»» ««
  fórumok / Szakmai fórumok / Víz alatti fotózás és videózás

Víz alatti fotósok, búvárfotósok és videósok vagy a téma iránt érdeklődők fóruma. Lehetőleg maradjunk a témánál, az általános beszélgetésekre használuk a megfelelő fórumot.


A Fórum érdeklődés hiányában bezárt, már csak archívumként üzemel.


Első   1 . . . 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 . . . 390
 3496. Garfield33 2008 feb 16. 23:40  
Jut eszembe. Múltkor sírdogáltam itt, többek közt neked, hogy nem kapok ízzót a lámpámba.
Nos, elkészült a nagy McGyweri mű: átalakítottam 4.8 ról 6 V-ossá (2x5 db 2850mAh AA ceruza sorban, ez összesen 5.7 Ah), és találtam OSRAM égőt 10-20-30W-osban hozzá (a magyar boltokban is kapható). Bivaly ereje lett a régihez képest, a 30W-ossal egy órát világít, és az akksi súlya a felére csökkent.
 3495. Garfield33 2008 feb 16. 23:36  
Láttam. Van, aki abban fürdik.
 3494. Zook 2008 feb 16. 23:29  
most, h elfogyott nalam a vorosbor :) (lasd other forum)
 3493. Garfield33 2008 feb 16. 23:24  
Támogatom!
 3492. Zook 2008 feb 16. 23:19  
graaats! folyjék tiszta vodka minden csapbol! :)
 3491. Garfield33 2008 feb 16. 23:06  
ő sem magát sorolta oda. Mi javasoltuk  :-)
 3490. bekabela 2008 feb 16. 22:40  
MOst akkor nekem is vissza kell sorolnom magam....
 3489. Garfield33 2008 feb 16. 22:39  
Tippem van rá, ki ez a manus. Én láttam, amikor a barrakuda átharapta a kezét. pedig azt nem is akarta simizni...
 3488. Garfield33 2008 feb 16. 22:38  
Ez úgy jön ki, hogy van vagy 150 merülése, és van egészséges önkritikája.
 3487. Garfield33 2008 feb 16. 22:37  
Hoppá! Gartula hozzá!
 3486. bekabela 2008 feb 16. 22:26  
Te Vadász! Mi az "hogy még nem vagyok búvár több mint 100 merüléssel" :o)))) Igy vagy besorolva vaze!
 3485. áááááávadász 2008 feb 16. 22:20  
múltkor láttam egy filmet erről. lentről nem mérgező, és mivel a kőhalat általában fentről támadják, így alulró közelítéstől nem lesz ideges. de tapizni akkor sem kell.
 3484. bekabela 2008 feb 16. 21:59  
No. Hát ez a manus is ilyen tapogatós fajta. Amíg meg nem járja...
 3483. Luciferin 2008 feb 16. 21:55  
Meg lehet kérdezni Stevan Irvint...
Vagy bocs már nem is...
:((
 3482. bekabela 2008 feb 16. 21:02  
Én is így gondolom. De ez nem bátorság...
 3481. Bunny 2008 feb 16. 21:00  
Úgy tudom a kőhal / skorpióhal csak az úszóin mérgező, szóval a hasa felől lehet simogatni, már aki olyan bátor, hogy ezt megtegye. Én amúgy is a mindent a szemnek semmit a kéznek elv híve vagyok.
 3480. bekabela 2008 feb 16. 20:43  

Persze a tűzhal sem maradt ki a simogatásból...
 3479. bekabela 2008 feb 16. 20:34  

Ennek is benyúlt a szájába...
(bocs a minőségért, de nekem minden filmen van)
 3478. bekabela 2008 feb 16. 20:29  

Lécci mondjátok meg, hogy szerintetek milyen hal ez? Én kőhalnak nézem. Tavaly a helyi DM a BROTHER-nél lelkesen simogatta. A tényleg kőhal, akkor nem a lába fáj a manusnak. Én mondjuk lefilmeztem....
 3477. DUPLA 2008 feb 16. 20:14  
Bejön az másnak is! Gratulálok és örülök, hogy végre vágták a koncepciót. Gondolom a jeges blokknál csápoltak leginkább.:-)
 3476. elche 2008 feb 16. 20:09  
Grats! Említettem már, a Closed Spaces nem pont a szívem csücske, de ha az oroszoknak bejön...:)))))
 3475. Jules 2008 feb 16. 19:21  
Hm,

a Closed Spaces 3. helyezést kapott Moszkvában az Arany Delfinen (roncs kategória)

üdv a hidegből... :-)
 3474. bekabela 2008 feb 16. 08:33  
Igen. de ahogy nézem a "fényképészek"-nek kedvezett a szerencse. Én videózom. Igaz pont most van folyamatban egy fotós cucc beszerzés.
 3473. Jules 2008 feb 16. 08:03  
Az Ikelite tulajok örülhetnek...
http://ikelite.com/web_pages/dabigadoma.html
 3472. istvanv 2008 feb 15. 16:58  
:O(
 3471. elche 2008 feb 15. 16:55  
Az a nagy helyzet, hogy ezekben az ügyekben az ítéletet nem én mondom ki, hanem majd az a jópár ember, aki megnézi a filmet.:))))
 3470. elche 2008 feb 15. 16:54  
Az azért nem jó, mert a hely igencsak szűkös, a 35-ös rámegy ugyan konverterrel a kamerára, de biztosan nem fér bele a tokba. Ilyen nagylátóm van felszínre, és kesergek is miatta, hogy a víz alatt nem használható.
 3469. OG-Lee 2008 feb 15. 16:48  
Tehát ha mondjuk a planktont választom témának, akkor más élőlény is becsúszhat a képbe? :)))
 3468. istvanv 2008 feb 15. 16:45  
Söpi Lacinak van olyasmi amit keresel, 35-ös menettel, de kapni konvertert 25-35-re.
Ezt viszont kipróbálhatod előbb....
 3467. elche 2008 feb 15. 16:42  
Igen, belefér. Ha valaki olyan szerencsés, hogy 5-6 merülésen is mantát videózik, és a több állat egy filmben szerepel, az nyilván nagyon jó a nézőknek is...
 3466. OG-Lee 2008 feb 15. 16:42  
Csak átvezető jelenetként :D
 3465. Garfield33 2008 feb 15. 16:19  
Asszem végre egyértelmű. Vagy nem?

Szóval akkor pl spanyol táncos, vagy oceanic, vagy languszta... De belefér több, egy lukban lakó azonos muréna is, ugye; meg ezer kicsi piros hal is?
 3464. Garfield33 2008 feb 15. 16:17  
Én már a tenger fenekén vágok. Meg aztán, minek felvenni szar snitteket...  :-)
 3463. elche 2008 feb 15. 15:57  
Ne feledd, ha a versenyre célirányosan dolgoznál, akkor van egyrészt a roncsos téma, másrészt meg egyfajta "portré", aminek alanya lehet egy bizonyos búvár, egy akármilyen élőlény egy példánya, vagy egy tetszőleges állatfaj. (Többiek: én így tartanám jónak, tehát nem "bármilyen" cápa vagy csiga, hanem vagy egy konkrét példány vagy mondjuk oceanic whitetip.) A film kb. 1-4 perc hosszú legyen, tehát 30-40 perc nyersanyagból már elég jól lehet dolgozni.:)
 3462. OG-Lee 2008 feb 15. 15:53  
Köszi, neked is jó csobbanásokat!  Ciao
 3461. Garfield33 2008 feb 15. 10:32  
Az enyém például nagyon jó a víz alatt; bele van kalkulálva, hogy ott használják. Mivel íves kívülről, ezért kevésbé lopja el a fénytörés a szöget, mint a sík üveg (kvázi dóm).
Viszont ha szárazon használom a tokban, akkor a szélei szörnyűek lesznek.
 3460. elche 2008 feb 15. 10:21  
Ezen gondolkodok magam is, belülre tennék egy másféle nagylátót, ha meg lehet oldani, olyat keresek, amivel a kép szélei kevésbé elmosódottak, és a makrólencsét pedig kívülről tenném rá- akkor, amikor szükség van rá.
 3459. Garfield33 2008 feb 15. 09:45  
Jó, hogy írod. A nagy készülődésben el is felejtettem.
 3458. Bunny 2008 feb 15. 09:32  
MA este 9-kor lejár a képküldés határideje!
 3457. Garfield33 2008 feb 15. 08:40  
Szegényke, majd jól sajnálunk. Jó utat, láss sok mantát.

Szerintem egy műanyag szűrő sérülékenyebb, mint a kemény üveg. Meg aztán én soxor teszek fel makrolencsét kívülről.
 3456. OG-Lee 2008 feb 15. 08:22  
Nekem meg védi a lencsét, bibibíííí :)

Nekem is pont ilyen vízcseppes, meg szivárványos lett. De nem zavaró. Most vettem szárazföldi használatra is egy 0,5-ös előtétet. Frankón begörbíti a horizontot :) Most a túrán megpróbálok így felvenni egy teljes naplementét, majd gyorsítva jó lesz film befejezéséhez. Meglátjuk, hogy sikerül. Beszereztem egy állványt is. Alig több, mint 1 kiló és elég stabil. Már be is préseltem a búvármotyó mellé. Holnap reggel indulás. Megint kelhetek korán :)))))
 3455. Garfield33 2008 feb 14. 23:58  
Tudod mire lett volna jó? Az S70 tokra. Kicsit komolyabb (3 tag), mint a Raynox. De most már mindegy.
Elteszem vésztartaléknak. Akár foltosan is.
 3454. Bunny 2008 feb 14. 23:54  
Meg a precontinent-en. Az is roncs wazz.
Polír: gépesített polírral próbálnám meg elsőre.
 3453. Garfield33 2008 feb 14. 23:47  
Sosincs elég anyaga az embernek. Legalábbis elég tökéletes...

Mondjuk én nem vagyok egy roncsbuzi, de azért 2 órányi felvételem biztos van. Sajna nagyrészt régiek, amikor még ennyit sem értettem a kamerához. Majd Szudánban frissítek az Umbrián meg a BlueStaron.
 3452. elche 2008 feb 14. 23:36  
Ahhoz már van anyagom... Legalábbis azzal hitegetem magam.
 3451. Garfield33 2008 feb 14. 23:32  
Már vagy 3x megfutottam a témában a fórumot. Nem volt nagy ötlet. Most már a smirglit is meg merem próbálni, hogy itt az új cucc. De a régit még rásózhatnám ElChe-re, hogy tudjon egy jó roncsos filmet készíteni.
 3450. Bunny 2008 feb 14. 23:27  
optibandi?
 3449. Garfield33 2008 feb 14. 23:24  
Bebebe, nekem a vörös szűrő a tokon belül van, egy karral tudom álítani.
 3448. Garfield33 2008 feb 14. 23:23  
A felületén olyan foltok lettek, mintha rászáradt volna egy-egy vízcsepp. De nem jött le róla. Valószínűleg a fényvédő/tükröződésgátló/tudjatökömmilyen réteg kezd lejönni. Víz alatt nem volt érdekes, csak ha megcsillant rajta az oldalfény. Eddig nem mertem políroztatni (hol, kivel), de most már van új, tehát megpróbálhatnám.
Ötlet?
 3447. OG-Lee 2008 feb 14. 22:22  
Nekem is foltos lett az első túra után. Egyébként Ikelite tokom van és gyári széleslátót vettem rá. Nekem bejött. Még vörös szűrő is van rá.
http://www.ikelite.com/web_two/w20lens.html
Első   1 . . . 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 . . . 390
Fórum v1.105 - © 2007-2018 Bunny

Merülőhelyek

Blue Hole

Egypt, Red Sea

2/4 db alapján:átlagosan érdekes(átlag: 3.8) átlagos nehézségű
max: 57m, látótáv: 25m felett

parti merülésfal merüléskorallos, trópusi élővilágteknős jelentős halraj nyílt vízben

Látogasd meg és lájkold facebook csoportunkat, videóinkat pedig a Vimeo csatornánkon is elérheted.
A fórumban leírtakért a divecenter.hu felelősséget nem vállal, az kizárólag a hozzászóló magánvéleménye.

Powered by babelrabbit engine © 2004-2024 Bunny - All rights reserved
Az oldal szöveges és képi tartalmának felhasználásáról az impresszumban tájékozódhatsz.
Impresszum / Adatkezelés