Hogy hogy megfoltosodott? Nem lehet polírozni?

Meg fogom nézni. Sajna nekem mindegyik 2-4 Giga, mert DVD-n vannak és kb. másfél órásak. A legtöbb túráról egy teljes filmet szoktam csinálni. Merülések, hajók, városok, emberek stb...

Nem kell beletolni a korallba. Nekem 4 évig semmi baja nem lett (csak megfoltosodott, de az nem sérülés, hanem kor - szerintem)

És még pár rövidfilim, szerénységemtől:

http://www.stage6.com/user/Garfield33/videos/

nem túl sérülékeny? kicsit félteném...

Külső lencse, gyerekek, külső lencse. Az a király.

Igen, azt jól teszed. Én sem külön vettem, csak a kameratok egy NTSC kamerával volt és vettem még egy PAL-t is és volt tulaj adta a lencsét is.

köszi. megnézem őket.

Na ez az, a HC40-es tokja olyan, hogy a 0,6-os gyári belefér. Ezért akarom előbb megnézni a Kenkót, mert nyilván csak akkor kell, ha belefér.

CSak óvatosan a nagyobb lencsékkel.
Nekem a sony kamerámhoz van "Wide Angle Lens 0,6x" aztán csak szárazföldi célra jó (mondjuk arra tökéletes), mert nem fér bele a gyári IKELITE tokba.

A Raynox DCR-5000? Az is eszembe jutott. A Kenkóból a makrolencse Németországból durván egy tizes, a 0,45-ös meg 12-13 ezer forint. Mind a kettő vállalható, főleg úgy, ha a 0,45-ös beválna, hasonló áron igyekeznék megszabadulni az igazi és eredeti Sony 0,6-ostól.:) Csak ezek ugye tokon belül vannak... Aminek megvannak a következményei.

Például itt van a legutóbbi verseny 5 filmje - ha még nem láttad volna:

/Hirek/1462

Most nem jut eszembe, de valahol a áááááás volt munkahelye környékén van egy fotósbolt, ott va ezer fajta. Meg a neten.
Mellesleg most rendeltem a foltos külső nagylátóm helyett egy újat az USÁból (3 nap alatt itt volt!!!!). Vagy lehetne az NLQ-féle, ami Bunnynak is van meg az asszonynak is.

Mit gondoltok, van hely, ahol normális raktárkészlet van Kenko előtétekből? Az én Sonym 25mm menetéhez illeszkedő 2x tele és a 0,45x nagylátó előtéteket nézném meg, de bele szeretném próbálni a kameratokba is. No meg azon is töprengek, nem lenne-e jobb kívülre barkácsolni valami lencsét?

Akkor az lehet, hogy az enyém volt. Dr. Alban ment alatta?

Hi!
Honnan lehet letölteni a filmeket? Szívesen megnéznék egy-két műalkotást!

Egy jó hónapja láttam, nem normális emberek söröztek és sisáztak víz alatt.
Persze lehetett ez más felvétele is - és még arra sem emléxem, ki mutatta.

Láttad? Az én első filmemet? Áhhh, biztos nem az volt (St. John's 2007 Április).

Legtöbb videós így kezdi :)

Szerintem én láttam is (vagy lágalábbis láttam olyat).

Senkit sem szidunk a filmjei miatt. Csak egyszerűen lefikázzuk.

:)))

Nem álnév ez, csak rövidebb. Meg ez új becenév és a videókra is ezt tettem rá, hogy tudjátok, kit kell szídni.

Én a csapatnak csinálom a videót és szeretik látni magukat a nyavajások :)
A Fun téma nem lenne rossz. Vannak pl víz alatti sisázás felvételeim.

Jakérem, ha itt mindenki ál-álnéven nyomul, akkor nehéz felismerni.
Menj csak arra a Maldív túrára, oszt csinálj valami jó promót, hogy kedvem legyen odamenni.
Én is ezt teszem most Sulawesivel.

A "fun" Duplának biztos tetszene, mert nagyrészt búvárokat videóz, ez a téma fekszik neki. ő eleve csak úgy tud filmet csinálni, hogy előtte kioktatja aszereplőket, hogyan mozogjanak, mit csináljanak az álló kamera előtt. A halakkal meg még nem ért szót egyelőre (de már fejlődik).

...bár tulajdonképpen lenne egy ötletem...

A "Fun" témával az a baj, hogy az olyan sótlan embereknek, mint én, túlságosan nehéz feladat lenne...

Jajj, at eleje Garfnak szólt.

Sziasztok!

Annyira nem is vagyok új. Már váltottam veled 1-2 mailt. Én vagyok az "index"-en Tengerimádó néven. Szúrkálódtunk már egy kicsit egymással, meg a Zsótával is. Szombaton mi is belecsobbanunk a jóba. De talán írtam is neked, hogy őrsi Feriékkel megyünk egy Maldív szafarira. Úgyhogy, ha van Szudános kérdésetek, péntekig keressétek. Biztos szívesen segít. Elkészült a hosszú videóm. Ha visszajöttem, március elején felrakom valahova, hogy "szedjétek szét". Persze a légyszi kell elé :))  

És megpróbálok valami értékelhetőt összhozni majd a versenyre. Kinek hogy tetszik a "FUN" téma?

Ciao

Laci

Gyengébbek kedvéért odaírtam zárójelbe magyarul is (ugyan kissé szabadfordításban). :)
De olyan elvont eszmeiségű filmek készülnek, hogy gondoltam ezzel még csak kis inas lehetek. :)))

Ja, én azt hittem a "Földszint" végén azért nyomtad meg a -1-et, hogy sejteni engedd a jövőt. és átvezesd a folytatást. Meg is lepett ez az egészséges önkritika. :-)

Segítsünk Garfnak, legyen olyan jellegű téma is, hogy pince, alagút, gödör, verem, sír stb. (utóbbi kettő aktuális az eredményhirdetés után is)

Mint az első volt???? Én sem.

Ne reménykedj. Még egy "vak tyúk is talál szemet" típusú fordulót nem engedek meg!

A fiziót úgyse érti senki. Egyszerűsítsd le csak gnómokra, és abba még a Macskajaj is belefér.:-)

Tőled csak szakvéleményt várunk.
Módosítási indítványt nem.
ElChe úgysem hallgat rád.  :-)

Szerinted engem nem vernek meg, ha bedobok egy ilyen kiírást, hogy "egy fiziógnómiájú élőlények" a téma?:) Vagy ez a cél?:))

Csak nem nagyhatalmú leszek???
Az engem kevéssé megvesztegetőket kizáratom, hogy a filmjükben nem is egy faj szerepel.
:))
De lehet úgy módosítani a kiírást, hogy az egy fiziognómiájú (fizimiskájú) élőlények (pl. meztelencsigák).

Én ne nézném meg? Még szerepelek is olyanban, amit megnéztem :D

Hogyne. Te takarítod majd fel a másnaposság kézzelfogható maradékát...  :-)

De úgy tudom, te nem nézel meg olyan filmet, amiben szerepelsz. Akkor meg hogyan szavazol majd rá. (illetve mivel Dupláé lesz a film, akkor ne is szavazz rá)

Abban a filmben remélem nekem is jut egy statiszta szerep!

Másnapos, megfáradt búvár Szudánban?

Ajánlok neked egy főszerepet, igy minden feltételnek meg fogok feleni. Meg is van a címe: Macskajaj!

Che! Könyörgöm!

Legyen egy faj. De az mit is jelent a te felfogásod szerint. Nehogy félreértsek valamit...

Na, azért már nehogy kötelező legyen emberről készíteni!
Állatportré. Olyan is van. Az egykét kivétellel nem emberről készül.

Az én felfogásom továbbra is az, hogy víz alatti filmben víz allati előlények szerepeljenek (esetleg roncsok), de ma olyan nyájas hangulatban vagyok, hogy bármibe belemegyek.

Aha, ez olyan dupás ötlet.
Miért is ne?

Már csak brandvédelmileg kérdeztem.
A portré ugyanis az embernek akár szobrászati, akár festészeti, akár fénykép- vagy filmművészeti műben előállított képmását jelenti. Én elég avantgard vagyok ahhoz, hogy ebbe nekem beleférjen a meztelen csiga is, de azért ha az embert kizárjuk eléggé hülyének fogunk kinézni. :-)

Garf: szerintem legyen egy faj.
DUPLA: ezen gondolkodtam már. Ha valakinek van jópár perc ilyen jellegű anyaga valakiről, akkor szerintem beleférhetne.

Emberről is lehet?

Ám legyen. De fogalmazd meg, mi fér bele a kiírásba.
Pl minden rák, vagy csak egyetlen típusa (wazze Luciferin). Belefér-e a sok kicsi rák meg egy nagy languszta is, vagy csak a languszta?

Szerintem a portré megfelelne. Amatőrként ritkán dolgozunk úgy, hogy egy állatra/fajra szánunk merüléseket, most pedig erre lenne szükség, ha jó filmet akar valaki összehozni.

Nekem mindegy, gyerekek, csak jövő hét közepéig legyen egy normális kiírás, mert elutazom.

A roncsos témát - gondolom - már majdnem készpénznek vehetjük. Na nem mintha támogatnám, mert egy roncs nem kihívás, az nem úszik el, kell hozzá két bazi erős lámpa meg egy qrva nagy látószögű lencse, de hadd menjen.

Engem inkább a másik téma érdekel.

Ahogy nézem nem támák inkább kategóriák kezdenek kibontakozni (szélesítve az alkotói szabadság julesi frakciójának lobby-erejét) Volt már ötlet: Vígjátékra-kabaréra ( tánc, móka, kacagás) Horrorra-thillerre, (requiem egy szétmarcangolt makréláért) Ismeretterjesztő filmekre (csiga- biga mia) Dokumentumfilmekre( roncsok), Szerintem sci-fit se hagyjuk ki, és mindenképpen  legyen valami összeesküvős-merénylős téma is.

Szeretem az alkotói szabadság emlegetését :-)