Arra gondolj, hogy a társaság öszetétele nagyon vegyes, messze nem ugyanott és ugyanúgy merülnek az emberek. Szóval hiába lenne feldobva mondjuk egy adriai téma, arról sokunknak egyetlen használható kockája sincs, és amikorra tervezem a versenyt (kb. június) nem is nagyon lesz. A dolog szépségét meg az jelenti, hiába vannak valakinek régebbről ilyen-olyan filmjei, az 1-4 perces limitbe szinte sose fér bele egyik sem, szóval mindenképpen kell dolgozni a nyersanyagokkal. Mellesleg eddig is igen tág témák voltak: Nagy kékség ill. Földszint. Ki hogy értelmezte, olyan filmet küldött. Szóval ezt a fokát az alkotói szabadságnak mindenképpen meg szeretném hagyni.

Hát jó! Annyit hozzátennék, hogy a hal élt!! Szóval "megúszta" az ügyet, igaz egy jó darab hiányzik belőle.
Ha jó értem, akkor olyasmire gondoltok, hogy pl. Adriai barlangok, vagy Rocsok a tengerekben. Nem TÚL általános ez így? Szerintem pont az lenne az érdekes, hogy valami speciálisabb témát kellene feldobni, mert ilyen barlangos, roncsos, cápás, murénás filmekkel tele a padlás. Nekem is tele a polcom a saját és a baráti köri videókkal. De pl. macskacápa az Adrián az már nem egy hétköznapi feladat. Egyszer sikerül nekem is csak lefilmezni PAG-on. Persze ez meg TÚL nehéz, mert baromi kicsi az esély rá. Szóval valami olyan kellene amit azért el lehet készíteni, de mégsem hétköznapi. Pl. "Alvó éjszakai tengeri állatok."  (egy kicsit persze ez is általános) " A tengeri sünök álma" meg nem tűnik túl izgalmasnak. Majd még töröm az agyam.

No problem, az általános fórumok arra vannak, hogy minden beleférjen. Szóval ez ide tökéletes :)

A rendszertanban különböző szintek vannak. Az alapegység a faj. Ilyen pl. a házi macska, vagy a zöld juhar stb. Mondjuk igényesebb lenne, ha egy definiciót kerekítenék ide, de nem teszem. Kedvenc tudományom egyik nagy hiányossága, hogy nincs jó faj definyció. (Szoktak valami olyasmit írni, hogy azon egyedek összesége amelyek egymással termékeny utódot hozhatnak létre.) De ennek minden szavába bele lehet (jogosan) kötni. Aztán vannak magasabb rendszertani egységek is (pl. család, rend, osztály, törzs), hogy csak a jelentősebbeket említsem. Persze mindegyiken el lehet vitatkozni. Ha az ember nem tudja, hogy mit is kellene mondani vagy különböző egységekről beszél akkor a semleges "taxon" szót használja. Ez egyszerű is és kényelmes is. A taxonba belefér a csiga (biga) meg a nudibranchiata meg a pizsomás is.
Bunny ne légy ideges ez pont ide illik, amíg nincs egy bigyológus fórum :).

Elmondom a témával kapcsolatos alapelvet: a lényeg, hogy jelentsen egyfajta irányelvet, igazodást, de ne szűkítse le olyan szinten a kört, hogy csak egy ember (a javasló:))) ) tudjon ilyen filmet készíteni. Példa: lehet téma az édesvíz, amibe beleférnek a cenoték, tavak, medencék, de nem lenne ideális téma mondjuk a "30 méter mélyen egy medencében". Tehát a "döglött hal, amiből cápa evett" nem igazán megfelelő, míg mondjuk olyasmi hogy Rekviem akár el is menne. De szerintem ez meg a nézők számára lenne sokkoló, szóval maradjunk a hétköznapibb témáknál.:)

Lehet, de csak akkor, ha a maga a megkajáltatás ténye is rögzítve van.

Nincsenek illuzióim, de hát az ember próbálkozik.
pl. Olyan videó, ahol pl. a hal egy részét megette a cápa. Ezt csak azért, mert ilyen van és akkor ebben a kategóriában esélyes lehetnék. :o) De hasonó ragyogó ötleteket még ki tudnék találni. :o)))

Tedd meg. De arra számíts, hogy a szőrösszívű szerkesztőség (mint versenykiíró) úgyis a saját feje után megy. Bár jó ötletekkel lehet befolyásolni őket.

Igen, most léptem be! És szombathelyi vagyok, látom Te is.
Tudnék témát javasolni!

Hohó, úgy látom, te most kezdtél olvasgatni errefelé.
Most lett vége egy fordulónak, és épp az újon agyalunk.

De mi az hogy Szombathely? Földim vagy?

ok. vetélkedjünk.
Van valami konkrét téma? Vagy még kialakulóban van a "műfaj"?

Nem anyagot keresünk.
Szeretnénk összehozni egy sokrésztvevős vetélkedőt.
Beszállhatsz, ha akarsz...

A konrét faj (ide Luciferin kellene) alatt te azt érted, hogy pl "csiga", vagy azon belül csak a "kék csikos pizsamás csiga".

Sziasztok!
Milyen video anyagot kerestek? Én is szoktam videózgatni. Hátha van valami érdekes...

Na jó. Van még a muréna. A papagájnak már inkább csőre van, nem klasszikus foga, cápafogat meg szerintem nagyon kevesen láttak. Eddig 9-féle cápát láttam, többségét karnyújtásnyira, de egyiknek sem láttam a foga fehérjét...
Szóval még mindig ott tartok, hogy nem egy érdekfeszítő téma. Mondjuk az, hogy "nagyszájú", már inkább, abban lehet fog is.

Ez a portré viszont nem rossz ötlet.

Szia Újfiú!

Örülök, hogy van még egy aspiráns videó témában.
A mantát mint portrét akarod bedobni vagy a "fogas" témában  :-)
Hol kezded a szombatot?

Háát, én szoktam látni a fogát a papagályhalnak is, meg a murénának is, van foga (és vicsorítja is) a cápának - ezt látni sem akarom(!), meg kimutatja némely búvár is a foga fehérjét...
Szerintem annyira nem elveszett téma ez.

Bocsi, nem vagyok még képben. Ez így jónak tűnik.  

Éppen ezért van vagy-vagy kiírás. Tehát van kötött témája a filmeknek, de kettő. Nem kötelező mind a kettő témában filmet csinálni (de lehet), amelyik jobban tetszik és van hozzá kép, azon kellene dolgozni. Mivel szerintem az a jó, ha a két téma egymástól elég elütő, a roncs meg az élőlény-portré megfelel arra, hogy gyakorlatilag mindenki résztvehessen: valamelyikhez csak akadnak felvételek, és ráadásul elég soká lenne ez a verseny, tehát még lehet is addig dolgozni célirányosan.

Roncsokért nem vagyok oda és nincs is felvételem róla. Lehetne esetleg egy "Fun" téma is víz alatti bohóckodásokról. Tánc, sörözés, pofavágások stb..... Ide lenne 1-2 percnyi ötletem :D

Ha dűlőre jutunk a két témában, tudatosan is lehet dolgozni... Az egyik valószínűleg "Roncsok" lesz, a másik lenne valami portré. A végleges filmnek pedig durván 1-4 perc hosszúságúnak kellene lennie.

Az igazság az, hogy most kezdtem a vieózást és csak 3 túra anyaga áll rendelkezésemre, ráadásul az elsőn még nem volt vörös szűrőm.  Szombaton indul a negyedik project :))) Remélem sikerül gyűjtenem néhány jó felvételt.

Mivel ennyire nem lehet leszűkíteni a kört, ha a téma az lenne, hogy egy egyedet vagy fajt kell bemutatni, akkor az már a filmesen múlik, konkrétan miről készítené a filmet. Azaz a manta is jó lenne.

Sziasztok!

Ha esetleg manta lenne az áldozat, akkor én is szívesen megkísérelném a feladatot. Sajna még elég kevés alapanyagom van. Cápáról igen kevéske.

pedig élvezettel néznék szép cápás videókat. pl ahogy viszi a kamerád a kezeddel együtt. hihi

Nem 3 perc, hanem 1-4 között, lehet rövidebbre fogni.:) Mellesleg ez a szépsége a feladatnak, gondolom én.

Az más kérdés, hogy 3 percig mit lehet mutatni a mi szintünkön egy fajról, hogy ne unja halálra magát a néző ...

Ez mondjuk nem rossz ötlet, és elég kötetlen is, hiszen lehet az a konkrét egyed bármi a cápától a csikóhalig.

Azt viszont lehetne, hogy a film afféle "portréfilm" legyen, vagy kizárólag egy fajról vagy egy konkrét egyedről szóljon az egész.

Kb az általában látható élőlények 1 százalékának van észrevehető foga. Egész pontosan a nyitott szájú sügéreknek.
Kukába az ötlettel. De legalább megkezdődött...

ötelt: sü.., akarom ondani fogas.
olyan képek ahol látszik, vagy a fő témája a képnek a fog.

Egyszerűen csak arról van szó, hogy a dolgok összefüggnek: ha megfelel az időszaki verseny, ahol a határidő kérdése nem kérdés, mert beeshet az időszak végéig bármikor a film, akkor csak pontozni lehet...

Addig minden elméleti kérdés, amíg a gyakorlatban nincs kipróbálva. A szimpátiavoksok alatt én nem (be)szervezett szavazatokat értettem. De, megértve finom célzásodat, hogy a továbbiakban már inkább csak témaötleteket várnál, be is fejezem rendszer-elméleti javaslataim taglalását.

Ez elméleti kérdés, és hát mindenre lehet ellenérvet hozni: a fotósversenyen is három helyezés van, mégis fordult már elő, hogy apró pici különbséggel nyert valaki, nem is egyszer. Szerintem a filmes versenyek azért nem így alakultak, mert mindkét fordulóban volt egy-egy, nagyon népszerű film, ami szerintem pontozva is jobban szerepelt volna, mint a többi. Szimpátiaszavazás? A helyezési sorrendnél nem létezik ilyen? Sőt, még inkább? De én azért nem gondolnám, hogy téged meg Garfot 25 beszervezett cimbora tett volna az első helyre.:)))) A pontozás a lebonyolítás jellege miatt fontosabb egyébként is. Addig amíg nem próbáltuk, nem tudjuk, működik-e, én végiggondolva a dolgokat, a holtversenyek esélyét aránylag kicsinek láttam, és látom most is. Mindenesetre még nem kaptam felvetést jó másodtémára a roncsos mellé, pedig az sem ártana.

Szerintem pedig nem. Ha jól tudom, eddig a holtversenyes szavazatokat, és ha valaki csak egy, vagy két helyet (tehát nem minden pontszerző helyet) osztott ki, azt érvénytelen szavazatnak tekintetted. Íg nagyon kicsi az esélye a holtversenynek, ezt igazolják az eddigi adatok is, legutóbb az első majdnem kétszer annyi pontot gyűjtött, mint a második. Úgy tudom az első körben sem kellett rágni a körmünket az azonos pontszámokért.

Ha a terved életbe lép, akkor megszűnteted az eddigi döntési kényszert, vagyis, hogy érvényes szavazással sorrendet kell felállítani és helyébe egy szimpátiaszavazás lép. Persze, lehet így is, de én bunnyval értek egyet kevés szélsőségs szavazás lesz, és mivel nagyon sok filmre nem lehet számítani a szórás-esély sem lesz nagy, tehát igenis nagyon nagy a holtverseny végeredmnyek esélye.

Azzal egyetértek, hogy ha csak dobogós helyekre szavaztatunk, akkor az arról éppen "lecsúszó" filmek közötti rangsorolásra nincs mód, vagyis elvesznek létező töredékszavazatok. Erre találták ki az olimpiai pontrenszert, ahol az első nyolc helyezéshez rendenek pontokat.

Hát, a mostani helyezésosztásos rendszerben ugyanúgy benne van a holtverseny lehetősége. És mivel ott nagyjából háromfokozatú a skála, itt meg öt, az esélyek is hasonlóak lehetnek, szerintem legalábbis.

Most buta vagy nagyon okos? Mindenféle nyulak, meg macskák flusztrálnak folyamatosan, már tiszta para-Noe vagyok.:-)

Nem. Te nagyon okos vagy, hogy így cselekedtél.

Ez a Brandstorming, ez megint tecc. Genyó alapokon nyugvó vicces szavak alkotásában jobb vagy, és ezt fáj bevallanom!

Aha. Azért majd megnézem, hogy áll a szád amikor lesz négy első helyezett, meg két második. Brand storming!

De azért köszi a leckét, legalább tudom, hogy egy etikátlan hülye vagyok amiért első helyre szavaztalak, csak mert az a film tetszett most a legjobban.:-)

Buta Dupla. Az az etikus, ha nem szavazok a sajátomra, függetlenül, hogy az tetszett a legjobban (bár némi elfogultság megmagyarázható ebben az esetben). Innen levezetve viszont hülye lennék máséra szavazni, ha nem az tetszik legjobban.
Ezért lesz jogosabb a pontozás "a la ElChe". Ott tetszhet egyszerre több is, akár 3-nak is nyomhatok 5 pontot; vagy 1-t.

Etikusnak????
Úgy érted, hogy az az etikus, ha te nem szavazol a versenytárak filmjeire, míg azok igen a tiédre? :-)

Taktikázott az ángyod térgye, te ló!

Múlkor pl úgy szavaztam, hogy magamat nem vettem bele, pedig akkor 3-ból lehetett csak választani. Most meg - őszintén - sehogyan, mert volt egy sajátom, meg volt egy házasságon kívül született is a filmek között, hát nem tartottam volna etikusnak. Mondhatni, éltem a mentelmi jogommal...

Nálam a január-február staisztikák alapján a különböző DC-s linkekről kb. 135 kattintás érkezett a filmre.

Ez a mondat arra vonatkozott, hogy a cikket több százan klikkelték a filmekkel, míg a fórumról szerintem kevesebben jutottak el a filmekhez, tehát többen nézték őket, mint ahányan voksoltak. A filmek nézegettségét böngészve is látszik, hogy többször nézték meg őket, mint ahányan szavaztak. Én abban bízom, hogy ez a pontozás jobban tetsző lenne a szavazóknak, mert az is meglehet, hogy valaki csak a kedvenceire adja a maximumot, a többit nem értékeli, stb. Egyébként jól érted, igen, lehetne akár az összes filmre maximális pontot adni, vagy ahogy tetszik.

"szerintem a fórumot olvasgatók száma kisebb, mint a konkrét szavazás kapcsán filmet nézőké."

Hát.... a tényadatokat ti ismeritek, de azért remélem, hogy nem így van. Mert azt nehéz elhinni, hogy két hét alatt 40-nél (ennyien szavaztak) kevesebben olvasgatták a Fórumot.

...és nem taktikázva.:-)

Végre én is szavazhatnék nyugodt szívvel...

Ja, értem már. Nem összeadod az adott pontokat, hanem átlagolod. Mindkettőnek megvan az előnye.
Ha átlag van, akkor - feltételezve, hogy nagyjából ugyanannyi szavazat érkezik, a végeredmény is ugyanaz.
A pontok összeadása jobban mutatja a tetszést és a nézettséget is...

Nem tudom. Nekem az a lényeg, hogy lesz vetélkedés, tehát csinálhatok filmet. A pontozás mikéntje a ti dolgotok. Csak majd ne feledjétek a témákat meg a határidőket.

(Addig is két önzetlen javaslat: "Víz alatti élet Sulawesin" és "Szudánban szafariztam" címmel  :-)) )

Vagyis, ha jól értem, adható akár három filmre is öt pont, a többi hatra meg egy sem, ha úgy tartja úri kedvem?

Az eddigi reakciókból, ami a két forduló legkedveltebb filmjeire jött, úgy érzem, bőven akadna 5 pontos szavazat is. Végülis a 4 meg az 5 fokozatú skála nem igazán nagy különbség, de minél nagyobb a skála, annál nagyobb a szórás, tehát jobban elkülönülnek az eredmények. A merülőhelyeknél nem szempont, hogy azt tudjuk mondani, a 3,73-as hely jobb, mint 3,64-es, a filmversenyben viszont igen.