Nem kell minden inget felvenni, csak ha a tiéd.:-)

Elfelejti, hogy csak azért férhet hozzá olyan forrásokhoz, mint a DC mert azok a lenézett IT-sek megengedik neki. Hiszen számítógép nélkül maximum a faliújságot olvashatja a bolt mellett :D Nem tudja még kivel packázik, aztán meg késő lesz jaj-jajj, bocsánat drága IT-s bácsik, könyörüljetek rajtam!

á, meg messze. meg egy het :)

Mi van? Hova? Mikor?
(azt nem tettem hozzá, hogy rohadt nagy szél van)

naja, tudja, h megyunk. hajra tenger, hajra tenger!

Luci anti. Nem antal, hanem sörellenző. Legalábbis merülés előtt, alatt és után.

Hogy legyen valami on is. A fránya érti ezt a Vörös-tengert. Mai napság 23 fok nappal, 12 éjjel (néha még hidegebb), és a tenger mégis 26 fok körül van. Pedig ilyenkor 24 vagy 23 foknak kellene lennie.

once upon a time in america (volt egyszer egy amerika)
all that jazz (mindhalalig zene - hejj de szar cim)
the right stuff (az igazak - nem kulonben)

hogy irjak 3 kulonbozo mufajbol nekem tetszot. lehet cincalni.

Luci,

Nem, nem. Keblemre Öreg Ördög, jól szóltál.
Épp fel akartam kérni Bunny-t, a jelenleg józanabbik szerkesztőt, hogy pakolja át lassan az utóbbi 20-30 hsz-t egy Réz András topicba.

Te Bunny, ez a Dulpa itten kóstolgat minket.
Nem azért mondom, de jól tenné a csávó, ha pár testőrrel körülvenné magát, mert ha a Vérnyúl meg Izommacska megindul, cső csövön nem marad!

Nohát, én pont a "bűn" miatt írtam, hogy demagógia. Nem lehet azt mondani egy alkotásra, hogy márpedig ezt szeretni KELL. (Meg aztán az alliteráció sem rossz: Darth Digilóg Demagóg Dumája)

Mellesleg a Scorsese-De Niro párostól (a Bikán kívül) a Cape fear a kedvencem (mármint az újabbik, bár anno az öregekkel sem volt rossz). De a Taxist ki nem állhattam. Ez van...

Elképzellek benneteket, elöttetek három nagy kupac filmesztétika könyv. őrült tempóban lapoztok, közben írtok (ezért néha be-becsúszik egy hiba). :)
Közben egy kicsit sarkosítotok mintha például nem tudnátok, hogy egész más műfaj egy szórakoztató film és a film művészet egy-egy korszakának kimagasló teljesítménye.
Valami számítógép bubus írja má meg nekem hogy lehet ezt a Jules filmet megnézni. Nekem azt írja, hogy társítsam, de az Excel a World nem jó neki. Na jó a Media Pleyer sem. Akkó meg...
(Csak azért kérdezem mert véletlenül megtaláltam a középiskolás Film és Műalkotás ellemzés tankönyveimet. Hogy a Jancsó mester milyen egy csodát alkotott A hamu és gyémántban...)
Ne vegyétek zokon csak poénkodni próbáltam...
:))))))))))

Egy kedves sztori Felliniről: a La Dolce Vita címet sokan ismerik. Amikor Fellini felkérte az Édes élet főszerepére Mastroiannit, a derék Marcello akkoriban úgy gondolta, roppant komoly színész és csak roppant komoly szerepeket vállal el, ezért az első megbeszélésen megkérte Fellinit, mutassa meg neki a forgatókönyvet, mert ő, csak úgy, akármit nem vállal. A Mester felnevetett, és az asszisztensével behozatta a "szkriptet". Ez egyetlen A4-es lapra rajzol Fellini-karikatúra volt, egy tengerben úszó fickót ábrázolt, akinek a hímtagja leért a fenékig, és ezt körbeúszkálta pár sellő. No hát erre mondta azt utólag Mastroianni, hogy rájött milyen ostoba, majd a rendező megmondja, hova álljon, mit csináljon, mit törődjön ő azzal, mi a koncepció meg a mondanivaló?

Egy Fellini nyilván képes volt olyan dolgokat elképzelni részletekbe menő forgatókönyv nélkül, amiből nagy filmet lehetett készíteni, ez az emberek töredékének jön össze. Fellini munkamódszerére egyszer még Francois Truffaut is utal az Amerikai éjszakában, amikor a rendezőnek azt mondja a középkorú, kissé alkoholista olasz színésznő, aki képtelen megtanulni a szöveget: "Nem lehetne, hogy csak számokat mondjak, aztán majd utószinkronban felmondom? Federicóval is mindig így csináljuk." Ezt egyébként könnyű tetten érni, mert Fellini nem igazán erőlködött azon, hogy az utószinkronban a szájmozgás teljesen harmóniában legyen a hanggal. Mindenesetre volt egy roppant erős víziója, amit aztán forgatáson és a vágószobában ki tudott dolgozni. (Persze az A/4-es karikatúránál több előzetes anyaga volt, de nem Hitchcock-módra dolgozott.)

Megjegyzem, az Amerikai éjszaka érdekes bemutatása egy film forgatásának, Fellini 8 és félje pedig arról a vacakolásról szól, amit az alkotó átél, ahogy kételyek közt vergődik a filmre készülve.

A Scarface az egyik "fantom-Scorsese", a másik pedig a Szarvasvadász Ciminótól.:)
Nekem egyébként Aliens az erősebb, bár az újdonság ereje nyilván az Alien oldalán volt.

Szégyellem is magam. Gyanús is volt amikor leírtam. Na asszem elő kell keresnem és megint megnéznem!
De a Nagymenőket, a Casinót, Aljas utcákat, New York bandáit már ugye ő csinálta? Meg a Krisztus Utsó megkisértését, ha már bibliai témából indult ki a filmes beszélgetés.
Ridley Scott is. Na jó. De azért ritka, hogy a második rész is nagyot üt,és ezt Cameron megcsinálta a Ridley után az Aliennel. Bár nem t'om eldönteni melyiket szeretem jobban az egyest vagy a kettest. No meg a Terminátorban, ahol igaz saját magát múlta felül a második résszel.

Hitchcock is egy érdekes figura, és jó példa az átfedésekre. A francia újhullámhoz kötődő szellemi irányzat odáig-volt érte meg vissza, és gyakorlatilag nekik köszönhetjük, hogy manapság Hitchcock a keményvonalas filmesztéták számára sem megkerülhető rendező. ő volt a klasszikus "stopperórás" direktor, ahol mindig minden előre ki volt számítva, ez például nagyon hasonlít Eisenstein, Buster Keaton vagy Welles módszeréhez. (Bizony, simán lehet egy kalap alá hozni rendezőket kortól, stílustól függetlenül.)
Mindenesetre az újhullámosok azért nem féltek elrugaszkodni a mestereiktől. Sokat elemeztek (előfutáruk, Bazin kitűnő esszékötete érdekes olvasmány, a kedvencem a Sztálin vagy Tarzan fejtegetés), de máshogy dolgoztak. Én azt hiszem, túlnyomórészt nekik köszönhetjük, hogy a mai filmezésben elfogadott a kézikamerázás, improvizálás stb.

A Scarface jó, csak nem Scorsese rendezte, hanem Brian De Palma.:)

Ezt úgy kell érteni Bunny, hogy az IT-sek a PC-vel együtt az intelligenciájukat is kikapcsolják? :-)
Olvasom, hogy a szolgáltató kollégáknak nem sikerült kiszámolni: este hattól reggel nyolcig az nem húsz óra, ami kell a szerver cseréhez. Amit a humánbunkók leégésnek hívnak, azt az IT-sek dafke a lefagyásnak mondják! (ki is a sznob?) :-)

Ridley Scott...

Bocsád meg neki, pénzt is kell keresni valamivel!

Miért demagóg? Martin Scorsese nem művész filmes szerintem, egyszerűen csak jó. A Scarface nálam alapmű. (szeretem a jó kis gengszteres filmeket) Dukai Regina meg már a múlt. Ha jól emlékeznél elcseréltem Jessicára! :-)
(A taxisofőr utsó mozis előadására anno,meg elmentem. Mert demagóg vagyok) :-( A bűnt persze csak viccesen írtam.
Én James Cameron-t tartom majdnem 100%-os rendezőnek, ha az a fránya Titanic ne lett volna!

Azta, ma megdicsőültem... Köszi Garfi...

Ja, a James Bond filmeken is el szoktam aludni. Legutóbb Bécstől Taiwanig nem értem végig a Casino Royalon. Visszafelé uton fejeztem be... Ez most jó pont?

No lám. Van átfedés közöttünk ízlésben?
Például az öreg Hitchcock. Ott nem kell megmagyarázni, mit akar a filmmel kifejezni (lehet, hogy semmi magasztosat). Ott érzed az elejétől a végéig, hogy oda vagy szögezve a TV/vászon elé.
Na ezt éreztem a Sötétség hajóinál. És ezt nem a Mózesnél - hogy visszatérjünk a kiindulási pontunkhoz.

Hát éppenséggel ez nyilván azért baklövés, mert egyikünk sem kardigános filmesztéta. Én nagyon szeretem a Csupasz pisztolyt, a James Bond-filmeket, az Ének az esőbent. A legjobb ún. kommersz filmek pontosan olyan jók, mint a "magasabb kategóriába" soroltak, normális helyen ez az éles határ nem is létezik. Persze hozzátartozik, hogy én a kommersz kategóriába nem csak a vígjátékokat sorolom, lehetnek ott drámák is, amiket a világon sok-sok millióan néznek meg. Az én kedvenc rendezőim filmjei sem pakolhatók be egyszerűen egy kategóriába. Fellinit már emlegettem sokat- meg lehet kérdezni a művészfilmek iránt nem rajongó rokonokat, "mama, emlékszik még arra, hogy itt van, megjött Zampano?" Tutira veszem, hogy sokuknak kellemes emléke van az Országútonról.
De mondhatnám a Hrabal-Menzel együttműködésben készült Szigorúan ellenőrzött vonatokat vagy a betiltott Pacsirták cérnaszálont, netán az utóbbihoz hasonló Tanút, amiket sokan szeretnek, és túlzás lenne azt mondani, nem szólnak semmiről, csak szórakoztatnak.
Mellesleg utóbbit is csak a legjobbak tudják igazán jól csinálni, pl. Hitchcock.

Szívesen megtenném, de ElChe, nagyon bölcsen, meghúzta a rövidfilm határát 237 mp-ben.

Nem hinném, hogy az IQ egyenes arányban kell, hogy legyen az elvontabb kult- és művészfilmek élvezetének mértékével. Sőt.  
Hidd el, Bunny, az egészben csak az az egy zavar, hogy most majd állandóan veled egy szinten emlegetnek. Jajjjjjjjjjjjjj....

Na ez itten a demagóg duma helye.
De most jön a kegyelemdöfés: szerintem az a Dukai Regina nem egy nagy szám.

Amúgy, van egy olyan VHS-kazetta az Odeon tékákba, hogy "Tíz perc cselló". Ezen nagy rendezők rövidfilmjei (max 15 perc) találhatók. Aki tudja, kölcsönözze ki...

Tőlem ugyan semmi rosszallást... Én is kifejezetten a szórakozás kedvéért megyek moziba (persze azért valami minimumot meg kéne ütnie a filmnek, úgyhogy a Fantasztikus 4-es már nem éri el az ingerküszöböt), pl. a Bourne-trilógia kifejezetten a kedvencem...

Martin Scorseset nem szeretni, bűn. Nekem meg van DVD-n is a Taxisofőr.

Hű mit kapok ezért DUPLA, Jules, ElChe Menzatagoktól :D

Van aki szórakozni jár moziba/néz tévét, van aki meg intellektuális kihívásokat keres amúgy sivár életébe.
Nekünk van elég intellektuális kihívás a szakmánkból adódóan az életben, mi tehát simán kacagni, szórakozni vágyunk, ne szégyeld :DDD

Látom, ismét nőtt a népszerűségem.

A Ponvaregényt anno először 10 perc után átkapcsoltam. Második alkalommal is valami hasonló. Aztán most megfogadtam, hogy végignézem, ha beledöglök is, mert szeretnék a világ intelligensebb feléhez tartozni. De nem és nem bírt ébrentartani.

Ja. A Taxisofőrt sem csíptem. Viszont pl a Dühöngő bikát igen (1 pont)

Eegen, erre jöttem rá én is. Először azt hittem, Che Rudinak szólt a hsz.

Csatlakozom vazze! Hadd halljuk! Komolyan érdekel...

" Okoskodni akartam egy sort Felliniről, de nem teszem, mert nekem a Mester mindentől függetlenül a legnagyobb.:) "

Ne kimélj vazze!
Ha nem is itt, de tegyél egy linket, hogy hol, mert érdekel.

Okoskodni akartam egy sort Felliniről, de nem teszem, mert nekem a Mester mindentől függetlenül a legnagyobb.:)

Argo az egy érdekes állatfaj, nálam kb. úgy járt mint a fight club. Na jó, nem teljesen egy kategória, de az elején úgy voltam mindkettővel, én ezt a szart meg nem nézem, aztán megnéztem, és végül tökre tetszett.
A fight club-ot még meg is vettem eredetiben, ami nagy szó :)

Nem kell egyetértenünk.
Köszi. Sokat segítettél.

Ne nézzünk együtt filmeket! :-)
A Ponyvaregényen hogy lehet elaludni?
És nem is művészfilmeket soroltál fel. (csak rendezőket) Pl az Argo az egy igazi akció film. Szerintem még jó is.

Azért remélem nem kell, hogy 1-et értsünk!

" Hálás lennék, ha - pusztán tanulási célból - azt is elmondanád nálad miért Rudié volt a nyerő, hátha tanulok belőle. "

Mert az tetszett! Az aláfestő zenéje, vágása miatt. Nyers volt de ok.
A macskáé:  belerakott minden jó, különleges, felvételét különösebb koncepció nélkül. A szokásos búváros zenékkel megspékelve.
A Tied : egy mondat - egy snitt, ez nekem túlságosan szájbarágós volt, Rózsitól meg kiráz a hideg.

Ettől függetlenül, több haveromnak is a Tied tetszett magasan a legjobban. Sajnos nem tudom szószerint idézni őket, mert eltünt már a chatből, de  - "könybelábadt a szemem",  -"meg 10 -szer megnéztem", ...szóval ilyesmik voltak benne.

Szerintem a Rudi-k körül kis kavarc van... van a Rudi, a mi kutyánk apja, meg van a Rudy, aki Eilatban volt, nem?

Ja bocsi, most látom, ezt Hanyitól kérdezted...

És még én is veletek szorultam. Jobb társaságba is szorulhattam volna...

Nem lehetne megegyezni abban, hogy
- van akinek a látvány tetszik egy filmben
- van, akinek a mondanivaló a lényeg
- netán olyan mondanivaló, ami látvánnyal párosul
- esetleg olyan mondanivaló, ami látvánnyal párosulván még (köz)érthető is

Nehogy már ízlése alapján - ha nem túl deviáns - értékeljük az embereket

De hogy végleg elvágjam magam, bevallom: ki nem állhatom Bergmann, Antonioni, Fellini filmjeit, szerintem szar a magyarok nagy része (Kontroll, Argo, sőt az Üvegtigris is, stb) és múlt vasárnap negyedszer próbáltam végignézni a Ponyvaregényt, de megint bealudtam rajta. Viszont csípem a könnyed, gondűző, szórakoztató filmeket, amiket egy 5 éves gyerek is megért, tehát akkor én egy imbecillis, szellemileg elmaradott egyén vagyok.

Hogy ElChenek miért Rudié tetszett? Hát mert Rudi!!!!
(mellesleg minden szempontból Rudié volt a legszarabb)

nemtod koma h a kepek mikor lathatok? kisse rohejes a verseny oldala...csak nevek meg egy foto a csekkatadasrol...azert ez karcsuuuu

Na majd csinálok egy filmet, ami után őrjöngve rohangálsz majd a lakásban és kisbaltával vered szét a számítógépet:-)

Amúgy bekértem a szervezőktől a zsűri pontszámítási módszerét: mit értékeltek, ki hol vesztett pontot stb., mert ez sokat segíthet a következő versenynél, meg általában a versenyeknél.

Emlékszem kétszer próbálkoztam a német középfokú B-vel, és pár pont híján lemaradtam. Aztán megjelent egy könyv arról, hogy a Rigó utcában hogyan is értékelik az írásbeliket. Na, ezután rögtön sikerült az írásbeli, pedig fele annyit sem készültem rá, mint a korábbiakra...

Most lesz bajban, mert neki a Mózes is tetszett.:) Eh, hogy ezek az emberek nem képesek egységes szempontok alapján ítélkezni, mindig csak a "tetszik" meg a "nem tetszik".:)))))

Akkor bocsánat, félreértettelek. A "sikító idegrázást", meg a "hányigert kaptam" kifejezések téveszthettek meg, pedig tudom, hogy általánosságban írtad az álművészetkedő sznobizmusról, ahová amúgy - pusztán logikai alapon - Jules érthetetlen asszociációin keresztül vezetett az út. :-)

És éppen arról beszéltem, hogy nem fekete-fehér a világ, (vagy kapásból értem, vagy menjen a p...ába a művész úr) hanem a kettő között is lehet még pár verzió.