»» ««
  fórumok / Szakmai fórumok / Víz alatti fotózás és videózás

Víz alatti fotósok, búvárfotósok és videósok vagy a téma iránt érdeklődők fóruma. Lehetőleg maradjunk a témánál, az általános beszélgetésekre használuk a megfelelő fórumot.


A Fórum érdeklődés hiányában bezárt, már csak archívumként üzemel.


Első   1 . . . 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 . . . 390
 2546. DUPLA 2007 nov 16. 11:50  
Azt mondják minden sikeres férfi mögött egy nagyon okos nő áll. Miért te lennél a kivétel?
 2545. Garfield33 2007 nov 16. 11:47  
Most néztem. a 1000 hsz-ból minden nyolcadik az enyém.
Lehet, hogy igaza van a zasszonynak: túl sokat járatom a pofámat?
 2544. Garfield33 2007 nov 16. 11:46  
A DC-s Harpagonoktól pénzt kérni? Meg főleg kapni? Naneeeeeeeeeeee
 2543. DUPLA 2007 nov 16. 11:39  
Igaz. Akkor csak kérd el pénzben. ;-)
 2542. Garfield33 2007 nov 16. 11:34  
Nem jó, mert azarabdémon onnantól azt hajtogatná, hogy 10000 éves vagyok. Pedig azt még a British Múzeum legrégebbi múmiája sem mondhatja el magáról.
 2541. DUPLA 2007 nov 16. 11:17  
Hogy hogy lettél? Van-e ki e nevet nem ismeri ? Szerintem jogosul vagy egy névcserére: Garfield10000?
 2540. Garfield33 2007 nov 16. 11:11  
Nohát, nohát, akkor híres lettem????

Nekem mindig ez a probléma. Földszint felvételből JÓ anyag biztos van 1.5 óra, de olyan, hogy dramaturgia, meg felépítés, nagyon messze áll tőlem.
 2539. elche 2007 nov 16. 11:05  
Grat. a tízezredik hozzászóláshoz a fórumon...:)
A sziget dolgait pedig meglátjuk. Nagyon bízom benne, hogy tényleg csak lézengenek rajta, és az a német búvárbázis-tulaj, aki videózással, fotózással foglalkozik, jó tippeket tud adni arról, merre és mit érdemes forgatni. Most elképzeltem pár dolgot, amit a Földzsint témába bele tudnék tolni, a kérdés csak az, hogy az elképzelt képeket hogyan tudnám egy dramaturgiailag felépített filmbe illeszteni.
 2538. Garfield33 2007 nov 16. 11:03  
Gyere csak haza, majd megtapasztalod, mi a hideg.

Amúgy nagyon örülünk. Mármint annak, hogy megtanultál gyorsan filmet csinálni, így talán majd a rendelkezésre álló 40 nap alatt tudsz csinálni a videósversenyre is egy 2 percest.
Ja, olyan, hogy ingyen sör, olyan nincs. Oszd el az út árát a megivott sörök számával: kiderül, nagyon drága sör is az...
 2537. Garfield33 2007 nov 16. 11:00  
Egy ilyen kicsi sziget bármire képes lehet. Pl egy USA repülőgépanyahajó elől símán ki kellene térnie.
 2536. Jules 2007 nov 16. 10:57  
Elkészültem életem leggyorsabban leforgatott és megvágott kisfilmjével... :-) A verseny véget ért, holnap lesz eredményhirdetés. Kb 27 fok van, a tenger 24 fokos, és még ghost pipefish és stargaser is akad egy-két bokorban... Minden este Happy hour... Ingyen sör...

Otthon mintha hó lenne? :-)
 2535. DUPLA 2007 nov 16. 10:52  
Kinek a zabáláson, kinek az iváson jár az agya.

Van egy jó hírem is, utána jártam: nem kell vízumot igényelned, ha elhagyod Vas megyét. Gondolkodjál rajta, a zabálás csak opció. :-)
 2534. VasMacska 2007 nov 16. 10:36  
Ahova megyünk ott nem fagy be fenékig a tenger. De nem is lesz annyira hullámos, mint egyeseknek a jó meleg vörös. Vagy ha mégis, akkor se annyira gáz, mert egy La Isla Bonita mégse ficánkol annyira a habokon, mint egy lélekvesztő.D ( Ha meg igen, akkor már  úgyis mindegy...:)
 2533. Garfield33 2007 nov 16. 10:28  
Már megint a zabáláson jár az agyad? Ahelyett, hogy a t nagyérdemű szórakoztatása lebegne a szemed előtt?

Mellesleg az emberi lustaság határtalan, a lelkesedés viszont határos. Ez az én olvasatomban azt jelenti, hogy
- 1. ha valaminek az elkészítésére 10 nap van, akkor annak a 10 napnak az utolsó 2 napján fogom megcsinálni, ha 60, akkor meg annak. Szóval jó, hogy karácsonyig van idő pl a Földszint-re, de épp tegnap gondoltam rá, hogy ha időm engené is, még 40 nap, tehát ráér. Persze biztos vannak fegyelmezettebb emberek, akik nem így állnak hozzá
- 2. ha messze van még az az időpont, amikor is alkotnom kell, akkor nem tud felvillanyozni annak a gondolata sem, hogy majdan alkotni fogok, és félő, hogy ez az állapot konzerválódik. Persze én egy öreg, kiégett búvár vagyok, mások biztos nem így vannak vele.

MÉg valami: így utólag (szafari után) gondoltam bele abba valamelyik unalmas autózásom alatt, hogy mit is lehetne kezdeni ezzel a Földszint témával. No, ha előbb belegondoltam volna, lehet, hogy egykét felvételt célzottan ez irányba lőhettem volna. Késő bánat. De ElChe! Neked még van lehetőséged: csinálj pár jó snittet a jéggel borított tengerfenékről :-)  
 2532. DUPLA 2007 nov 16. 10:08  
Hát igen, lehet, hogy igazad van. De nekem a legutóbbi fordulóból az volt a tapasztalatom, hogy nem az indulási vágy kevés, hanem az idő, és egyesek, ahogy közeledik a határidő, egyre kevesebb affinitást mutatnak a nevezésre. Szerintem éppen ezt a tendenciát erősítjük, ha azt üzenjük, nem maradsz le semmiről, ha Karácsonyig nincs filmed, márciusig még van időd. Aki meg nevez annak meg azt mondjuk, hogy rohampetmpóban melózz, rakj félre mindent, készülj el decemberre, cserébe majd március végén értékelik a melód.

És akkor még itt van ugye, hogy két témában készült filmeket hogyan lehet összehasonlítani, mi fáj jobban, ha csak 3 pályamű között kell dönteni, vagy ha öt ugyan, de adott esetben egy ember két érmet is visz, különböző témákban, míg mások csak egyben neveztek?

Szóval csak polemizálgattam, hogy lenne szerencsésebb, nem állítom, hogy úgy jó ahogy mondom, csak meditálok. Meg ugye (remélem) a témában tervezett kulináris workshop sem került le a napirendről????
 2531. elche 2007 nov 15. 19:08  
Dupla, nem felejtettem ám el a vélekedésedet arról, hogy nem kellene összevonni a két videós forduló szavazását. Gondolkodtam rajta, de hát én is olyan lassú vagyok, mint manapság a szerverünk.:(
Szóval én tennék ezzel egy próbát, hiszen a szavazós adatlapon mind a két forduló filmjei egyszerre szerepelnének, és véleményem szerint így egyik forduló filmjei sem lennének előnyben. Aztán persze lehet, hogy nem lesz igazam, az pedig még jobb lenne, ha a Földszint versenyre beérkezne az a legalább 5-6 film, de most inkább már se nem jósolok, se nem tippelek. Igazán eldönteni ezt a kérdést akkor kell, ha a helyzet indokolja, szóval december végén már okosabbak leszünk.
 2530. Bunny 2007 nov 15. 09:24  
Egyébként meg ha nagyon lowcost-ban gondolkozol akkor vedd meg a legolcsóbbat. Ha tud M-et az szuper, ha nem legalább félautomata módot tudjon. A 35mm-essel is lehet jó képeket lőni, pl. halportré, makró stb.
 2529. Bunny 2007 nov 15. 08:23  
Csak azt is számoljátok, hogy egy utólagos bügykölés nem biztos, hogy olcsóbb megoldás! Pl. az a nagylátó amit nme és én is használunk itthon majd 30 rugó, persze meg lehet szerezni mázlival, ebayről olcsóbban. És akkor még erre rájön az, hogy valahogy rá kell passzítani a gépre, ami további elég sok munka, és költség ha az ember nem esztergályos.
 2528. elche 2007 nov 15. 00:04  
Ebben a cikkben is említek pár nagyobb látószögű cuccot. De hát kompaktokról beszélünk, csodát nem lehet várni. Igazság szerint azt is meg lehet fontolni, hogy olcsóbb szett, de kiegészítve külső vakuval, hiszen az sokat jelenthet. Ha máshogy nem, házi bütykölésben elég sokan megoldották már a nagylátószögű előtétlencse kérdését is.
 2527. Peetry 2007 nov 14. 23:47  
Igen, olvastam már, nem is egyszer. csak egy kicsit elavult. Tény hogy le van benne írva, hogy legyen ilyen, meg legyen olyan, eddig oké, csak nem tudom mindet teljesíteni. Pont ezért lennék kiváncsi a tapasztaltabbak véleményére, hogy mi a fontosabb.
pl kezdő 28mm-es látószöget, kapásból 4 gépet találtam:
-canon powershot S széria (jelen esetben S80, tokkal együtt 175e)
-pana dmc-fx1 (116e)
-pana TZ2/3 (126e)
-canon IXUS 860 is (135e)

ezek közül a canon S széria kivételével, egyikben sincs kézi focus, se M mód.
Ellenben egy canon A540 ~100e tokkal vonóval, aminek egyetlen hibája a 35mm nagylátó.
És nem tudom milyen sorrendben állítsam fel a paraméterek fontosságát.
Esetleg vmi más ötlet? de ne használtat mondjatok. lehet hogy elkerülte a figyelmemet vmi pofás kis kompakt:)
Egyébként nem lehet véletlen víz alá nagylátót kapni ezekhez a canonokhoz? Mert ha jól tudom olympuséknál van ilyen project.
 2526. Bunny 2007 nov 14. 23:28  
Alapvetően szerintem elég fontos, hogy az optika minél nagyobb látószöget tudjon. Mivel a víz alatt jól összemegy. Ajánlom olvasásra, ha még nem volt meg (2. oldalon pl. arról is szó van, mi a fontos a gép választásnál):

/hirek/209/digitalis-fotostrukkok-hobbi-fotosoknak
 2525. Peetry 2007 nov 14. 22:57  
Üdv!

Egy kis segítséget szeretnék kérni tőletek. Venni szeretnénk egy fényképezőt. A kritériumok, hogy lehessen víz alá vinni, és használható képeket csinálni, lehessen vele azért kb 10perces videót venni hanggal.
Valószínűleg új jáccik csak, de lehetőleg minél kevesebből kellen kihozni. Ezért canon S80 felejtős, ami minden szempontból ideális lenne. Ti mint tapasztaltak, mit javasoltok, mit tartsak szem előtt a víz alatti alkalmasságnál elsősorban? Szóval inkább nagylátó legyen, vagy elmegy a 35mm? Vagy inkább legyen M módja? Egyáltalán a WB állításon kívül érdemes valamivel piszmogni egy amatőrnek?
Én így elsőre talán a canon A540 vagy A630/A640-re voksolnék. 35mm-től mennek ugyan, de van M mód és f/2,6, illetve f/2,8 kezdő fényerejűek. Ezek megfelelőek lehetnek a célra szerintetek?
 2524. Bunny 2007 nov 14. 08:30  
Lassan majdcsak megérti a világ, hogy sokkal hatásosabb a gerilla marketing, mind az erőszak. Nem artistjust vagy mi a rák kell ide, hanem ilyen kezdeményezés. Aki nem tud/akar fizetni, az úgyis ellopja, így viszont Moby a jófej, te pedig az ő zenéjét használod hiszen ingyen jogtiszta, és ha pénzt keresel vele szivesen csorgatsz vissza neki is. Hiszen Moby jófej, nem köcsögölt mint a többi - mondja a filmes.
 2523. elche 2007 nov 13. 22:04  
Moby jó fej: ingyen filmzene.:)
 2522. Garfield33 2007 nov 12. 23:05  
Sötét marhát mégsem írhattam...
 2521. Bunny 2007 nov 12. 22:53  
Azé csak töccsed fel, hadd mosolyogjunk :)
 2520. FOGAR 2007 nov 12. 22:41  
Nem fogadnék a "sötét lóra" :(
 2519. Bunny 2007 nov 12. 20:22  
Á dehogy, csak amit a raw plugin enged, legalább azt kihoznám belőle.
 2518. Zook 2007 nov 12. 20:18  
na megint kezdodik a purista vs buheralo vonal? :)
 2517. Bunny 2007 nov 12. 16:18  
Csendben megjegyzi a (setét) nyúl, hogy a feltöltött képek nagyjából utómunka mentesek, csak gondoltam legyen már valami a nevem alatt, nektek meg úgy is jó lesz :)
A minőséget ide a DC-re rakom fel :P Már ha lesz rá időm, és kigyógyulok a dáthából. Rossebb egye meg.
 2516. Garfield33 2007 nov 12. 16:14  
Megnyugtatlak benneteket: nem fogtok hanyatt esni. Lucinak az eddigi képeihez képest sikerült pár darab, Bunny-nak meg első pillantásra van pár jó kompozíciója, de ha más nem, a zaccos víz eléggé belejátszott (de más is). Még Fogar a sötét ló, neki bármije lehet, Edkának nem voltak most karácsonyfaférgek, különben is a zurát vezetgette a víz alatt.
 2515. elche 2007 nov 12. 15:56  
Teljesen igazad van! Csak dumálnak, dumálnak, kép meg sehol, versenyre se küldenek képet, nem úgy mint... khm.:)
 2514. Zook 2007 nov 12. 15:42  
no elsimogatjatok meg magatokat picit v leszen vegre egy uj keptar? mert dicserni nagyon tudtok, lassuk, tenyleg megalljak e a helyuket...

de leginkabb azert mert qrva kivancsi vagyok :D
 2513. Bunny 2007 nov 12. 15:35  
Tényleg Nagyfater, a barrakudás képed akár be is küldheted a versenyre. Ha nincs más rajos kép.
 2512. Bunny 2007 nov 12. 14:50  
Kéne keresgetni a halrajos képeket, mert a 15-ös határidő a nyakunkon van, konrétan három nap! Bennem is most tudatosult, ezért szólok, hátha más is lazára vette, mint magam a dolgot, meg a sok túra, stb.
 2511. Bunny 2007 nov 12. 14:12  
Ja, a bohóchal a motívum? Azt hittem az a balról második anemóna nyúlvány ...
 2510. Luciferin 2007 nov 12. 13:57  
Kevés!
Hogy vágnád meg?
Csak a lényeges motívum (a bohóchal) maradjon? :)
 2509. Bunny 2007 nov 12. 12:37  
Ja, hát nem irigylem a tiéid, csak gondoltam lelkesítem a gyenge kezdőket >;-D Vicc vót, vicc vót! pl. ez a kép megvágva igen jópofa:

 2508. Garfield33 2007 nov 12. 12:24  
Már személyesen is megdícsértem a szappantartós kollégát. Belső vaku dacára van egypár egész jó képe.
 2507. Luciferin 2007 nov 12. 12:14  
Én egész eddíg a Tiedidet irigyeltem. De lassan kezdek kibékülni a magaméival is. Megosztán jó is volt a modellem :)...
(Én már a túrán elaludtam a nyakamat, azóta is fáj :(.)
 2506. Bunny 2007 nov 12. 11:00  
Majd feltölti remélhetőleg ide :)
 2505. Zook 2007 nov 12. 10:50  
hun vannak?
 2504. Bunny 2007 nov 12. 10:41  
Luciferin: Néztem a túra képeit, egészen jókat lövöldöztél a szappantartóddal! Gratula meg minden!
 2503. Bunny 2007 nov 08. 12:23  
Ja mellesleg nagyon bevált az ikelite lámpa, úgyhogy javaslom a megnyerését mindenkinek. Egy tesco szatyorral megszórva a fényét ( diffuzorok királya :D ) fantasztikusan működött az éjszakai merüléseken, nem zavarta az állatokat, a gép fókuszált, mellesleg egyedül ezt a fényforrást használtam, pont elég volt.
 2502. azarabdémon 2007 nov 08. 10:00  
Lásd, hogy milyen szociális érzelmű vagyok: ma este tvben D.R. Csak neked, csak most.
 2501. Zook 2007 nov 08. 07:38  
igaz, igaz...muhahaha!

ööö, nincs egy halrajos keped veletlenul? :D
 2500. Darth-Digilog 2007 nov 08. 07:24  
Már késő Zook! Előbb kellett volna gondolkodni! Oh, young Skywalker! dzzzzssssss.. (ez a villámok hangja,ahogy az uralkodó is a kezéből kilövi Skywalkerre a Jediben, igaz ott a végén rosszul jár)
 2499. elche 2007 nov 07. 23:15  
Pár képet felhasználásra a a közeljövőben készülő dahabi sorozatból.:)
 2498. Bunny 2007 nov 07. 23:04  
Te Zook, gyanús vagy nekem. Nagyon pedálozol DD-nek, mik a terveid, mit akarsz kölcsön kérni tőle?
 2497. Zook 2007 nov 07. 22:58  
hah! kettovel? tudod mi az neki? semmi, siman viszi, sooot, hah!

na, baaaaaratooom!
Első   1 . . . 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 . . . 390
Fórum v1.105 - © 2007-2018 Bunny

Merülőhelyek

Shellharbour - The Gutter

Australia

1/1 db alapján:érdekes(átlag: 4) átlagos nehézségű
max: 23m, látótáv: 4-10m

parti merülésscenic, nézelődős merüléshomokos élőhely sziklás, hasadékos élőhely tengeri füves élőhelycsikóhal nagy rája legalább 1.5m-es hal jelentős halraj nyílt vízben

Látogasd meg és lájkold facebook csoportunkat, videóinkat pedig a Vimeo csatornánkon is elérheted.
A fórumban leírtakért a divecenter.hu felelősséget nem vállal, az kizárólag a hozzászóló magánvéleménye.

Powered by babelrabbit engine © 2004-2024 Bunny - All rights reserved
Az oldal szöveges és képi tartalmának felhasználásáról az impresszumban tájékozódhatsz.
Impresszum / Adatkezelés