»» ««
  fórumok / Szakmai fórumok / Víz alatti fotózás és videózás

Víz alatti fotósok, búvárfotósok és videósok vagy a téma iránt érdeklődők fóruma. Lehetőleg maradjunk a témánál, az általános beszélgetésekre használuk a megfelelő fórumot.


A Fórum érdeklődés hiányában bezárt, már csak archívumként üzemel.


Első   1 . . . 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 . . . 390
 2096. Jules 2007 okt 04. 13:46  
Az flv ugye egy flash film, amit pl. dreamweaverrel tudsz beszúrni egy html oldalba, a mov pedig egy h.264-el kódolt quicktime mozi, ezt ha letöltöd pl. a quicktime 7-et az appletől, biztosan megy, vagy pl. a www.videolan.org ról letöltheted a VLC-t, ami gyakorlatilag egy mindenevő videólejátszó.
 2095. Bunny 2007 okt 04. 09:21  
valószínűleg...
 2094. Darth-Digilog 2007 okt 04. 08:56  
Jules! Letöltöttem őket, de a kisebbiknél még megjelenik valami kriksz-kraksz, rendes kép nem,  a nagyobbiknál viszont csak fehér marad a szélesvászon. Hang van mind a kettőnél. Valami codec hiányozna akkor nekem?
 2093. Jules 2007 okt 04. 08:43  
Működünk újra...
 2092. Bunny 2007 okt 04. 08:29  
Úgy látszik valami dögvész van a szervereken :) Bár a dc most jónak tűnik...
Hűdeálmos vagyok, vajon miért nincs a munkahelyeken pihenőszoba? Ja, tudom, van akinek van ... mindig megfogadom, hogy nem sörözök mostmár soha, aztán mindig visszarángatnak a "barátok". Nahiszen, ilyen barátok mellett még ellenség sem kell ;-)
 2091. Grelex 2007 okt 04. 08:13  
Aha!
De a sima www.helioxfilm.hu  -ra se reagál.
 2090. Jules 2007 okt 04. 08:10  
hehe, az amúgy sem publikus...
 2089. Grelex 2007 okt 04. 07:55  
oké! Csak a submarine könytárat kerestem.
 2088. Jules 2007 okt 04. 07:43  
Köszi, már írtam nekik, hogy javítsák ki de izibe...
 2087. Grelex 2007 okt 04. 07:30  
Jules!

Eljöttél otthonról és megállt az élet?
:-))
A te oldalad se elérhető!


 2086. elche 2007 okt 04. 00:23  
Jah, Bunny lépett le először. (Garfnak megint igaza volt...)
 2085. DUPLA 2007 okt 04. 00:21  
bunnyt meg a detox-ban hagytátok? Szép csapat...
 2084. elche 2007 okt 04. 00:15  
Csak meg akartam őrizni az inkognitómat, elhárítván magamról a sörimádóság vádját.:)
Egyébként ez tisztán szakmai jellegű összejövetel volt, jelen nem levő fotósokat és videósokat szidtunk.:)))
 2083. Garfield33 2007 okt 04. 00:03  
Nem együtt vedeltetek????

Neked, mint gyakorló szittyósnak, tudnod kellene.
 2082. elche 2007 okt 04. 00:02  
Nekem a nap 24 órája munkából áll. Munka, munka és munka: ez az életem.
Te Jules, mi az a zsiráf?:))))
 2081. Garfield33 2007 okt 04. 00:01  
Ami hírtelen eszembe jutott: piszok, szemét, dög, stb...
 2080. Jules 2007 okt 03. 23:59  
viccelj
 2079. Jules 2007 okt 03. 23:59  
Ne vicelj, én aztán tudom, mi fáradtság akár két-három percet megcsinálni. Egyébként valóban kitűnt az, hogy egy csomó időt szántál rá...
 2078. Jules 2007 okt 03. 23:58  
Á, mi helyetted is söröztünk... 1 zsiráf Hohhengarden white és 1 zsiráf Leffe blonde...
 2077. Garfield33 2007 okt 03. 23:49  
Majs a következő fordulóra (ha lesz), több időt hagyunk. Mondjuk egy hónapot. Aztán szavazni elég egy hét is.

Mi van, ma senki nem alszik? Én sem tudok; a keményen átdolgozott éjszakák felborították a bioritmusomat.
 2076. Zook 2007 okt 03. 23:46  
azakemeny, hogy meg en is eloszedtem a regi digigeppel lott videokat (640x480@30fps) hogy ossze dobok valamit, de aztan elutaztunk...sebaj, amilyen anyagom van, az barmely kategoriaba jo lesz...mondjuk leginkabb a kekbe illettek volna, lampak hijjan :)
 2075. Garfield33 2007 okt 03. 23:42  
Na, azt próbáltad volna meg...!
Még szép, hogy ha már kiírtátok, akkor lesz is belőle valami. Ha mi hárman vettük a nem kevés fáradságot (igen, Jules, nekem az a két iccaka 3-ig is komoly erőfeszítés, mert aludni, azt szeretek), akkor már nehogy hiába gürcöltünk. És szerintem is jó az 1-2-3 helyezés, egyrészt akkor biztos dobogós az ember, másrészt meg Bunnynak nem kell új progit írni a szavazásra.

(Mellesleg épp ma hallottam, hogy Jules-ön kívül volt még olyan videós, akit csak a lustasága tudott megakadályozni egy versenymű küldésében).
 2074. Jules 2007 okt 03. 23:36  
én be tudok menni, most próbáltam
 2073. Jules 2007 okt 03. 23:34  
mi jelzett hibát? Be tudtál menni?

 2072. Zook 2007 okt 03. 23:32  
pedig tenyleg ott voltal a levelben te is...igaz meg analogkent, ehehe
 2071. Darth-Digilog 2007 okt 03. 23:30  
Nem. De egyelőre hibát jelzett, megpróbálom mégegyszer a letöltést ha nem megy holnap újra próbálkozom.
 2070. Jules 2007 okt 03. 23:28  
én meg az hittem,letöltötted, de valami oka van hogy mégsem tetted közzé...:-)
 2069. Darth-Digilog 2007 okt 03. 23:22  
Töltöm akkor le most.
 2068. Darth-Digilog 2007 okt 03. 23:20  
Azt kaptam tőled utoljára, hogy jelzed majd ha átment az ftp. Azt vártam, vártam, vártam majd elfelejtettem...
 2067. Jules 2007 okt 03. 23:15  
Hohó, meg is próbáltam, de nem sikerült. Aztán írtam, hogy ott van az én szerveremen, s ég csináltam is egy plusz formátumot is... Nézz csak rá, ott van a submarine könyvtárban....

Nem kaptad volna meg a levelet?...
 2066. Darth-Digilog 2007 okt 03. 23:08  
Jules is írta hogy át ftp-zi a filmemet amit összetömörített, de aztán nem lett belőle semmi. Én mutatnám,de látod visszatartanak. :-)
Jobbak a fotóim mint a videoim, azért azt nem tagadom. Sem technikám, sem rászánt időm nincs a víz alatti mozgóképre. A fotózás minden elött!
Egyébként a vicces reagálásodra: ezért jó a digi, mert a diánál nem tudtam, hogy meg van-e a tuti kép már, és még mentem vissza merülni, hogy biztosra menjek. Szóval lehet, hogy már a 3. 4. merülésnél készült ez a fotóm, de nem tudhattam, hogy sikerült. Az expo csak 1/250-ed volt. Asszem.
 2065. DUPLA 2007 okt 03. 21:06  
"Viccen kivül ez a képem 7 db egy órás merülésembe került."

Ez aztán az expoziciós idő. Azért már szivesen megnéznék egy összecsapott snittet tőled. Persze olyat, ami videoval készült és nem szájjal. :-)))
 2064. Darth-Digilog 2007 okt 03. 18:56  
Azt csak gondolod! Olyan snitteket amiket te csinálsz, 3 merülés alatt össze lehet szedni.:-)
Viccen kivül ez a képem 7 db egy órás merülésembe került. Lementem a tisztogató állomásra és vártam. Ennyi. És tudtam, hogy nem lesz versenykép, mert elcsépelt! De nem volt uncsi, nagyon érdekes volt nézni ahogy élnek ott az élőlények, a végén teljesen olyan volt mint a cápamese. Elékpzeltem hol van a vízi McDonalds,a mosó stb...
Nem bántam meg, érdekes 7 merülés volt.
 2063. DUPLA 2007 okt 03. 14:50  
Reméltem. Különben én is nekállok inkább a lelkemben tükröződő, sü-sü, félszemű halakat gyártani, mint Drath Lámpagyűjtő Digilóg. Jobb az "ár"/érték/idő arány :-)
 2062. elche 2007 okt 03. 14:40  
Nem, ez másra vonatkozik.:)
 2061. DUPLA 2007 okt 03. 14:35  
Egy pontértéket? Azt akarod mondani, hogy ugyanannyi pontot ér egy filmes helyezés, mint egy fotós?:-)
 2060. elche 2007 okt 03. 13:57  
őszinte leszek: tanakodtunk. Van három film, még az is felmerülhetne ötletként, hogy ne nevezzük ezt versenynek. De így hirdettük, így is fogjuk lefolytatni. Tehát lesz szavazás, azon töprengtünk, hogy csak egy győztest kelljen kiválasztani, vagy 1-2-3. helyezettet, én az utóbbit választottam, mert hiába kevés a film, így mindenki kap egy pontértéket, míg ha csak egyet lehetne választani, szerencsétlen esetben nagyon torzak lennének az arányak. Szóval megcsináljuk, kipróbáljuk a szavazólapot, és holnaptól hajrá.
 2059. Bunny 2007 okt 03. 13:40  
holnap.
 2058. DUPLA 2007 okt 03. 13:30  
Mikor?
 2057. Zook 2007 okt 03. 10:50  
hm, en toled vartam keveset, de az be is jott, muhahaha :D
 2056. Bunny 2007 okt 03. 10:48  
EH, hát semmi szakmai vélemény? Engem meglepett a filter hatása pl, sokkal kevesebbet vártam tőle. Pl. Thomas szerintem tuti értékelné, bár a fényerő csökkenés azért elég gáz Dorogon pl.
 2055. Zook 2007 okt 03. 10:28  
hogy mikre kepes a technika! dobbenet!

sztem mas sem talal szavakat!
 2054. Bunny 2007 okt 03. 10:13  
Vadító szűrős képeimre semmi reakció? Hogy mikre képest a mai technika, vagy valami :D
 2053. DUPLA 2007 okt 02. 19:04  
Köszönjük. Áruló!
 2052. Darth-Digilog 2007 okt 02. 17:52  
Én szégyellem magam, de már ott elakadtam, hogy hova és hogyan kell feltölteni a videót. Meg időm sem volt. Most egyelőre örölük, hogy Digilog lettem és megint szerelmes lettem a víz alatti fotózásba. Most nem érdekel kicsit sem a video.
Dupla, a filmedet megnéztem és tetszett, még a zene választás sem volt rossz, bár én nem szeretem Demjén urat. A többiekét még nem láttam. :-(
 2051. Grelex 2007 okt 02. 17:13  
Nagyon tetszett.

------------------------------------------

Részvétem !
 2050. Garfield33 2007 okt 02. 15:54  
A cápák utáni törésnek az az oka, hogy miutána zenét beleképzeltem a filmbe, és foélig megcsináltam, kiderült, hogy csak 2 perces demo. Na, mondom, majd megszerzem a teljeset, amiben benne van a lassú eleje, a pörgős közepe és a vége, amint visszalassul. De nem találtam meg egészben, viszont újracsinálni már késő lett volna tegnap este, így beletettem egy második zenét, ami töréssel jár...
 2049. Garfield33 2007 okt 02. 15:51  
Jules!

Ha neked a Big Blue nem elég nyitott téma, akkor micsoda? Továbbá azt sem hiszem el, hogy elhasználtál már két kamerát, és nincs erre a témára 2 percnyi anyagod.

Valld be őszintén, hogy lusta voltál filmet csinálni... és rettegtél a konkurrenciától  :-)
 2048. bukfenc 2007 okt 02. 15:10  
Gratulálok a filmedhez, kedves Dupla!
Amennyiben a saját túráidon készült filmekből vágtad, klassz csapat lehettek. Sugárzik a filmről, hogy több, mint egy jól vágott video anyag, nekem az a töltés is lejött belőle, amitől jó lehet veletek merülni.
Egyet értek azzal, hogy remek az összhang a szöveg és a képek között, és én pont így, magyarul élvezetm igazán.
Úgy tűnik, semmi akadálya, hogy "nemzetközi" párja is szülessen.
Ennek egész biztosan Szuli is szorítana, vagy szorít is, még ha máshonnan nézi is a filmeidet ezután.
 2047. Jules 2007 okt 02. 14:38  
Kicsit más (videókat keresnek megvételre - Wetpixel, Mark Thorpe felhívása, egy produkciós cég keres ilyen anyagokat)

-Format Requirements-: HD(V) Format prefered NTSC or PAL (50i) prefered

Minimum Format Digibeta 16:9

-Subjects:-

Zambezi/Bull Shark

- Pack hunting behavior

- Dominance, leadership, etc.

- Feeding frenzy

- Menacing Bull Shark behavior, possibly centered on human conditioning of sharks



Tiger Sharks

- Menacing Tiger Shark behavior, possibly centered on human conditioning of sharks

- Tiger Shark size comparison, with boat & prey fish



Hammerhead

- Single, large Hammerhead cruising, hunting

- Menacing Hammerhead behavior



Lemon Sharks

- Any Lemon Shark material, especially hunting/feeding

- Also, any footage of Lemon Sharks in mangroves

- Lemon Sharks (particularly hunting, and/or swimming in mangroves)

- lemon shark nursery footage

- lemon shark hunting/feeding in the mangroves

- lemon shark hunting/feeding in open water

- smaller lemon shark hiding/swimming in the mangroves

- Seals above/below the water (illustrating Great White feeding)



Ragged Tooth

- "Scary looking" Ragged Tooth sharks swimming by

- "Injured" Ragged Tooth sharks (missing fins, fish hooks left in them, etc.)



Oceanic Whitetip

- Any "blue chip" Oceanic Whitetip footage, ideally scary, hunting, feeding



General

- Any footage of non-Great Whites hunting “in the wild” or that looks reasonably close, we want to see them hunt their natural food sources, ideally without human interaction

- Sardine Run/Bait ball footage

- Any footage of sharks "using their senses" in the wild (meaning footage where we can see them react to sights, sounds, etc.)

- Any footage of sharks hunting that we can "freeze frame" and highlight the senses currently operating

- Any footage of "destroyed maritime environments", such as dead coral reefs, algae blooms, lifeless water, pollution, etc.

- "blue ocean" footage of open-water sharks (especially Mako or Blue Shark swimming, nothing else in frame



OK, these are serious production people. I'm acting as point man on this so please direct all replies through me directly at camdiver65@gmail.com


I also note that there are some sensationalist headlines / descriptive words for the footage. Please don´t jump on that wagon.


Rate is up to $1400 per minute for well filmed and clear imagery.

It is imperative that the buyer can see demo clips online. That said please upload footage to a web site and forward me the link. I will then, if instructed by the buyer, request that you send in tape of the required sequences. In the mean time I will find out the legalities and conditions of what the buyer expects with regards to the copyright and usage issues and post that asap.

Please be aware that I am on the road at the moment. I will endeavor to check regularly for submitted clips and get back to all those who do submit with eirther the good or the bad news.

*****

Első   1 . . . 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 . . . 390
Fórum v1.105 - © 2007-2018 Bunny

Merülőhelyek

Xicoténcatl C-53 / USS Scuffle Wreck

Mexico

1/1 db alapján:érdekes(átlag: 4) átlagos nehézségű
max: 22m, látótáv: 10-25m , áramlás

speedboat-os megközelítésroncs merüléskorallos, trópusi élővilág mesterséges élőhelyteknős legalább 1.5m-es hal

Látogasd meg és lájkold facebook csoportunkat, videóinkat pedig a Vimeo csatornánkon is elérheted.
A fórumban leírtakért a divecenter.hu felelősséget nem vállal, az kizárólag a hozzászóló magánvéleménye.

Powered by babelrabbit engine © 2004-2024 Bunny - All rights reserved
Az oldal szöveges és képi tartalmának felhasználásáról az impresszumban tájékozódhatsz.
Impresszum / Adatkezelés