fórumok / Szakmai fórumok / Víz alatti fotózás és videózás | |
Víz alatti fotósok, búvárfotósok és videósok vagy a téma iránt érdeklődők fóruma. Lehetőleg maradjunk a témánál, az általános beszélgetésekre használuk a megfelelő fórumot. |
1996. elche | 2007 sze 30. 20:27 | |
A YouTube-on 320 a maximum, ha jól rémlik. Feltettem már ide a filmemet mind a két formátumban, és szerintem feltűnő a különbség.
| ||
1995. Garfield33 | 2007 sze 30. 20:20 | |
Weel, de akkor minek a stage6? Ilyen szart a youtube is tud. Vagy nem?
| ||
1994. elche | 2007 sze 30. 20:19 | |
Igen. Annyira, mint a fotóknál a 640*480. Ezt nevezik kompromisszumnak... Én nem ringatom magam olyan illúziókba, hogy a filmem káprázatos rejtett értékei csak egy mozivásznon lennének képesek érvényesülni.:)
| ||
1993. Garfield33 | 2007 sze 30. 20:16 | |
Ez neked jó felbontás???
| ||
1992. elche | 2007 sze 30. 14:15 | |
És hogy el ne felejtsem: aki Stage6-ra tölt, 16:9-ben 550*310, 4:3-ban 480*360-at használjon felbontásként.
| ||
1991. elche | 2007 sze 30. 14:09 | |
Természetesen rugalmasak vagyunk, alapvetően nem a beküldés percre a fontos a videóknál. Az egyébként jó ötet, ha valaki előre szól, amennyiben számíthatunk kis csúszásra...
| ||
1990. Garfield33 | 2007 sze 30. 13:49 | |
A hétfő éjfél csúszása kedd hajnalra? (most megyek F1-et nézni). Már megvan a cim.
| ||
1989. elche | 2007 sze 30. 13:22 | |
Abszolút nem bonyolult a Stage6 se, sőt, szerintem éppen olyan egyszerűen használható.
http://stage6.divx.com/ | ||
1988. Garfield33 | 2007 sze 30. 13:02 | |
Namármost, a tubuson legalább van regisztrációm, de a stage6-ra már nem is merek gondoloni.
Tegnap este nekiültem, hogy összeszedjem azokat a snitteket, amik szóba jöhetnek. Hajnali 2-ig, nézegettem a felvételeimet és találtam pár olyat, ami beleilleszkedik az elgondolásba. Ha ma vége lesz a Forma1-nek (és nem jönnek vendégek), akkor hajnalig nyomom az ipart. Holnap este még egypár óra, szerintem valamit (ha nem is igazán kiforottat) fel fogok tenni. Esetleg, ha úgysem lesztek fenn hétfő éjfélig, ha véletlenül hajnali 3-ra lesz csak kész a holmi, azért még nem zártok ki, ugye??? Che! Ha átküldenéd a stage6-nak az elérését, stb, akkor holnap munkaidőben megkukkantanám, regisztrálnék. Bár, ha már csinálok egy "filmet", akkor valszeg a stefi.hu - ra is felteszem jó minőségben. | ||
1987. elche | 2007 sze 30. 11:36 | |
Elvileg holnap lesz a határideje a videós versenyre a filmbeküldésnek. Ahogy már elhangzott többször, a minőség miatt a Stage6-ot preferáljuk, de ha netán minden film elérhető lenne YouTube változatban is, a technikai problémákkal küzdők kedvéért mellé lehetne tenni a linket. Ennek megfontolására kérek minden T. érdeklődőt.:)
| ||
1986. elche | 2007 sze 30. 11:33 | |
Szerintem ennyire kezdőként még egy digi fényképezőgép videófunkciójával is el lehet boldogulni.:) Inkább tartogatnám a pénzt tanfolyamra, merülésekre, felszerelésekre.:)
| ||
1985. hurka | 2007 sze 30. 07:54 | |
Meggyőztél...sony lesz a befutó.Hát hogy mire is használom az még számomra is kérdéses mivel egy zöldfülű TACSKÓ (egyenlőre egy szemüveg ,és egy pipa+uszony a felszerelésem,de ídővel talán feljebb jutok,azaz lejebb jutok a vizi világba)vagyok a búvárkodás ,és a vízalatti világ felfedézése táján,de annál lelkesebb!De azért az első variácíó a "reklámszatyros" történet 30 pár ezerért elég röhelyes,nem is az ára.(ráadásul sikerült magamat le beszélnem a szigonyos gyilkolászásról,ami önmagában is pozitív)Ha találltam valami értelmes dolgot és bezsákoltam szívessen kikérném a véleményeteket amit,és persze az eddigi segítségeteket is hálásan köszönöm.Tisztelet a Búvár társadalomnak.Üdv:hurka
| ||
1984. elche | 2007 sze 29. 11:01 | |
Annak idején én is nézegettem ilyen JVC gyári tokokat, de ahogy jobban utánaolvastam, úgy rémlik,hogy gyakorlatilag semmilyen állítási lehetőség nincs, és a fejlesztés is igencsak korlátozott. "Célszerszám".
| ||
1983. Jules | 2007 sze 29. 07:55 | |
Ugyan az önreklám büdös, de néha tán másnak hasznos:
http://www.helioxfilm.hu/szakirodalom.html Itt találsz egy kiss cikksorozatot a víz alatti videózásról. Nem tökéletes, de talán ad egy kis kitekintést. JVC sosem volt kezemben, a tokját is csak fényképről láttam. De azért kérdezem: nem lehet a kamerádat Sony-ra vagy Canonra cserélni? Könnyebb lenne az életed, bár egyben drágább is, főleg, mert a nem gyári tokok könnyebben bővíthetőek (lámpák, előtétlencsék stb.) + a klasszikus kérdés: mire is akarod használni? | ||
1982. hurka | 2007 sze 28. 22:11 | |
Köszönet a felvilágosításért.Kaptam egy ajánlatot,ha minden igaz erre tudnám elcserélni.Az ember szerint 40m-ig tuti:JVC DVX7 DV KAMERA GYÁRI JVC WR-DV47U VÍZALATTI TOKKAL KOMPLETTEN : 2 KIS AKKSI 1 NAGY AKKSI ,1 HÁLÓZATI AKKSI KÁBELLAL ,HÁLÓZATI TÖLTő 2 ES (LASSÚ) ,HÁLÓZATI TÖLTő 1 (GYORS) AUTÓ TÖLTő,KÉP/HANG KÁBEL,S-VIDEÓ KÁBEL,RCA KÁBEL,PC KÁBEL +PC KÁBEL SOROS, 1DOKKOLÓ EGYSÉG,1 SAMSONITE TOK,1 TÁVIRÁNYÍTÓ,1 JVC( MEMORIA KÁRTYA FOTÓNAK)1 NAVIGÁTOR TELEPÍTő CD. KÉRÉSRE TESZEK FEL MÉG FOTÓKAT.
A BÚVÁR TOK HASZNÁLATÁVAL LENYűGÖZő VÍZALATTI FELVÉTELEKET FOTÓKAT KÉSZÍTHETNEK. ILL BÁRMELY VIZISPORT MEGÖRÖKÍTHETő ( VIZISÍ , JET-SKI , MOTORCSÓNAK ) VAGY LEGYEN CSAK FÜRDőZÉSRőL SZÓ! kIVÁLÓ MINőSÉGű TOK ! VÍZ , POR ÉS MÉRSÉKELTEN ÜTÉSÁLLÓ. Mit tudtok esetleg erről a típusról?Érdemes belevágnom vagy inkább ne......a választ előre is köszönöm. Éljen soká a Búvár társadalom! | ||
1981. Garfield33 | 2007 sze 28. 09:06 | |
Csakazértis, mi?
| ||
1980. fokszy | 2007 sze 28. 08:19 | |
A német Unterwasser magagzin honlapján (www.unterwasser.de) zajló havi fotóverseny októberi kiírásának témája megváltozott. Az eredetileg tervezett helyett csigás képeket várnak a pályázóktól. Szóval ,aki részt vett a DC "felcsigázva" pályázatán, az itt is nekivághat. Sok sikert.
| ||
1979. Jules | 2007 sze 28. 07:48 | |
Sajnos a Hitachi nem szerencsés választás víz alá. 95%-ban Sony, aztán Canon, s egy kevés JVC meg Panasonic tok van.
10 méterig választhatsz hozzá ewa-marine tokot, ami inkább egy reklámszatyor (www.ewa-marine.de) vagy esetleg érdemes felhívni a Sealuxot (www.sealux.de), hogy az univerzális tok, amit csináltak, jó-e a kamerádhoz. Esetleg japán oldalakon éne még keresgélni - főleg ha tudsz japánul, ki tudja :-) - mert ott sokminden van, ami nem jut ki a felkelő nap házából... | ||
1978. hurka | 2007 sze 27. 22:56 | |
Segítség!Tisztelet a Búvár társadalomnak!Segítségetekket szeretném kérni(őrült ,de megtért szigonyos hurka vagyok...)szeretnék a hitachi dz mv 730-as kamerámhoz egy nyavadt vízalatti tokot vadászni valahol,de sehol nem lelek ilyesmit.Egyenlőre 10m mélységig is tökéletessen megfelene,de egyszerűen nem lelelek sehol.Ha valaki tudna segíteni nagy örömet szerezne.Maximális tisztelettel:hurka
| ||
1977. azarabdémon | 2007 sze 27. 20:53 | |
Szem.
| ||
1976. FOGAR | 2007 sze 27. 18:35 | |
Így jár az aki az ölében a géppel szeretne írni, és a nagy hasa nyomkodja az entereket :( Megkérhetnéma főszerkesztő urakat, hogy korrigálják baklövésemet???
Szóval azt szerettem volna mondani, hogy szívesen megnézem a halszemes képeiteket, ha így döntetek, de ez esetben én sajnos (közönség szempontjából nem annyira sanos) nem tudok képet küldeni. Azért az az érzésem hogy giga makróobik terén nem áll annyira jól a csapat hogy a korábbiakhoz hasonló számban érkezzenek képek. Szóval én változatlanul a halrajra szavaznék. | ||
1974. FOGAR | 2007 sze 27. 18:23 | |
Szívesen megnézem
| ||
1971. Garfield33 | 2007 sze 27. 12:07 | |
A videós versenyre, egyáltalában filmgyártásra unalmas téli esték kellenek, amikor nagyon nincs mit csinálni...
| ||
1970. Garfield33 | 2007 sze 27. 12:03 | |
Valamit összeütök, most már csak a kedvedért is. Tegnap este leültem gondolkodni (nem megy az nekem könnyen), hogy mit kellene csinálni. Már most mondom, az sem jó, ha az embernek van 20 órányi nyers felvétele. Azt mind végignézni lehetetlen (hacsak az ember nem Jules módszerével dolgozik, ami 1 óra munka 1 mp kész videóra).
| ||
1969. elche | 2007 sze 27. 11:45 | |
Én alávetem magam a többség (vagy a kisebbség) véleményének. Eddig sem a sikereimtől volt hangos a vetélkedés, most inkább az érdekel, hogy legalább három filmecske összejöjjön a videós versenyre.:)
| ||
1968. Garfield33 | 2007 sze 27. 11:43 | |
Cápa? Az igen. De csak (méret)arányos... :-)
| ||
1967. Garfield33 | 2007 sze 27. 11:42 | |
Ne döntd el... please
| ||
1966. Archi | 2007 sze 27. 11:35 | |
Sziasztok!
Na eldöntöm.. legyen halszem kategória. De lehet cápa is :)))))))))))) | ||
1965. elche | 2007 sze 27. 11:25 | |
Hölgyek-urak, megint durván egy voksnyi távolságra vannak egymástól a legtöbb szavazatot kapó képek a versenyben. Most még simán fel lehet tolni valakit a dobogó tetejére, szóval csak szavazzatok, nem dőlt el semmi. Pláne aki hosszú hétvégézik: 30-án este zárul a dc mókatára.
| ||
1964. Vanek | 2007 sze 27. 10:59 | |
És ha azt a vesszőt nem át... hanem be..., akkor egy még újabb, khm mélyebb... értelmezést kapsz.
| ||
1963. Darth-Digilog | 2007 sze 27. 10:47 | |
A nő volt meztelen a ruha alatt. :-(
| ||
1962. Bunny | 2007 sze 27. 10:46 | |
egy két vessző elhelyezésével jól át lehet értelmezni... pl:
Én is fotóztam már meztelen, nőt a víz alatt Búvárruhában. | ||
1961. Vanek | 2007 sze 27. 10:42 | |
Már ezt úgy kell érteni, hogy te voltál búvárruhában, a nő pedig meztelenül, vagy a nő volt meztelen a búvárruha alatt? Ezek fontos kérdések ám!
| ||
1960. Darth-Digilog | 2007 sze 27. 10:37 | |
Én is fotóztam már meztelen nőt a víz alatt! Búvárruhában.
| ||
1959. Vanek | 2007 sze 27. 10:27 | |
Vízalatti akt nem lehetne?
Én kérem fotóztam már meztelen polipot! Tuti befutó... | ||
1958. Garfield33 | 2007 sze 27. 10:16 | |
A szem a lélek tükre. Nem értem, neked milyen kapcsolatod lehet egyáltalán vele...?
Mellesleg a "szem" általában nagytudású és nagylövetű makrót kíván, ami ugyebár csak a nagyoknak áll rendelkezésre. Na nem minth a halrajhoz nem kellene egy jó dóm.. | ||
1957. Zook | 2007 sze 27. 09:29 | |
erdekes, nekem reggel is szem :) joreggelt kivanok
| ||
1956. Mirci | 2007 sze 27. 07:51 | |
Kívülálló bámészkodóként az javaslom, fej vagy írás alapon most az egyik, jövő hónapban a másik... Aztán jön a december, akkor víz alatti karácsonyfa meg ajándékok, meg vizi angyalok, meg ilyenek...
| ||
1955. Garfield33 | 2007 sze 27. 07:40 | |
Raj, jóreggelt kívánok.
| ||
1954. Zook | 2007 sze 27. 00:45 | |
szem, joestet kivanok.
| ||
1953. Jules | 2007 sze 26. 19:59 | |
halszemet formáló halraj...
| ||
1952. elche | 2007 sze 26. 19:35 | |
Továbbra is: raj.:) A képkivágásos metódus nekem is az egyetlen lehetőségem a szemekre, és hát... Nem tudom. Mi lenne, ha a győztes ebből a kettőből választhatna?
| ||
1951. Jules | 2007 sze 26. 19:30 | |
szem
| ||
1950. Bunny | 2007 sze 26. 16:13 | |
Halraj vagy halszem?
| ||
1949. Bunny | 2007 sze 26. 16:12 | |
de mindenképp kell mellette egy flash-es film is, mert a divX telepítés sajnos okozhat gondot olyan gépen, ahol a biztonsági beállítások szigorúbbak. Tehát stage6 ÉS YouTube link is kell, ha nagy felbontásban gondolkoztok.
| ||
1948. elche | 2007 sze 26. 16:10 | |
Minőségben óriási a különbség...
| ||
1947. Garfield33 | 2007 sze 26. 16:00 | |
Na majd lehet, hogy elmagyaráztatom magamnak azt a stage6-ot, sőt, az a divx-es felbontás tetszett a legjobban....
| ||
1946. elche | 2007 sze 26. 15:58 | |
Én maradok annál, hogy YouTube linket is, Stage6-ot is megadok. Valószínűleg a Stage6 lesz beágyazva a versenygalériába, de alatta lesz egy YouTube is, ha valakinek technikai gondja akad a webdix lejátszóval.
| ||
1945. Garfield33 | 2007 sze 26. 15:56 | |
Nyugodtan. Kell egy 4. helyezett is.
Épp most regisztráltam a tube-ra, és most nyomok fel próbából egy régebbi filmet. Macerás, de mindegy. Kíváncsi leszek a minőségre. | ||
1944. elche | 2007 sze 26. 15:55 | |
Te szoktad ajánlani, hogy böngészgessék a kiírást, hátha benne van a válasz.:)
Egyébként: nincs akadálya... | ||
Egypt, Red Sea
13/30 db alapján:(átlag: 3.7) átlagos nehézségű
max: 18m, látótáv: 10-25m , áramlás , driftes