fórumok / Szakmai fórumok / Víz alatti fotózás és videózás | |
Víz alatti fotósok, búvárfotósok és videósok vagy a téma iránt érdeklődők fóruma. Lehetőleg maradjunk a témánál, az általános beszélgetésekre használuk a megfelelő fórumot. |
19251. Balage | 2016 okt 11. 06:24 | |
Kiváncsi leszek az eredményekre!
| ||
19250. Bunny | 2016 okt 10. 12:39 | |
Megnézhetőek a nyári túrán készült versenyképek.
/dc-redsea2016 | ||
19249. ani83 | 2016 aug 31. 11:32 | |
sziasztok,bocsi az OFF témáért,de sajna a fülöp szigeteki fórum,nem nagyon aktív...
valakinek tapasztalata dauin/apo és south leyte/sogod/padre burgos merülőhelyek összehasonlításában? előre is köszönöm :) | ||
19248. istvanv | 2016 aug 20. 14:20 | |
Kipróbáltam végre Balage elektronikáját a víz alatt, és igen jól muzsikál! Ha még valaki ingadozna, ne tegye! A legjobb az eddig ismertek közül!
| ||
19247. Balage | 2016 aug 12. 20:51 | |
Sok a meló, de keresünk...
| ||
19246. Bunny | 2016 aug 12. 11:30 | |
No srácok, 3 nappal a határidő előtt 2 kép elég sovány! Remélem nem eddig tartott a nagy fellelkesülés?!
| ||
19245. Jules | 2016 júl 22. 15:15 | |
Ha újra belevágnék, ez egy jó választás lenne, azt hiszem.
| ||
19244. Bárónő | 2016 júl 22. 14:40 | |
(Mire egy fotósnak itt neve lesz, már eláztatott vagy három kamerát. Lehetőleg sósban.)
Én ezzel kezdeném. Már ha mulatunk. ☺☻ | ||
19243. Bunny | 2016 júl 22. 09:07 | |
Látom azért álmodozni még szeretsz :D
| ||
19242. Jules | 2016 júl 22. 08:58 | |
Remek kis írás, fotósnak, videósnak (de főleg utóbbiaknak).
https://www.dpreview.com/articles/5150953093/canon-1d-x-mark-ii-under-water-review | ||
19241. Bunny | 2016 júl 10. 13:30 | |
Apró változtatás a verseny technikai működésében, hogy amennyiben az aktuális versenyre nevezett képedet törlöd, azt a feltöltés időszaka alatt ezután admin véglegesítés nélkül meg tudod tenni. Tehát nem kell megvárni, hogy mi ténylegesen töröljük a képedet, rögtön fel tudod tölteni a csereképet.
Ez kizárólag a fenti feltételek teljesülése esetén igaz, tehát ha lezárult a feltöltés, ezután se tudsz már képet törölni, és a kiemelt albumokból ezután is admin engedély kell a végleges törléshez. | ||
19240. Bunny | 2016 jún 29. 09:45 | |
"picit" alulteljesítünk a hónapban a szavazással ahoz képest, hogy ma lehet utoljára.
| ||
19239. ani83 | 2016 jún 18. 21:38 | |
köszi szépen :) én is néztem már ezt a lencsét,amúgy meg a subsee+10 is,de szerintem az elsőre túl sok lenne...
eddig ez a ucl-165 a befutó vakut eddig én se használtam,de most már lassan itt az ideje :) | ||
19238. Thomasbuvar | 2016 jún 16. 23:28 | |
19237. Thomasbuvar | 2016 jún 16. 23:17 | |
Közben kerestem egy másik kialakítású adaptert. Ennél ha nincs rá szükség, félre lehet hajtani a lencsét: ATTACCO M67 FLIP
Egyébként nekem most valami ehhez hasonló van: I-Torch M67 Flip Adapter | ||
19236. Thomasbuvar | 2016 jún 16. 23:05 | |
Szia!
Én ezt a makro-lencse típust használom a G12 gépemhez: UCL-165 M67 close-up lens Persze kell hozzá egy adapter is: Dyron Canon WP-DC48 67mm lens adapter Manapság már rengeteg gyártónak van kompakt kamerához makró lencséje. Amit belinkeltem, az egy jó lencse, de meglehetősen kicsi a munkatávolsága, ezért igencsak közel kell menni a témához. A testvére annyiban más, hogy kicsit messzebről használható. Óvatosabb élőlények fotózásánál ez nem egy hátrány. Éveken keresztül én nem használtam külső vakut, ezért majd mások mondanak ebben a témában okosat. Csak annyit jegyeznék meg, hogy ha már külső vaku, akkor inkább legyen kettő! | ||
19235. Bunny | 2016 jún 16. 22:17 | |
Thomas használt ilyesmi gépet és volt makró előtéte is, reméljük előkerül és mond okosat. Én anno magam barkácsoltam, az nem mérvadó, neki valami gyári volt
| ||
19234. ani83 | 2016 jún 16. 22:05 | |
sziasztok,szeretnék Tőletek egy kis tanácsot kérni, ki milyen makrólencsét (makróobjektívet) és vakut (1db) ajánlana a canon g15 gépemhez? (wp dc 48 canon tokkal)
előre is köszönöm szépen. | ||
19233. Vanek | 2016 jún 16. 16:25 | |
Egy élőlény roncs is megfelel?
| ||
19232. Bunny | 2016 jún 15. 20:13 | |
Ne feledjétek, ma van a képküldés határideje. Roncsos téma srácok, azért ez nem annyira bonyolult. Jó, élőlénynek is kell rajta lennie, na bumm.
| ||
19231. Beige | 2016 ápr 27. 22:05 | |
A purhab merev lesz és kemény, változik az alakja nyomásra, hamar porlik is.
| ||
19230. yxygan | 2016 ápr 27. 20:06 | |
Végy még egy palackot, vágd a másikkal egy méretre, majd hosszában hasítsd végig palástját. Alufoliát simíthatsz az egybe palackra (az még vissza is veri a fényt) és a végighasítottat pedig kívülről ráilleszted az alufóliára és már csak valamilyen ragasztási technikával tömíteni kell, hogy a víz ne nyomuljon be a két réteg műanyag közé. Nem tudom, a tengervíz mennyire esszi az alumíniumot, de ha nem nagyon, akkor a tömítéssel se igen kell vesződni.
| ||
19229. yxygan | 2016 ápr 27. 19:42 | |
És ha olyan purhabbal ragasztanád be a két centis polifoamot a megfelelő helyre, mint amivel az ablakokat ragasztják be a helyükre a kőnyüvesek? ugyan a purhab tágul elég rendesen, de ha rendesen megtámasztod valamivel, valahogy (talán egy polisztirolból kivágott kamugéppel) a szivacsot a helyén, akkor éppen működhet a dolog...
| ||
19228. Bunny | 2016 ápr 27. 10:53 | |
kínában :)
| ||
19227. RK853 | 2016 ápr 27. 09:12 | |
Köszi az infót, valószínűleg a ragasztott tábla lesz a megoldás. Van is otthon a kemping cuccok között, remélem nem fóliázott egyik fele sem. Azon még elmélkedem, hogy milyen ragasztót használjak és érdemes-e valamilyen módszerrel kicsit préselni.
De még mindig nem értem, hogy kofferekbe hol gyártják az egy tömbből vágott szivacsot... | ||
19226. Beige | 2016 ápr 26. 23:23 | |
Lehet hogy hülyeséget kérdezek, de a Polifoam mintaboltban próbáltad már? Régen a Táblás utcában voltak de a gugli barátunk szerint a Soroksárin van mintabolt. Engem régebben simán kiszolgáltak kis tételnél is. Vagy ahogy Bunny írta, több réteget összeragasztani és utána vágni.
| ||
19225. Bunny | 2016 ápr 26. 09:17 | |
Maradj kint +1 hetet, megspórolod a repjegyet!
2 vagy több polifoam összeragasztása? Ha megnézed, nem egy vastag szivacs úgy készül ... | ||
19224. RK853 | 2016 ápr 26. 08:52 | |
Bunnykám, aug 14-től viszem én is, tehát 21-én áttudod venni a reptéren :)
Sajnálom, hogy nem tudok Veletek menni de már januárban lefoglaltuk az előző hetet :/ Nem rossz Macok ötlete a neoprénnal, csinál rá az ügyes Asszony egy teljes huzatot és akkor a vakut is védi. Egyébként az 51-es kis méretű vaku, kezdek kibékülni vele a Subtronic után. Kár, hogy nincs benne pilot... Persze van még bőven megoldatlan ügy: sehol nem találok 10cm-nél vastagabb védő szivacsot a fotós táskába. Az, hogy az áruházakban néznek hülyén már megszokott, de agyrém, hogy a neten is sorra zsákutcába futok. Jó lenne egy vastagabb polifoam, vagy valami erősebb habszivacs. Olyat bezzeg bárhol kap az ember, hogy fém koffer szivaccsal bélelve. Pont olyannal ami nekem kell... | ||
19223. Bunny | 2016 ápr 26. 08:26 | |
Szerintem azért nem volt válasz, mert akit snootolni láttam eddig, azok mind a gyárival nyomták. De érdeklődve várom barkácsolós ötleteidet, augusztusig még hátha kiforrja magát, és le tudom vinni magunkkal a túrára.
Vagy gyere te is, és hozd magaddal, akkor nekem nem kell :D | ||
19222. macok | 2016 ápr 25. 22:17 | |
Ikelite vakuk - bár nagyok és nehezek - de a végük jól toldható. Én láttam 5 vagy inkább 7-es selejtezett neoprén ruha ujját csőként ráhúzva ki- majd visszahajtható snootot. Ez sajna az én z240-eseimnél hadználhatatlan...
| ||
19221. RK853 | 2016 ápr 25. 21:21 | |
No ha nincs vélemény, majd én reagálok :)
Minap az irodában kortyolgatom szokásos üdítőmet, amikor is mint villámcsapás ismerem fel a megoldást; hát ez pont olyan amilyen kell nekem! (tudni kell, végigjártam az összes barkácsáruházat, felkerestem az összes gépész online üzletet, de hiába) Hazasietve gyorsan felvágtam a műanyag üveget és láss csodát, az átmérője mint a mesében. Elkészültek -szárazon- az első próbaképek, melyhez takarásképp' egy fekete zokni igen jól szolgált. Az egész történet kb. 18 perc, 350 Ft-ból (persze a fotós szett nélkül). Az eredmény a képsoron: Persze az oldható rögzítésen még agyalok, meg a bevonat, stb... | ||
19220. RK853 | 2016 ápr 21. 10:05 | |
Üdv Mindenkinek!
Van valakinek tapasztalata snoot házi barkácsolásában? Tudom, vakutípushoz valót lehet készen venni ~130EUR-ért de gyakorlatilag ez fél vakum ára. No meg idő még van szezonig, lehet kényelmesen gyártani. Tehát egyelőre az anyaga a kérdés, hogy hol kezdjem a vásárlást, aztán az átmérők is fontosak lennének... Köszi előre is ha van valakinek ötlete! | ||
19219. Bunny | 2016 feb 03. 19:33 | |
Ha valaki úgy érzi, jobb lenne valami más sorrend a havi témákban, valamit hátrább tolni pl, ossza meg a véleményét bátran, és vitassuk meg. Ha nem jön reagálás, akkor úgy tekintem, a jelenlegi sorrend megfelel mindenkinek!
| ||
19218. Bunny | 2016 feb 02. 17:24 | |
Jogos a kérdés.
| ||
19217. Garfield33 | 2016 feb 02. 17:18 | |
Szoval akkor most mi van?
Illetve mi nincs? | ||
19216. macok | 2016 jan 20. 20:44 | |
Tényleg, vagy pl. a legjobb.
| ||
19215. horvathv | 2016 jan 20. 20:06 | |
Biztos, hogy azzal van probléma, hogy nem akarunk képet küldeni, vagy nem tudjuk pont azt az egyet kiválasztani a sok közül, ami a legjobb lenne a témára?
Lehet, hogy egész egyszerűen nem készül elég minősegi fotó kicsiny hazánkban havi rendszerességű versenyhez? | ||
19214. Vanek | 2016 jan 20. 16:32 | |
Most a pontozás a probléma, vagy a küldött képek alacsony száma?
Amúgy egyszerű: a több képet küldőknél a legrosszabb kép helyezése számít. Az tuti meghozná a kedvet :-PP | ||
19213. elche | 2016 jan 20. 10:27 | |
Kötelezővé kell tenni a képküldést.:) A demokrácia tesz tönkre mindent.:)
| ||
19212. Bunny | 2016 jan 20. 08:54 | |
Még ha meg is oldom a több kép küldését, akkor is ott van az éves összetett pontozás kérdése. Miért legyen hátrányban, aki 1 képet indít azzal szembe aki többet? Meg aztán ezt a több képes dolgot is felvetettük, de nem igazán tolonganak a versenyzők, hogy ha ezt megcsinálom, ők bizony küldenének több képet egy témára.
| ||
19211. Balage | 2016 jan 20. 06:41 | |
Ez régebben nem okozott problémát egyes versenyeken! :D :D :D
| ||
19210. elche | 2016 jan 19. 17:30 | |
Fogalmam sincs, mi a megoldás.:) De azt a tényt el kell fogadni, hogy a jó képek adják meg a verseny színvonalát. Azt magam sem hiszem, hogy pont emiatt nincs most annyi fotó nevezve, de mivel nem én programozok, minden vad ötletet szívesen támogatok.:)
| ||
19209. Bunny | 2016 jan 19. 17:10 | |
Technikailag azért van némi korlátozás a dologban, pl. hogy egy képet kezel a rendszer. Meg aztán nézzük az összetett pontozás, aki 2 képpel indul az akkor hogy kapja a pontokat? Egy 3. és egy 4. hellyen jobb vagyok, mint aki megnyerte a fordulót?
| ||
19208. elche | 2016 jan 18. 22:50 | |
A több képpel elvileg nem lenne nagy tragédia. Legalább nem lenne kifogás, hogy a sok zseniális képből nem sikerült egyet kiválasztani.:)
| ||
19207. macok | 2016 jan 18. 20:48 | |
Helyezés:
Közönség: szerintem komolytalan Jelenlegi katyvasz (súlyozottan figyelembe vett zsűriszerű nem tudjuk mi, de nem becsüljük, mert közönségszavazatnak van nevezve): félkomolytalan Zsűri: jó lenne, de ne egy ember legyen, egy rendes zsűri ugye nem indul, ha meg a mezőny jobbik része zsűri, annál is kevesebb a versenyző. Én akkor is ezt javaslom. Legalább lenne kit szidni :) Értékelés, kritika: lehet, sőt nagyon jó, ha van, a legjobb, ha a zsűri értékel röviden, de ne keverjük a helyezéssel. A nyertes/dobogós helyezésű képeket dícsérni szokták, nem szidni. Ugyanis az már nem a képet, hanem a verseny egészét minősíti, az meg esetleg nem cél. Egy verseny rangját nem a rossz képek adják, hanem a jók. A cél egy jó kis havi verseny lenne minél több nevezővel, jó képekkel. Ha mégis kevés az induló, lehet úgy is növelni a képek számát, hogy a kiírás megenged pl. több képpel is indulni. | ||
19206. horvathv | 2016 jan 18. 20:00 | |
Saját kép előre értékelésének sok értelme nincs.
Ha rossz a képem, de én jónak látom, kapok azért is hogy miért látom jónak. Ha rossz a képem, és látom a hibáit, minek küldtem be. Ha jó a képem, de a közönség meg DD rossznak látja, esetleg emiatt eldobom. Ha jó a képem és mindenki jónak látná, meg elteszem későbbre, hátha jó lesz valahová:) | ||
19205. Luciferin | 2016 jan 18. 19:23 | |
Lehet egyszerűen össze kellene jönni egy sör mellett néhány érintettnek, érdeklődőnek. (Ezzel már ki is zártam magam... :-). ) Hatékonyabban át lehetne beszélni a dolgot. A saját kép értékelés Garfield féle elemzése (ahogy érteni vélem) a küldés elött mindenkinek magának kellene magában elvégezni.
Szerintem (és én ezt már rég javasoltam) jobb lenne ha valami hozzáértő elemezne néhány képet (esetleg nagy klasszikusokét) mik az erősségei? mik a gyengeségei? Lehet többet lehetne belőle tanulni, mint abból, hogy Luci képe megint alulexponált. Amúgy meg Vaneknak van igaza.... :-) | ||
19204. Vanek | 2016 jan 18. 19:06 | |
Macsek is csak azért akarja értékelni a saját képeit, mert tudja, hogy mások által lényegében értékelhetetlenek...
| ||
19203. Vanek | 2016 jan 18. 19:04 | |
Önmagában bizonyára igazad van. De ez pont az az "elitista" irány, ami 8-10 résztvevős versenyekhez vezet, márpedig ha jól tudom pont az alacsony részvételi szám a gond.
Lehet, hogy többet érne egy "tabula rasa" fusson fel a verseny sok gyenge/közepes képpel, aztán ha rákapott a nép, akkor jöhet a népnevelés (haha). Amolyan vissza az origohoz, ahogy indult a dc-s fotóverseny pár éve. | ||
19202. macok | 2016 jan 18. 17:57 | |
Én speciel szívesen lemondok a saját kép értékeléséről... De ha nem lesz kötelező, akkor nincs vele baj :)
| ||
Sudan
5/5 db alapján:(átlag: 5) átlagos nehézségű
max: 45m, látótáv: 10-25m , áramlás