»» ««
  fórumok / Szakmai fórumok / Víz alatti fotózás és videózás

Víz alatti fotósok, búvárfotósok és videósok vagy a téma iránt érdeklődők fóruma. Lehetőleg maradjunk a témánál, az általános beszélgetésekre használuk a megfelelő fórumot.



Hozzászólást csak regisztrált felhasználótól fogadunk el. Regisztrálás/belépés.


Első   1 . . . 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 . . . 390
 18850. Beige 2014 okt 07. 22:27  
Szerintem ez az igazi öngol :-) http://www.ebay.com/itm/Underwater-Waterproof-Housing-Camera-Case-for-Canon-EOS-600D-Rebel-Camera-/181537014760?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item2a447303e8
 18849. Bunny 2014 okt 07. 10:47  
Jaja, MILC nem cserélhető portos tokban = a DSLR és a kompakt hátrányai ötvözve. A totális öngól :)
 18848. Balage 2014 okt 07. 06:41  
Én olyan cuccot nem vennék MILC ben amin nem cserélhető a port. Nem tudnád kihasználni a lehetőségeit.
 18847. Beige 2014 okt 06. 23:16  
Köszi! Én is néztem a g sorozathoz való tokokat, de ha g-t veszek maradnék a gyárinál. De egyenlőre most a milcen gondolkozok. A milces kínai tokon nem lehet portot cserélni, tehát max kompaktos külső dom mehet rá, és a fish-t el felejthetem.
 18846. Lozsa 2014 okt 06. 06:56  
Én is sokat gondolkodtam a kínai gyártó tokján,ami meglepő módon még többe is kerül mint a gyári Canon, plusz volt néhány extra feature is rajta. pl. dupla O gyűrű ami azért szerintem komoly előny lehetne, ill gyárilag a tok elejébe bele volt építva a 67 menet a nedves lencsékhez.

Kevés infót találtam róla. Általában dícsérik, bár szkeptikusak. Valaki nyomáspróbázta is asszem 6 bar-ral.
Viszont találtam egy nagyon rossz véleményt is ami miatt nem vettem meg. Aki a silány minőségre panaszkodott és hogy nem tudta a garanciális panaszát érvényesíteni. Ez az egyetlen rossz írás volt amit találtam, de ez pont megíjesztett.
Végül Fantasea tokom lett.
 18845. Bunny 2014 okt 05. 23:40  
Gyáribóti. Olympus gépem van olympus tokkal, Sharkynak van 10bar tokja a panasonichoz. Meikon-ról még nem is hallottam.
 18844. Beige 2014 okt 05. 22:14  
Bunny! Neked milyen tokod van a milc gépedhez? Illetve van valakinek tapasztalata a Meikon márkájú, gyanúsan olcsó ámbár fényképen jólkinéző tokokról? Canon milcen gondolkozom ismét.
Köszi!
 18843. Bunny 2014 okt 01. 10:29  
István azt mondta neki ezzel a vakuval működött, de ezt a felszínen is ki tudod próbálni. Rakd TTL-re ahogy szerinted működnie kéne és fotózz vele (a gép saját vakuját persze takard el, hogy biztosan a külső vaku dolgozzon csak a képen), ha jó az expó állítsd el a beállításokat, és ha utána is jó lesz az expo akkor a TTL dolgozik. Hogy jól vagy rosszul, kell-e esetleg kompenzálni az már ugye a következő lépés.
 18842. Lozsa 2014 sze 30. 21:22  
Sea&Sea YS90-DS Duo vakum van és egy Canon G16-os kamera.
A nagy kérdés, hogy vajon tudom használni a vaku Slave TTL állását ezzel a géppel? Ha igen akkor hogyan kell? Nem találok erről semmi infót.
A kamera optikai kábellel tudja ezt a módot. Van TTL Slave állása.
 18841. Lozsa 2014 sze 28. 21:09  
Egy elvi kérdés: vajon tényleg van létjogosultsága a különböző vörösszín szűrőknek, amikor a gép tudja a RAW módot tehát utólag simán ráhúzható az a plusz amit a szűrő adott volna.
Vagy pl. a fehéregyensúl eltolása, plána a fehér lapon WB beállítás ami megkérdőjelezi számomra...

Igazából a full automata gépeknél amik csak JPEG-be mentenek és nincs manuális WB sem ott oké, de egyébként tényleg mi az értelme?
A kérdésem onnan indult ki , hogy vettem G16-ot Fantasea tokkal, és nem értem minek kínálnak hozzá gyárilag vörös színszűrőt jó drágán...
 18840. Vanek 2014 sze 28. 09:41  
Nem a tányér kicsi, a pofátok nagy. ;-)
 18839. Bunny 2014 sze 26. 23:45  
Annak kicsi, ez mini dome. Mondjuk kompótosnak esetleg.
 18838. Garfield33 2014 sze 26. 21:21  
Pl levesestalnak jo lehet meg
 18837. Bunny 2014 sze 26. 17:24  
Nagyon remélem, náluk van a tok meg a port, remélem képesek lesznek összerakni a kettőt úgy, hogy működjön.
 18836. Balage 2014 sze 26. 15:14  
Reméljük lesz belőle valami használható cucc!   Hajrá! :)
 18835. Bunny 2014 sze 26. 12:34  
Amerikai barátaink ma jelezték, hogy landolt náluk a cucc, és elkezdtek vele foglalkozni. Remélem a legjobbakat :)
 18834. dome84 2014 sze 25. 10:20  
Köszi a választ Bunny!

Nem veszsem "fikázásnak" amit írtál én nem tanultam sehol fotózást szóval minden kritikát fogadok és abból tanulok :) Azért is kérdeztem meg itt a forumon mert itt többen vagytok hozzáértők:)

A kamera tulajdonságai itt  találhatóak:
http://www.imaging-resource.com/PRODS/OS600/OS6A.HTM

A gépen  μ600 van (mju) csak amikor írtam nem találtam a karaktert aztán úgy lett n :) Sorry!

Akkor első körben amit a kamerára szántam képzésre fogom fordítani aztán jöhet a beruházás :)

Sajnos külföld nem = tengerpart-tal még de hamarosan. Most csak 2-3 alkalom / év amikor nyaraláson tudok fotózással próbálkozni, de előtte és utána foglalkoztat nagyon hogy jó-e a gép amikor nézem vissza a képeket és ugye mást látok... de akkor a hiba a felhasználóban keresendő egyenlőre :)

Köszi a tanácsokat még 1x!
 18833. Bunny 2014 sze 24. 10:24  
A mostani képeidnél egy szimpla gépcserével szerintem nem fogsz jelentősen jobb képeket csinálni, ahogy Thomas is említette alapvető hiányosságokat kell kiküszöbölni. Ez nem fikázás akar lenni, inkább csak arra jótanács, hogy ne adj ki feleslegesen csomó pénzt, mert nem feltétlenül lesz meg a kívánt hatás és csak magad fogod hibáztatni.
Megmondom őszintén nem találtam infót az n600-ról, lehet elírtad a típusát (viszont a google 2. oldalon hozta a te fórumbejegyzésed, hiába a dc még mindig igen előkelő helyen van a keresőkben:D). Nem tudom mit tud a gép, de azt tudnod kell, ha érezhetően előre akarsz lépni akkor:

1. meg kell tanulnod a fotózás alapjait (kompozíció és technika)
2. teljes manual működésű gép kell
3. külső vaku több mint ajánlott - vakukarral (bát thomas is elvan nélküle mindenféle házibarkács megoldásokkal).

Ezek időben és pénzben is komoly beruházások. És mellette sok gyakorlás sem árt, bár ha a külföld nálad vízpartot is jelent ez talán nem akadály. Ha mindezt sznorizáson kattintgatásra akarod használni elsősorban, én a magam anyagi kereteivel biztos nem vennék semmi mást.
 18832. dome84 2014 sze 24. 09:55  
Köszi a választ Thomasbuvar!

Többnyire az új gépet is csak sznorizás közben használnám egyenlőre, (később lehet merülés közben is bár oda eleve 40m-ig használható tokosat vennék szerintem)!

Igazándiból azt nem tudom ha vennék egy gépet akkor azzal javulnának-e a képek minőségei/színei mert sznorizás közben nagyon nehéz stabilizánom magam viszont az új gépeknél már van automatikus stabilizációs funkció amire azt gondoltam segíthet, vagy nem??

Illetve a mostani gépen ugye előre beállított módok közül tudok választani azzal szoktam próbálkozni több kevesebb sikerrel. Gép fókuszálása összefügghet azzal hogy már nem mai gyerek? Manuális beállításokra sajnos nincs lehetőségem a gép miatt sem meg a tüdőm kapacitása sem teszi lehetővé még :D

Tanfolyamon már gondolkoztam sokszor, de mivel most hol külföldön vagyok hol Magyarországon még nem vágtam bele de tervben van :)
 18831. Thomasbuvar 2014 sze 23. 21:21  
Lenne egy kérdésem: Mire akarod használni az új kamerát? Ha azzal is csak hasonló, felszínhez közeli fotókat akarsz készíteni, akkor mégiscsak jók lehetnek azok a típusok, amiket "leszóltam" korábban. Ha készülékes merülés közben is akarod használni, akkor mást érdemes választani. 
Néztem az albumodat. Vannak érdekes próbálkozások, de a műveid zöme tipikus kezdő víz alatti fotós kép, megannyi képalkotási és technikai hibával. Talán érdemes volna továbbképezni magad a víz alatti fotózás terén. Egy célirányos tanfolyamon rengeteg dolgot tanulhatsz és a gépválasztás is vélhetőleg könnyebbé válik a kurzus végére. 
 18830. dome84 2014 sze 23. 19:33  
Köszi a választ Bunny, Thomasbuvar!

Csináltam egy albumot és töltöttem fel pár képet.
Mindet szonrizás közben csináltam ha cserélnék elsősorban helytakarékosság miatt meg hátha szebb képeket csinálhatnék ha lehetne módosítani pár dolgot is.
 18829. Thomasbuvar 2014 sze 23. 16:00  
A manuális állítási lehetőségek hiánya miatt ezeket a típusokat én nem ajánlom. (Persze lehet, hogy mégis tudják, de én nem találtam...)
 18828. Bunny 2014 sze 23. 14:34  
Szerintem rakj fel pár képet amit erősnek érzel, és megszakérti a csapat, hogy kell-e új gép vagy még bőven van mit kihozni a mostaniból :)
 18827. dome84 2014 sze 23. 12:15  
Sziasztok,

Tanácsotokat szeretném kérni!

Jelenleg egy régi Olympus n600 gépet használok fotózgatásra 40 m-ig vízálló tokkal és úgy érzem már jó lenne egy jobb. Felszínen egy nikon 1 j1 készülékem van. Az lenne a kérdés megéri-e venni valamilyen vízalatti kompakt gépet (ha igen melyiket ajánlanátok) vagy vegyek a nikon 1-hez inkább tokot?

Néztem a nikon aw-110-et 120-at meg az olympus TG-2-es gépeket, szerintetek?

Köszi
 18826. Lozsa 2014 sze 14. 19:30  
 Sziasztok!

Van valakinek tapasztalata D&D kameraházakkal? Canon G16-hoz keresek házat, és bár ez egy kicsivel drágább ~30 EUR mint a gyári CANON tok viszont amiben jobb:
- dupla O-gyűrűvel van tömítve ergó sokkal megbízhatóbb kell lgeyen a vízzárása
- Menetes az elején. 67-es méretű menet.
- jobban kitalált vakudiffuzor dupla optikai kábel csatlakozó a szompla(canon) helyett

Egyértelműen jobbnak tűnik, de nem tudni mennyire jó a minősége. Nem igazás találtam róla írást a neten...

 18825. Lozsa 2014 sze 10. 09:49  
A szenzorméret miatt akartam a G1X-et, amúgy persze lehetne a G15 vagy a G16.
G1X kilőve ill. a mark II nagyon tetszik, de abbókl meg ki kéne fogni valami alig használtat külföldről. Ahogy magamat ismerem ez még egy bő hónapos filozofálás lesz, mire dönteni tudok.
Jó lenne ha lenne bárkinek tapasztalata róla hogy a házon a két gyűrűt mennyire nehézhes használni a két első kis kerékkel. Mármint a G1X mark II-nél.
 18824. Thomasbuvar 2014 sze 09. 17:32  
Igen, a makro képessége nagyon gyenge. De miért nem G16 - ban gondolkodsz?

 18823. Lozsa 2014 sze 09. 17:19  
Ahogy gondoltam a G1X makrója borzalmas rossz. 20 cm a minimum (de legalább a mark II -ben kijavították 5-re).
 18822. Lozsa 2014 sze 08. 22:02  
Valaki segítene elmagyarázni, hogy melyikkel és vajon miért is járhatnék jobban? Nem feltétlenül anyagi értelemben.

Tehát Canon G15 vagy G1X?

Nyilván a jóval nagyobb szenzor (G1X) felé húz a szívem, de nem vagyok teljesmértékben tisztában a fotós alapokkal. Hol fog visszaütni?

Amikre nem tudom a választ búvárfotós értelemben:
- kisebb lesz-e a látószög
- legkisebb fókusztáv nem lesz rosszabb?
- Makró képességei melyiknek a jobbak vajon?
- A két gép közül a szenzorméretet figyelmen kívűl hagyva melyik lehet a jobb választás?

Köszi a válaszotokat előre is.
 18821. Garfield33 2014 sze 01. 16:21  
Mekkora mihez kell.
Nekem van egy...
 18820. FOGAR 2014 aug 28. 09:15  
Szia Lozsa! Barkács megoldással készült van.
 18819. vizidino 2014 aug 26. 23:10  
Garf mester tanácsára én a tz8 -ashoz prosztó optikai hangkábelt raktam (diffúzorba szemből csupaszított véget, a vaku (ys-dx27) érzékelőjéhez meg picit megfaragva az eredeti dugaszt). Működik.
 18818. Bunny 2014 aug 26. 22:56  
A legjobb megoldás lekoppintani (vagy megvenni) az ulcs-t, egyenlőre nincs jobb annál véleményem szerint, pedig végignéztem jópár variációt, sőt csináltam is. Sajnos a gömbök előállítása macerás, szóval hacsak nincs cnc esztergályos ismeretséged a vége sajnos a vásárlás lesz.
 18817. Lozsa 2014 aug 26. 21:04  
Valakinek van eladó vakukarja állvánnyal? Magyarán amire a fényképezőt és a vaku-t is rögzíthetem? Egy jól kitalált és megcsinált barkács megoldás is érdekel.
 18816. Bunny 2014 aug 25. 22:11  
Lehet szavazni a dc-s szafari képeire.  /competition
 18815. Bunny 2014 aug 25. 22:11  
1000 ft alatti kábel is pont olyan jó, évekig használtam canon kompakttal és sea&sea vakuval. Ha jó. Ha nem akkor csak a gyári kábel a jó, az van olyan 20e körül kiskerben.
 18814. Lozsa 2014 aug 25. 22:00  
Sziasztok.

Sea&Sea YS90dx vakuhoz szeretnék optikai kábelt faragni. Panasonic TZ5 vaku diffuzorába szerelném bele, azt bedig kitakarnám elölről.
Jó lehet ez így? Hol lehet venni elfogadható árú optikai kábelt? 18-20.000-ért láttam eddig csak.

Esetleg ilyenből nem lehetne megbarkácsolni, hogy jól működjön?
Ez kevesebb lenne mint 2000 Ft.
 18813. Balage 2014 aug 25. 21:44  
Mikinóval beszélj polirozás ügyben.
 18812. Bunny 2014 aug 25. 21:34  
Ja hát igen, a nyomáspróba lesz az utolsó fázis.
 18811. elche 2014 aug 25. 21:33  
És persze merd bátran használni az összebuherált cuccot...
 18810. Bunny 2014 aug 25. 21:26  
no comment. Ez nemrég még egy egységet képezett.

 
 18809. Bunny 2014 aug 25. 21:13  
Akril igen, annyira nem durva de majd fogom kérni az infót az ügyben, köszi. Szerintem ezt még a túrán szerezhette, egyenlőre a fő gondom az a 3 tized milliméter ... kell egy precíz szaki aki le tudja szedni, aztán újra eloxálni aztán összeragasztani a portot a dome-mal és mindezek költségét leverni a jenkiken, ha már ilyen pontatlan szar munkát adtak ki a kezükből. Vagy lepostázom nekik, 12 rugó + értékbiztosítás.
 18808. Zook 2014 aug 25. 17:50  
bunny, akril a port? mert arrol el lehet tuntetni a karcot siman. mar hozzaerto kezekkel, persze.
 18807. kzoli 2014 aug 25. 14:20  
Tudom, én is csak véleltlenül akadtam rá egy angol fórum segítségével. A japán homnlapon rajta vannak a nemzetközi dealerek is. Persze azért nem voltak annyira "nemzetköziek", mert a porthoz csak japán nyelvű leírást tudtak küldeni.
 18806. Bunny 2014 aug 25. 13:36  
Ahol én vettem ott csak ez a port létezett, athena-t nem is láttam sajna. No mindegy, jövő tavaszi legközelebbi talán túráig csak sikerül valamit intézni ezzel.
 18805. elche 2014 aug 25. 13:32  
Hát, ezt nevezik "félsikernek"?...
 18804. kzoli 2014 aug 25. 12:58  
Én végül is Athena-t vettem, ami, ha jól emlékszem, 70-80 USD-vel volt drágább. A hátránya, hogy kevés helyen lehet beszerezni, de a túrán jól működött (egyébként japán...)
 18803. Bunny 2014 aug 25. 12:18  
Szétszedtük. Olyan jól sikerült, hogy még a dome port is kettévált :( De kint van. Lemértük. 0.3mm-el nagyobb mint a gyári, köszi szépen amerikai precizitás. Úgyhogy most megkezdem a kálváriát egyenlőre emailben, hogy mibe fog nekem fájni, hogy ez a szerény 500 dolláros dome port használható legyen végül. Ja és sikerült egy karcot is begyűjteni rá, úgyhogy roppant vidám vagyok.
 18802. Bunny 2014 aug 19. 17:45  
Ebay-en licitáltam egyre de levették és visszarakták nevetséges áron, most épp levelezek a sráccal hogy ne várja már, hogy egy üres tokért amibe egy 3 éves gépet lehet rakni annyit kap mint az új set ára tokkal géppel, obival. Ha sikerül megegyezni lehet megoldódik a dome levételi gondom mert nem kell levenni soha többet :)
 18801. Zook 2014 aug 19. 07:35  
You can do it! Lattam, h mar tettel lepeseket is :)
Első   1 . . . 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 . . . 390
Fórum v1.104 - © 2007-2018 Bunny

Merülőhelyek

Small Giftun / Police station

Egypt, Red Sea

3/8 db alapján:érdekes(átlag: 4.1) átlagos nehézségű
max: 38m, látótáv: 10-25m , driftes

napihajós megközelítészátony merülés fal merüléskorallos, trópusi élővilágteknős legalább 1.5m-es hal delfin

Búvárbazár

Ólom eladó

Ár: 1.300 Ft.


Látogasd meg és lájkold facebook csoportunkat, videóinkat pedig a Vimeo csatornánkon is elérheted.
A fórumban leírtakért a divecenter.hu felelősséget nem vállal, az kizárólag a hozzászóló magánvéleménye.

Powered by babelrabbit engine © 2004-2020 Bunny - All rights reserved
Az oldal szöveges és képi tartalmának felhasználásáról az impresszumban tájékozódhatsz.
impresszum / contact / Médiaajánlat / Adatkezelés