»» ««
  fórumok / Szakmai fórumok / Víz alatti fotózás és videózás

Víz alatti fotósok, búvárfotósok és videósok vagy a téma iránt érdeklődők fóruma. Lehetőleg maradjunk a témánál, az általános beszélgetésekre használuk a megfelelő fórumot.



Hozzászólást csak regisztrált felhasználótól fogadunk el. Regisztrálás/belépés.


Első   1 . . . 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 . . . 389
 18792. Balage 2014 aug 04. 14:41  
Dede,  de én csak 1  hétre megyek. :)  Sajna a DC-s most nem fért bele.
 18791. Garfield33 2014 aug 04. 13:02  
Te nem?
Se buli, se merülés?
 18790. Balage 2014 aug 04. 08:45  
Jó merüléseket nektek a DC-s szafarin srácok! :)  
Várjuk a képeket!
 18789. bohóchal 2014 júl 21. 22:12  
Dícsértem, csak rossz helyen. A legutolsó képnél megtalálod... :)
 18788. Bunny 2014 júl 21. 16:17  
A júliusi túrán ez sikerült, lehet fikázni a képek alatt a fórumba. Esetleg dícsérni is, ha úgy alakul :)
/keptar/album/941
 18787. Bunny 2014 júl 18. 08:19  
WOW, dual ISO :) DE jó lenne az oly gépemhez is ilyen firmware bővítési lehetőség, tuti belevetném magam a programozásába, csomó mindent meg lehetne kényelmesebben is csinálni.

http://pixinfo.com/cikkek/magic_lantern_dual_iso
 18786. Jules 2014 júl 16. 20:13  
 18785. Bunny 2014 júl 14. 08:35  
Sikerült kisilabizálnom végre miért olyan hektikus a STTL a gépemen. A fő gondom az volt, hogy néha dolgozott néha meg nem, és nem értettem miért, nem találtam benne logikát. A vaku villant, de a képen nem volt megvilágítva a téma, ha átkapcsoltam manuálba a vakut akkor viszont volt rajta vakufény. Ebből arra következtettem, hogy valamiért a TTL vezérlés elcsúszik.
Nos miután egyiptomban is hasonlóakat szívtam, egyik merülésen úgy voltam vele lesz ami lesz elkezdek mindent tekergetni. Amit szembejött lekaptam (korall, hal tökmindegy) és közben állítgattam mindent. Aztán egyszer csak elkezdett dolgozni a jószág, a megoldás roppant profán hogynemondjam fájdalmasan egyszerű volt.
Túl sok fényt mért a fényképező a képen, ezért annyira kevés vakufényt adott a TTL hogy az nem látszott, hiába volt spotmérésen. Villant, hiszen derítő vakuzás volt beállítva hogy mindig vakuzzon, de nyilván csak a legkisebb fokozaton. Úgyhogy amikor elkezdtem rekeszelni kicsit erősebben egyszer csak megjött a fény a témán.
Persze nincs benne semmi meglepő így utólag okoskodva, hiszen amíg az S70 ISO50-en volt ez a gép ISO200-on van (mint legkisebb érték). Ugye megszoktam kompaktnál, hogy nagyjából milyen rekeszeket használok, de itt az túl világos képet adott, eszembe se jutott az érzékelő ISO érzékenysége. Milyen buta is tud lenni az ember, persze a képeket nézve rájöhettem volna előbb is, hogy túl világosak.

Most azt kell hogy mondjam, bámulatos, mennyire jól működik az STTL. Annyira jól, hogy pl. felszínen csak kézben melléraktam a vakut, a gép saját vakuja is rádolgozott a képre hiszen felszínen nincs kitakarva mégis tökéletes expót csinált a nagy külső vakuval is. Víz alatt pedig végre nem azzal kellett küzdeni, hogy 3 értéket összehangoljak (rekesz, zárseb és vakuerő) hanem csak kettővel kellett játszani -ami valójában egy, hiszen hacsak nincs rá szükség a zársebesség többnyire 1/160 mint vakuszinkron-, így talán végre lesz időm a kompozícióra. Szóval sokat várok az augusztusi túrától, ahol nyugodtan pepecselhetek :)
 18784. Grelex 2014 júl 08. 22:36  
Valamiért  mobilrol nem enged valaszolni.
Igen erdekel, te irj nekem , legyszi.
 18783. elche 2014 júl 08. 16:31  
Ha egy nagyobb, régebbi lámparendszer is érdekelhet, dobj egy üzenetet.
 18782. Grelex 2014 júl 08. 10:35  
283 Font~104 000 ft

http://www.dirdirect.com/GoPro-Hero2-Video-Lighting-System.html

Light For Me GoPro Hero Video Lighting System
 18781. Grelex 2014 júl 08. 09:53  
http://light-for-me.com/index.php?option=com_virtuemart&view=productdetails&virtuemart_product_id=49&virtuemart_category_id=37&lang=en

Ez pont eleg lenne,ha jo az ara, de nem talalom.





 18780. Grelex 2014 júl 08. 09:44  
http://www.divemarket.hu/termek/11232-light-for-me-video-buvarlampa-szet

Tudom, nem a reklam helye, csak a kinalatot vazolom.



 18779. Grelex 2014 júl 08. 09:08  
Nem a SeaWatch-on lattam, sorry
Ott ez,ilyen van, de ez is sok.

http://www.seawatch.hu/viz-alatti-kamerak/foto-video-lampa-sl980/hu/22008#product



 18778. Grelex 2014 júl 08. 08:57  
http://autos-kamera.arukereso.hu/prestigio/roadrunner-700x-pcdvrr700x-p133681887/termek-leiras.html
Erdekelne a velemenyetek.
Ehhez a kis kamerahoz jutottam hozza es a felszinen szep kepeket keszit, a bajom a vizalatt jon.
Gondolom, nem vagyok vele egyedul.
Grafot mar faggattam a meglevo lampaimmal, szerintem, atalakithatatlan.
Azert az ajanlott atalakitast elvegzem.Koszi.
Otleteket kerek, varok.
Talaltam 200 000 ft os lampaszettet a sea watch-on, akku nelkul, de ennyit nem szannek ra es sose jonne vissza,hisz max 5 alkalommal kene a vizalatt egy evben.
Koszi

 18777. Bunny 2014 júl 04. 09:47  
Biztos az ő szeme is ilyen érzékeny, és korán világosodott :)
 18776. Garfield33 2014 júl 04. 06:45  
Miket nem találsz te hajnalok hajnalán...
 18775. Jules 2014 júl 04. 06:00  
Nem semmi a Sony A7s érzékenysége:

http://vimeo.com/99893160
 18774. gonger 2014 júl 01. 21:44  
Sziasztok, Tényleg jobb választás lehet az Canon S120 egy olyan gépnek, ami a család felszíni fotógépe lenne és merüléshez be is tokozható?
A G16-oson első tárcsája a tokban nem használható, míg az S120-as tokjával lehet vezérelni az objektívgyűrűt.
http://www.deepshots.co.uk/2013/10/quick-review-canon-powershot-g16-and-wp-dc52-housing/

 18773. Bunny 2014 júl 01. 16:23  
Én meg se néztem, a 4K-t se tudom hiszen csak fullHD a monitorom. Erről mindig a régi reklám jut eszembe amikor a színestévét reklámozták a fekete-fehér időkben.
 18772. Garfield33 2014 júl 01. 16:02  
Nézem, nézem, de ez akkor is csak HD (jó esetben).
Akko meg?
 18771. Jules 2014 júl 01. 07:46  
 18770. Bunny 2014 jún 30. 21:44  
Csak poén a lista, persze hogy hülyeség. De vicces ettől még.
 18769. Bárónő 2014 jún 30. 20:58  
Rossz felosztás. Végis sem tudtam olvasni. Tapasztalatom szerint megtalálja egyik bolond a neki tetsző összes többit.
Legtalálóbban az a tanmese fejezi ki a lényeget, mikor vendégségben a háziasszony megdícséri a fotóst, hogy milyen szép képeket csinált, bizonyára nagyon jó felszerelése van. A fotós sem hagyja válasz nélkül és megdícséri a háziasszony főztjét és hozzáteszi: bizonyára ragyogó edényei vannak!

Vagy nem? 
 18768. deepsee 2014 jún 29. 13:29  
"Az amatőrők szinte mindig Canon tükörreflexes gépeket használnak." :)
 18767. Bunny 2014 jún 29. 10:17  
Ki melyik szintre helyezi magát? :)
"A fotográfusok hét szintje"
 18766. Bunny 2014 jún 25. 14:07  
Felkerültek a tavaszi fotó túra és verseny nevezett képei a képtárba.
/keptar/album/937  
 18765. Balage 2014 jún 18. 20:24  
Hmm... Elég élesnek és részletgazdagnak tűnik! :)
 18764. Jules 2014 jún 18. 20:11  
Nos, itt egy pana GH4 4K-val készült roncsvideó:

https://www.youtube.com/watch?v=lNQI2zEYTvY
 18763. Bunny 2014 jún 17. 17:50  
Itt vannak a Krk-i próbálkozások a halszemmel. Ennyi jött ki 3 merülésből, előtte másik három merülésen volt csak velem, amiből mondjuk egy se volt műszaki hibától mentes. Remélem egyiptomban lesz időm kicsit összeszokni a vassal.
/keptar/album/936
 18762. Bunny 2014 jún 08. 23:49  
Érdekes az a dome diffuzor amit használ.
 18761. Garfield33 2014 jún 08. 12:25  
De azok az igazi profik.
 18760. macok 2014 jún 08. 11:59  
 18759. Garfield33 2014 jún 07. 20:01  
Tuti megoldas. Persze valamiert senki nem alkalmazza :-)
 18758. Bunny 2014 jún 07. 09:02  
Én konkrétan 3 vakun gondolkoztam egyébként ... kettő kint a környezetet, egy pedig makrósan beállítva a témát.
 18757. Bunny 2014 jún 07. 09:01  
Lehet, hogy a rövid kar volt a gond, nem tudom. De mint mondottam volt CFWA a fő gond, hova rakjam ki 1 méterre a vakut amikor a cucc meg a dome porttól egy arasznyira van?
Pl ez a kép. Itt álló a kép ami jó, mert így a vaku nem dumál bele (keskenyebb oldalon ugye nincs 180 fok) de itt is küzdöttem az árnyékokkal, mint látható kevés sikerrel (ezen a képen legalábbis). De ugyanezt fekvő vakuval nem tudtam megoldani, ha hátrahúztam a gép árnyékolt, elöl belepofázott, ha meg oldalra kihúzod pláne hosszú karon szerintem ugyanúgy árnyékol plusz 2x40cm távról nem is tudom mennyi fényt ad bár ezt a variációt nem próbáltam, mert nem volt lent a hosszú kar. Elfogyott az O gyűrű, nem jutott már rá :D
De biztos van megoldás, ez érdekelne, hogy más hogy oldja meg.

 
 18756. Garfield33 2014 jún 07. 08:31  
Azt, hogy igazad van, és mi sokkal okosabbak vagyunk a Báninál.
 18755. OG-Lee 2014 jún 06. 23:20  
Nem vagyok fotós, de a 25 centis karok nagyon rövidnek tűnnek. Azokat hiába húzod hátra, a gép háza árnyékot fog vetni. Mit gondoltok erről?
 18754. Garfield33 2014 jún 06. 12:11  
Aha. Az okos dolog. A ragasztó.
Pont semmire nem lesz jó  :-)

Gyakorolj amatőr, majd belegyössz
 18753. Bunny 2014 jún 06. 12:01  
Modern vagyok, Corel-ben csináltam ugyanezt pont tegnap este :)
Egyébként bennem az merült fel, hogy a vakura fogom rárakni valahogy (fehér szigszalag vagy mittomén) azt, hogy kb. a 100-110 fok mit jelent.
 18752. Garfield33 2014 jún 06. 11:38  
Csinálj magadnak kartonból két ~100 fokos háromszöget (mint vakufényt), meg egy kicsi téglalapot (mint kamerát), aztán játszogass vele. Vedd úgy, ha a két vaku fény 35-40%-ban fedi egymást, akkor jó a bevilágítás.
Tanulságos lesz.
 18751. Bunny 2014 jún 06. 09:28  
Az adriás túrám kb a próbálgatással telt. A nagy 40cm-es karokat fel se raktam, csak a 25cm-esekkel próbálgattam, lehet persze hiba volt.Nem tudom a felszínen mennyire lehet gyakorolni a vaku hatósugarát, hiszen a víz alatt más szögben világítja meg a területet, kéne otthonra egy medence :)
Közeli fotózásnál a nem távol az nálad mit jelent? Én volt hogy gyk. makró távra raktam a vakut.
 18750. Darth-Digilog 2014 jún 05. 22:30  
Bunny, ha hátrahúzod nem fog így becsillani a lencsédbe, plusz ugye minél hátrébb van annál nagyobb teret fog bevilágítani. És ekkor óvatosan kezdheted kifelé fordítani addig amíg még épp rendesen bevilágítja a kép közepét. Közeli fotózásnál meg nem húzzuk ki messzire a karokat. Próbálgatni kell addig amíg nem tökéletes, és addig amíg nem megy már rutinszerűen, hogy ne kelljen vele vacakolni minden fotózásnál. Én drukkolok neked! :-)
 18749. macok 2014 jún 05. 18:13  
Üdv a klubban. Én két éve nagylátózom, és úgy érzem, még rengeteget kéne tanulnom vaku elhelyezés témában. Fogadd meg DD tanácsát, húzd hátra a vakukat, meg fölfelé is, a nap is fentről süt...
 18748. Bunny 2014 jún 05. 08:47  
Olyanom nincsen :)
 18747. Balage 2014 jún 04. 22:41  
Én CFWA nál snoot-ot használok.
 18746. Bunny 2014 jún 04. 22:09  
http://www.seaandsea.jp/products/strobe/ys01/
Ilyen a vakum, 100 fok, diffuzorral 110. Úgy gondoltam kettő ebből azért elég kéne, hogy legyen egy fisheye-hoz, vélemény?
 18745. Bunny 2014 jún 04. 22:02  
De az igazi űberbalfa**ság az volt, hogy egy esti fotózgatás után fix ISO12000-ren hagytam a gépet, és másnap tűző napon azzal fotóztunk. Mint egy 1mpx-es 20 éves gépé, olyan zajosak lettek a képek :)
 18744. Bunny 2014 jún 04. 21:59  
Beletakar a gépváz, az vet árnyékot. Akartam is kérdezni ti hogy oldjátok meg ezt a gondot? Főleg CFWA képeknél gond. Ezen meg jól látszik a belepofázás, de ha kifordítottam nem volt egységes a megvilágítás, középen hiányzott.


 18743. Darth-Digilog 2014 jún 04. 21:40  
Ha hátra húzod a vakut?
Első   1 . . . 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 . . . 389
Fórum v1.104 - © 2007-2018 Bunny

Merülőhelyek

John Gilmor wreck

Croatia (Hrvatska)

1/1 db alapján:érdekes(átlag: 4) átlagos nehézségű
max: 38m, látótáv: 4-10m , áramlás

napihajós megközelítésroncs merüléshomokos élőhely nyílt vízi fajokcápa jelentős halraj nyílt vízben

Búvárbazár

Olympus e-pm1, 28-84mm, UW tok

Ár: 105.000 Ft.

Látogasd meg angol nyelvű oldalunkat, lájkold facebook csoportunkat, videóinkat pedig a Vimeo csatornánkon is elérheted.

A fórumban leírtakért a divecenter.hu felelősséget nem vállal, az kizárólag a hozzászóló magánvéleménye.

Powered by babelrabbit engine © 2004-2019 Bunny - All rights reserved
Az oldal szöveges és képi tartalmának felhasználásáról az impresszumban tájékozódhatsz.
impresszum / contact / Médiaajánlat / Adatkezelés