You can do it! Lattam, h mar tettel lepeseket is :)

Most is alapvetően egy csavart kell csak kitekerni (na jó kettőt, de ez már saját tutiságom, hogy kettővel rögzítem egy is elég) meg a két dugót kirántani és mehet a csere, hiszen most is sínen van ez nem Subal tok, hogy a tokra lehet rakni a vakukart. Persze nem olyan könnyű, mint kompaktnál előtét fel előtét le, de azért vicces lenne két géppel merülni :D

De miert is? Ket ilyen kicsi gepet siman visz, a vakuk ugyis optikai kabellel mukodnek, eleg beloluk egy szett. Csinal egy felfogatosint amire a tok rogzul amin a vakukarok csatlakoznak es kalap-kabat!

És akkor lenne két összeszerelt géped, és a merülés előtt eldöntenéd melyiket viszed merülni, és pont a másik kéne. Vagy egy segédbúvár vihetné a másikat :)

Egyébként ezen a megoldáson magam is gondolkoztam, rá is néztem az ebay-re amikor hazajöttünk, hogy van-e esetleg olcsó használt tok. A gép már kifutott bőven, szóval ha mondjuk 200-250 dollárért látnék hozzá használt tokot simán megvenném. Még port se kell bele, mert az is van :) Szerencsére ez nem Subal tok, nem vészes a súlya, tudnék utazni 2 tokkal, sőt van 2 gépem is, és mivel most is két porttal utazom az extra súly nagyjából 30-40 deka lenne vagy annyi se.

Latod, amerika mindig a megoldas :)

En vennek a helyedben meg egy tokot es abba raknam a masik gepem, macrora szerelve. Majd atirnam a nevem Bunouilet-re :)

Én a ráolvasásban bízok.

Érdekes szitu... De majd a szappanos víz segít biztosan... Meg a ráolvasás.

Nyilatkoztak az amerikaiak. Az történt, hogy a dome portot nem lehet leszedni értelmes erőfeszítéssel (értsd: két ember, egyik a tokot fogta másik a portot próbálta tekerni) a házról.
Aszongyák már láttak ilyent, van egy kicsi tojásforma az újabb tokokban attól lehet. Próbáljam meleg szappanos vízbe rakni az egész kócerájt és adjak neki olajszűrő leszedővel, ha nem sikerül küldjem el nekik ámerikába. Királyság.

Dede,  de én csak 1  hétre megyek. :)  Sajna a DC-s most nem fért bele.

Te nem?
Se buli, se merülés?

Jó merüléseket nektek a DC-s szafarin srácok! :)  
Várjuk a képeket!

Dícsértem, csak rossz helyen. A legutolsó képnél megtalálod... :)

A júliusi túrán ez sikerült, lehet fikázni a képek alatt a fórumba. Esetleg dícsérni is, ha úgy alakul :)
/keptar/album/941

WOW, dual ISO :) DE jó lenne az oly gépemhez is ilyen firmware bővítési lehetőség, tuti belevetném magam a programozásába, csomó mindent meg lehetne kényelmesebben is csinálni.

http://pixinfo.com/cikkek/magic_lantern_dual_iso

Féláron a Pocket kamera:

http://www.blackmagicdesign.com/press/pressdetails?releaseID=61418

Sikerült kisilabizálnom végre miért olyan hektikus a STTL a gépemen. A fő gondom az volt, hogy néha dolgozott néha meg nem, és nem értettem miért, nem találtam benne logikát. A vaku villant, de a képen nem volt megvilágítva a téma, ha átkapcsoltam manuálba a vakut akkor viszont volt rajta vakufény. Ebből arra következtettem, hogy valamiért a TTL vezérlés elcsúszik.
Nos miután egyiptomban is hasonlóakat szívtam, egyik merülésen úgy voltam vele lesz ami lesz elkezdek mindent tekergetni. Amit szembejött lekaptam (korall, hal tökmindegy) és közben állítgattam mindent. Aztán egyszer csak elkezdett dolgozni a jószág, a megoldás roppant profán hogynemondjam fájdalmasan egyszerű volt.
Túl sok fényt mért a fényképező a képen, ezért annyira kevés vakufényt adott a TTL hogy az nem látszott, hiába volt spotmérésen. Villant, hiszen derítő vakuzás volt beállítva hogy mindig vakuzzon, de nyilván csak a legkisebb fokozaton. Úgyhogy amikor elkezdtem rekeszelni kicsit erősebben egyszer csak megjött a fény a témán.
Persze nincs benne semmi meglepő így utólag okoskodva, hiszen amíg az S70 ISO50-en volt ez a gép ISO200-on van (mint legkisebb érték). Ugye megszoktam kompaktnál, hogy nagyjából milyen rekeszeket használok, de itt az túl világos képet adott, eszembe se jutott az érzékelő ISO érzékenysége. Milyen buta is tud lenni az ember, persze a képeket nézve rájöhettem volna előbb is, hogy túl világosak.

Most azt kell hogy mondjam, bámulatos, mennyire jól működik az STTL. Annyira jól, hogy pl. felszínen csak kézben melléraktam a vakut, a gép saját vakuja is rádolgozott a képre hiszen felszínen nincs kitakarva mégis tökéletes expót csinált a nagy külső vakuval is. Víz alatt pedig végre nem azzal kellett küzdeni, hogy 3 értéket összehangoljak (rekesz, zárseb és vakuerő) hanem csak kettővel kellett játszani -ami valójában egy, hiszen hacsak nincs rá szükség a zársebesség többnyire 1/160 mint vakuszinkron-, így talán végre lesz időm a kompozícióra. Szóval sokat várok az augusztusi túrától, ahol nyugodtan pepecselhetek :)

Valamiért  mobilrol nem enged valaszolni.
Igen erdekel, te irj nekem , legyszi.

Ha egy nagyobb, régebbi lámparendszer is érdekelhet, dobj egy üzenetet.

283 Font~104 000 ft

http://www.dirdirect.com/GoPro-Hero2-Video-Lighting-System.html

http://light-for-me.com/index.php?option=com_virtuemart&view=productdetails&virtuemart_product_id=49&virtuemart_category_id=37&lang=en

Ez pont eleg lenne,ha jo az ara, de nem talalom.

http://www.divemarket.hu/termek/11232-light-for-me-video-buvarlampa-szet

Tudom, nem a reklam helye, csak a kinalatot vazolom.

Nem a SeaWatch-on lattam, sorry
Ott ez,ilyen van, de ez is sok.

http://www.seawatch.hu/viz-alatti-kamerak/foto-video-lampa-sl980/hu/22008#product

http://autos-kamera.arukereso.hu/prestigio/roadrunner-700x-pcdvrr700x-p133681887/termek-leiras.html
Erdekelne a velemenyetek.
Ehhez a kis kamerahoz jutottam hozza es a felszinen szep kepeket keszit, a bajom a vizalatt jon.
Gondolom, nem vagyok vele egyedul.
Grafot mar faggattam a meglevo lampaimmal, szerintem, atalakithatatlan.
Azert az ajanlott atalakitast elvegzem.Koszi.
Otleteket kerek, varok.
Talaltam 200 000 ft os lampaszettet a sea watch-on, akku nelkul, de ennyit nem szannek ra es sose jonne vissza,hisz max 5 alkalommal kene a vizalatt egy evben.
Koszi

Biztos az ő szeme is ilyen érzékeny, és korán világosodott :)

Miket nem találsz te hajnalok hajnalán...

Nem semmi a Sony A7s érzékenysége:

http://vimeo.com/99893160

Sziasztok, Tényleg jobb választás lehet az Canon S120 egy olyan gépnek, ami a család felszíni fotógépe lenne és merüléshez be is tokozható?
A G16-oson első tárcsája a tokban nem használható, míg az S120-as tokjával lehet vezérelni az objektívgyűrűt.
http://www.deepshots.co.uk/2013/10/quick-review-canon-powershot-g16-and-wp-dc52-housing/

Én meg se néztem, a 4K-t se tudom hiszen csak fullHD a monitorom. Erről mindig a régi reklám jut eszembe amikor a színestévét reklámozták a fekete-fehér időkben.

Nézem, nézem, de ez akkor is csak HD (jó esetben).
Akko meg?

Manták 6K-ban:
http://wetpixel.com/articles/video-manta-ray-in-6k

Csak poén a lista, persze hogy hülyeség. De vicces ettől még.

Rossz felosztás. Végis sem tudtam olvasni. Tapasztalatom szerint megtalálja egyik bolond a neki tetsző összes többit.
Legtalálóbban az a tanmese fejezi ki a lényeget, mikor vendégségben a háziasszony megdícséri a fotóst, hogy milyen szép képeket csinált, bizonyára nagyon jó felszerelése van. A fotós sem hagyja válasz nélkül és megdícséri a háziasszony főztjét és hozzáteszi: bizonyára ragyogó edényei vannak!

Vagy nem?

"Az amatőrők szinte mindig Canon tükörreflexes gépeket használnak." :)

Ki melyik szintre helyezi magát? :)
"A fotográfusok hét szintje"

Felkerültek a tavaszi fotó túra és verseny nevezett képei a képtárba.
/keptar/album/937  

Hmm... Elég élesnek és részletgazdagnak tűnik! :)

Nos, itt egy pana GH4 4K-val készült roncsvideó:

https://www.youtube.com/watch?v=lNQI2zEYTvY

Itt vannak a Krk-i próbálkozások a halszemmel. Ennyi jött ki 3 merülésből, előtte másik három merülésen volt csak velem, amiből mondjuk egy se volt műszaki hibától mentes. Remélem egyiptomban lesz időm kicsit összeszokni a vassal.
/keptar/album/936

Érdekes az a dome diffuzor amit használ.

De azok az igazi profik.

Azért van olyan, de valóban nem sok.
http://wetpixel.com/articles/shooting-wa-with-multiple-strobes-clark-miller

Tuti megoldas. Persze valamiert senki nem alkalmazza :-)

Én konkrétan 3 vakun gondolkoztam egyébként ... kettő kint a környezetet, egy pedig makrósan beállítva a témát.

Lehet, hogy a rövid kar volt a gond, nem tudom. De mint mondottam volt CFWA a fő gond, hova rakjam ki 1 méterre a vakut amikor a cucc meg a dome porttól egy arasznyira van?
Pl ez a kép. Itt álló a kép ami jó, mert így a vaku nem dumál bele (keskenyebb oldalon ugye nincs 180 fok) de itt is küzdöttem az árnyékokkal, mint látható kevés sikerrel (ezen a képen legalábbis). De ugyanezt fekvő vakuval nem tudtam megoldani, ha hátrahúztam a gép árnyékolt, elöl belepofázott, ha meg oldalra kihúzod pláne hosszú karon szerintem ugyanúgy árnyékol plusz 2x40cm távról nem is tudom mennyi fényt ad bár ezt a variációt nem próbáltam, mert nem volt lent a hosszú kar. Elfogyott az O gyűrű, nem jutott már rá :D
De biztos van megoldás, ez érdekelne, hogy más hogy oldja meg.

 

Azt, hogy igazad van, és mi sokkal okosabbak vagyunk a Báninál.

Nem vagyok fotós, de a 25 centis karok nagyon rövidnek tűnnek. Azokat hiába húzod hátra, a gép háza árnyékot fog vetni. Mit gondoltok erről?

Aha. Az okos dolog. A ragasztó.
Pont semmire nem lesz jó  :-)

Gyakorolj amatőr, majd belegyössz

Modern vagyok, Corel-ben csináltam ugyanezt pont tegnap este :)
Egyébként bennem az merült fel, hogy a vakura fogom rárakni valahogy (fehér szigszalag vagy mittomén) azt, hogy kb. a 100-110 fok mit jelent.

Csinálj magadnak kartonból két ~100 fokos háromszöget (mint vakufényt), meg egy kicsi téglalapot (mint kamerát), aztán játszogass vele. Vedd úgy, ha a két vaku fény 35-40%-ban fedi egymást, akkor jó a bevilágítás.
Tanulságos lesz.