Ezermesterkedéssel, mint Mekk Elek vagy Mekk Gájver.
De ha van Ikelite tálcád meg vakud, akkor minek kérdezted egyáltalán?  :D
 
Amúgy Bunny meg én is szerkesztettünk szupper makró és nagylátó portot a gyári Canonra. Óccóért
 

Igen, egyedül ez tart vissza a Canon tok vásárlásától (pedig szinte már meg voltam győzve :-) ), hogy nem tudok rá, pl. makró lencsét rakni. Felhívtam a Canont, és meg is erősítették, hogy ők nem gyártanak, és nem lehet csatlakoztatni. Valamint azt sem tudom, miként lehet ráaplikálni az előző gépemhez vásárolt ikelite tálcát és vakut. :-(

Hiába, a bunny féle barkács S70 igencsak jó cucc volt, sajnálhatja aki anno nem csapott le rá :)

Köszönöm az olyan bővítési lehetőséget, amire csak úgy tehető fel nagylátó előtét, hogy zoomolni kell a kitakarás miatt, tehát annyival csökken a látószög, amennyit a nagylátó adna pluszban. Megnéztem, nincs, és nem is lesz pont ezért Ikelite nagylátóm. Makróelőtétnek használható a cucc, az van is, de szerintem az az olcsóbb és egyszerűbb minden toknál.

Talán az szólhat az ikelite mellett, hogy ott vannak általábban bővítési lehetőségek, menet az obi előtt, ilyesmi. De nem tudom az a konkrét tok tud-e ilyesmit, meg aztán a gyári tok is barkácsolható ugyebár.

Szerintem mindenhez bumszli az Ikelite tok és a gombjai néha nagyon furák. Azokhoz a gépekhez jók igazán, amihez nincs gyári tok.

Szóval szerintem gyári rulez

Ikelite tokom van a Sony gépemhez. És nem szeretem igazán... Túl nagy, hiszen nem igazítják annyira a gép formájához, mint a gyári tokot. A gombok kényelmetlenek, és hajlamosak beragadni- nem 60 méteren, 25-ön... Lehet, ehhez a géphez jobban sikerült az Ikelite tok, de én átgondolnám a helyedben.

Voltam 40-es gyári tokkal 60 alatt és semmi baja nem volt. Amúgy meg általában tényleg nem mész 40 alá vele. Ha meg mégis, megkéred egy szabálykövető társadat, hogy addig fogja meg neked  :-)

Többnyire bírják tovább, addig garantálja a gyártó. Esetleg szorul a gomb mélyebben, beázás nem annyira jellemző. Ikelite-ról nyilatkozzon akinek van :D Egyébként meg mit keresnél 40m alatt, technikai merülésre ha van pénzed vegyél komolyabb gépet alu tokban azokkal lehet merülni mélyebbre. Hobbi búvárként meg 40m határ épp elég imho.
Én a gyárit venném, de ez szubjektív.

Hello!

Megvettem a gépet, Canon Power Shot S110, a köviben kérnék még segítséget. Milyen tokot vegyek hozzá? Van a Canon tokja (CANON WP-DC47) amit itthon megkapok 60-ért, viszont "csak" 40 méter mélységig írja. Vagy van az ikelite, ami ha megrendelem kb. 90 ezer, viszont 60 vagy 90 méterig bírja.
Kérdés: másban is többet tud az utóbbi tok, esetleg jobb minőség, vagy csak simán drágább. A 40 méter az bebetonozott mélység, vagy ha az ember becsúszik 5-6 méterrel lejjebb, az még nem lesz gond?
Köszi,
üdv. Balázs

Oké, akkor megnézem milyen funkciókat bukok esetleg az érintőképernyővel, vagy találok e valahol S100-ast.
Köszi.

Már vannak LCD-t buzizó tokok is. Mondjuk tényleg nem a legjobb megoldás.

Sajna tendencia az érintő kijelző, ami nekünk nagyon nem jó, mert ha átkerül oda a vezérlés a víz alatt meg leszünk lőve. Szóval aki kompaktban gondolkozik nem árt ha megnézi, lehet-e mindent gombokkal vezérelni :)

Igen, azt elfelejtettem írni, hogy az S100  is tud RAW-ban fotózni, ami ugyancsak fontos szempont. A drágább S110 ugyan azt tudja mint amit az S100-nál felsoroltam, csak van benne Wifi és éritőképernyős, de ezek búvárfotós szempontból érdektelenek. Ha persze húszezrekkel licitálsz felfelé akkor képbe jöhetnek jóval drágább gépek is, amelyek jók víz alá. (Az S100 is 100 eFt körül volt korábban, csak már régebbi típus, azért lett olcsóbb.) A Canon SX270 HS-t búvár szempontból felejtsd el, nem állítható manuálisan a rekesz és a záridő, nem tud RAW-ban fotózni, 20x-os zoomja inkább hátrány a víz alatt, családi meg utazási célra van kezdőknek.

Igen. Voltak hosszú szinten buddhista csöndek részedről. Már csak a tökéletesen alakon kellene dolgoznod és elmehetnél buddhának. :) A műsor címe ekkor Buddha Show lenne. :)

Kicsit kiegészítve Bunny-t..   A JPG tömörített változata a képnek, magarul elvesznek "információk" a képből.
A RAW mint a nevében is benne van, nyers, ami a CMOS vagy régebben CCD szenzoron keletkezett kép mentett változata, pár adattal megfűszerezve.
Ahhoz hogy tudj valamit kezdeni a képpel, érdemes RAW ban fotózni, utómunka szempontjából nem elhanyagolható.
Sok sikert.

Víz alatt raw-ba fotózunk. Pont.

Hello!

Köszi mindenkinek a válaszokat.

Én két gépet néztem most ki. Az egyik az általad említett újabb változata (azt hiszem) igaz sajnos kicsit drágább (C. Power Shot S110), a másik ( Canon SX270 HS). Az S110 elvileg csak a Raw formátum támogatásával tud többet (bár úgy olvasom a jó képekhez fontos lehet)az összehasonlítás szerint, és 20 ezerrel drágább.
Ezzekkel kapcsolatban tudnál mondani valamit?

Köszönöm.

Az általad megjelölt kb. 60 eFt-os összegért a legjobb vétel víz alatti fotózáshoz a Canon S100. Minden más új kompakt gép, ami hasonlóan jó lenne egy búvárfotósnak, lényegesen drágább. Manuálisan kezelhető, 24 mm-től indul a fényerős objektívje, hisztogramot mutat (helyes expo ellenőrzéshez), manuális fehéregyensúly beállítása van, nagyon jó a képminősége, hogy csak a legfontosabbakat említsem.  A Canon, az Ikelite és a RecSea gyárt hozzá tokot. Kiegészíthető később külső vakuval (fénykábeles), nagylátószögű és makró előtéttel is. Halgass egy ősemberre, aki éppen erre járt.

Miért szívatjátok itt az újakat?
A gopro jó dolog videónak, de fotós cuccnak... max nagylátóban, esetleg.  

Mi lett az elsővel?

Az OG lee verziót én is ismerem. Jó cucc!

Ez a gopro voros szuro nagyon draga dolog. En most fogom megvenni masodszor...

GoProooooooo vörös szűrővel!

Másik tokot keress

Én kinéztem magamnak egy gépet. Csak a vízalatti tok többe került mint 300ezer forint. Most magamba vagyok roskadva. Szponzor kerestetik...
:-((

Szerintem eloszor is azt nezd, legyen hozza normalis tok. Ha csak Ikelite van peldaul, azzal sokat fogsz kinlodni, mert nem tul praktikus, altalaban tul nagy is. Ennyi penzert nagy csodat nem fogsz kapni, en a canon gepek kozt nezelodnek. A gepnek legyen minel tobb manualis allitasi lehetosege, ez mondjuk fontos.

Sziasztok!

Kompakt gépet vásárolnék olyan 60e ft. körüli áron. Tanácsot szeretnék kérni, hogy mire figyeljek a vásárláskor, milyen tulajdonságokkal rendelkezzen a gép a víz alatti fotózáshoz. Esetleg pár konkrét példát, típus tippet is szívesen fogadok.

Előre is köszi,
Balázs

Budha, mint nyugodt ellenpont, jót tett DD-nek  :-)

Köszi. Én is megnéztem. Egész jó volt tetszett.
:-)

Na megnéztem/tük.
Szerintem kiegyenlített volt a küzdelem, DD-t sem láttam visszafogottabbnak, tehát még nincs meg a recept...
A riporter kicsit megkeveredett a reklámszünet előtt, de ezen kívül rendben volt a riport.
PDIC: DD cápás sztoriját már ismertem, amikor anno mesélte, is jót vigyorogtam rajta. Ezen mindenkinek át kell esni egyszer... :)

Igy aztan en is nezem...

Köszi PDIC, már nézem is.

Itt van. Nagyon tanulságos, főleg a cápás rész. :)

Gondolom, a víz alól fényképezték úgy, hogy egy tengeralattjáró követte a föld forgását az ellenkező irányba nagyonnagy sebességgel és egyszercsak hopp! Lett egy ilyen képük a Holdról.

ilyet senki nem tudna maszatból csinalni,ahhoz túl szőrös...

Sztem ez nem a Földön van. Hanem a Holdon...
És hogy jön ide...

Ez mi? Felúszott a szennyvíziszap? Mert rondának ronda.

Már ezt meg nem állom szó nélkül!Ilyet hogy csinálnál a maszatból?
(nem saját kép, csak etalon. Fotós ember csinálta)

Köszönöm szépen, igazából csak azért küldtem, mert reméltem, hogy" rá is írták a kategóriát", még a kép eretedi címe is ez volt.

Szívből gratulálok Viktor! Jól megtaláltad a kép helyét!

Miért mondtad el neki? Most a fejét veri a falba, hogy a te módszered mennyivel frappánsabb.:)

Tudtuk, hogy fotosopp.
De minek ehhez 100 kép? Elég egy, oszt elmaszatolod a csillagokat.

itt majdnem 100 kepet raktam egymasra, ja. nem tobbszoros expo hanem photoshopban merge.

Gratula! Néha jó dolog ám látni, hogy valaki elolvas egy cikket, és még hasznát is veszi.:)

Mit jelent az, hogy egybefűzöd? Többszörös expó ugyanarra, vagy progival utána a 100 db képet egymásra rakod?

Nos igen, mindig tanul az ember. De tényleg, én valóban azt gondoltam még mindig úgy készül, és sehogy nem fért a fejembe hogy a fenébe nem zajos a kép. Nagy dolgok ezek :)

régen az ótók is így mentek, ma már....

az kivalo metodus, ha arra vagy kivancsi, mennyi zajt szed ossze a cmos a melegedese folyaman. segitek: rengeteget :)

dian jol mukodott anno. de ma mar: uj gepek, uj szabalyok. hja kerem, regen a regen is mas volt.

Jól értem, az ilyen kép több expóból készül? Én mindig azt hittem sötét helyen nagyon hosszú expo idővel.