»» ««
  fórumok / Szakmai fórumok / Víz alatti fotózás és videózás

Víz alatti fotósok, búvárfotósok és videósok vagy a téma iránt érdeklődők fóruma. Lehetőleg maradjunk a témánál, az általános beszélgetésekre használuk a megfelelő fórumot.


A Fórum érdeklődés hiányában bezárt, már csak archívumként üzemel.


Első   1 . . . 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 . . . 390
 17401. gonger 2012 dec 06. 21:00  
P7700-hez nem láttam gyárit, (bár ez nem jelent semmit) ,de egyébként sem szimpi az ikelite, már az ára alapján sem.
Ha a canon tud csinálni a G15-höz 65 ezerért tokot, akkor nincs miről beszélni...
 17400. elche 2012 dec 06. 20:24  
Ikelite-ot inkább hagyd, ha van gyári is.
 17399. gonger 2012 dec 06. 19:06  
szép ára van....
az ikelite tok is hasonló áron van a P7700-hoz
 17398. gonger 2012 dec 06. 19:02  
így van, a V1-esnek nincs belső vakuja sem. néztem a G15-öt és a nikon p7700-at is, mint alternatíva.
 17397. horvathv 2012 dec 06. 18:47  
 17396. horvathv 2012 dec 06. 18:29  
A J1 és J2 höz van gyári tok WP-N1.
 17395. Balage 2012 dec 06. 16:53  
Vagy az EOS-M hamár MILC.
 17394. elche 2012 dec 06. 16:41  
Az a 10-30-as obi 27-80-as ekvivalens.
Megmondom őszintén, én nézegettem ezt a Nikon 1-est, szerintem nem szerencsés koncepció. Kicsi az érzékelő, a V1-nek tán még belső vakuja sincs, ennél nekem már a Sony RX100 vagy a Canon G15 is használhatóbbnak tűnik. És hiába cserélhető az obi, ha egy normális Nikon obi méregdrága hozzá, a kompaktoknál nem sokkal jobb cucc a végén baromi sokba fog kerülni.
 17393. gonger 2012 dec 06. 16:01  
Használ itt valaki Nikon 1 V1-est?
Nézegetem az árakat pár hete és szépen megy lefelé neki. A J1-est is tegnap már 100e Ft alatt láttam, a V1-es 120e Ft 10-30-as obival.
Érdekelne, hogy van-e már hozzá normális tok? eddig csak a kínai verziót találtam hozzá.
 17392. Garfield33 2012 dec 05. 21:53  
Ha gyors megoldás kell, állítsd fejtetőre a monitort.
Amúgy sui ötlete a jó.
A FF néha csinál "vicces" dolgokat, viszont legalább ingyen van.
 17391. sui 2012 dec 05. 21:46  
Valamilyen video szerkesztővel (pl. Windows Movie Maker) forgasd el 180°-al. Amúgy minek kell avi-ba konvertálni, miért nem jó az mp4?
 17390. aron5 2012 dec 05. 21:39  
Off: telefonal mp4-ben rögzitettem egy - nem vizalatti - videot, letöltöttem, Format Factoryval átkovertáltam avi-vá és most fejjel lefelé látom. Mp4-ben nincs fejjel lefelé. Valakinek van tippje? Vissza lehet forgatni?
On.
 17389. Balage 2012 dec 02. 08:41  
Erősebb volt a mezőny, mint 2011 ben!   Gratula nektek! Ügyesek vagytok!
 17388. Thomasbuvar 2012 dec 02. 00:56  
 17387. elche 2012 dec 02. 00:54  
No igen, a nagymenők 100 dolláros vásárlási utalványt nyernek...:)
 17386. Zook 2012 dec 02. 00:41  
akkor erre sorozunk egyet!
 17385. Thomasbuvar 2012 dec 02. 00:30  
Ajaj... Ezt én jól ismerem...:(
 17384. Bunny 2012 dec 02. 00:28  
Azt gondolom egy igencsak exclusive klub tagja leszek nemsokára. "Győztesek akik nem mentek el a megnyert túrára" klubnak :)
 17383. elche 2012 dec 02. 00:26  
Hát csak kiderült, hogy még ő maga is beleolvasgat a DC-s cikkekbe, és felfigyel egy-egy érdekes versenykiírásra... Ami egyébként hasznos dolog és nagy örömöt okozhat, mint a jelek mutatják.
 17382. Jules 2012 dec 01. 21:29  
Gratulálok Bunny!
 17381. Garfield33 2012 dec 01. 20:36  
Nocsok, nocsak.
Ébredeznek az alvó ügynökök?
Szép volt, nyúl!
 17380. horvathv 2012 dec 01. 18:26  
Gratula! Remek fotó!
 17379. Bunny 2012 dec 01. 16:13  
Köszi all :-)
 17378. macok 2012 dec 01. 14:54  
Nagy gratula Nyúl úrnak!!!
 17377. Thomasbuvar 2012 dec 01. 11:55  
Gratulálok! Megérdemelten lett első!
 17376. istvanv 2012 dec 01. 11:47  
Gratulálok aaaaaaaaaaaaaaaaaaaa Nyúlnak!!!!
 17375. nme 2012 dec 01. 11:26  
Gratula Neki!!!!  mert megérdemli :)
 17374. Zook 2012 dec 01. 10:57  
BREAKING NEWS!!!

bunny elso helyezett laups-on compact wide-angle kategoriaban!!! juhuhuuuuuu! gratula nyuszi!

http://laups.org/international_results/i2012/index.php

 17373. elche 2012 nov 29. 19:09  
Előfordult mással is már.:) Fotozgatni is próbált de igazán vicces az volt amikor a víz alatt kellett volna elmutogatni neki mint kell bóját fellőni. Amikor mutattam hogy szájjal kéne fújni esetleg, a fejét rázta így nem erőltettem. Vele volt a bátyja, Szergej is... A modellkedés jobban ment a hölgynek.
 17372. Garfield33 2012 nov 29. 19:02  
Értem. Szóval először örült nektek, aztán már nem...
 17371. Bunny 2012 nov 29. 18:37  
Kevés merülés mellé sok pénz társult. Amúgy nem volt vele gond, a nap elején még viháncolt pár dolgon amit a nap végére már máshogyan látott.
 17370. Garfield33 2012 nov 29. 10:11  
Jesszusok, ilyen szörnyű vadállat?
 17369. elche 2012 nov 29. 07:27  
kedves orosz lany volt. de ahogy Klapka mondta: ne a nőt nézze!
 17368. Garfield33 2012 nov 28. 22:00  
Frászt.
 17367. Luciferin 2012 nov 28. 21:53  
Mit kapnék én tőled...
:-)
 17366. Garfield33 2012 nov 28. 21:14  
Háááát... mintha nem látnám a port árnyékát.
És a macsek is szemrevaló...

 17365. elche 2012 nov 28. 18:27  
Utobbi. Gondoltam megmutatom.
 17364. Garfield33 2012 nov 28. 17:49  
Baráááátod????
Mi a manó?
Most akkor becsajoztál a tanításomnak köszönhetően, vagy működik a McÜvegszál?
 17363. elche 2012 nov 28. 17:33  
Garf barátomnak köszönettel

 17362. Speibl 2012 nov 27. 16:02  
Milyen Olyt szeretnél?????

Van egy talicskával.

Sose akarja senki.

:))))
 17361. PDIC 2012 nov 22. 11:32  
Tényleg nem kizárt. Pl. nekem is van egy Ikelite akváriumra való, csak sajnálom feldarabolni  mert ha nekem kell akkor majd nem lesz. :-) Gondoltam hátha van valakinek egy elfekvő darab amit már soha nem akar használni és némi készpénzért szívesen megszabadulna tőle.
Ha nem lesz más megoldás akkor rádrótozzuk az Ikelite szűrőt ami nagyobb mint a kamara, így elég bénán fog kinézni.
 17360. elche 2012 nov 21. 20:14  
Olcsóbb megoldásnak ott van a Sony WX50, ami korrekt kis gép, van hozzá gyári víz alatti tok is, de manuális állítási lehetőségek nem nagyon akadnak. Ennél kicsit drágábban meg ott van a nekem egyébként szimpi Panasonic TZ30 is, ennek is van tokja.
 17359. elche 2012 nov 21. 20:02  
Így végignézve a kínálatot, a Canon S110 például egész korrekt kis gépnek látszik.
 17358. azarabdémon 2012 nov 21. 16:50  
És Canonból mi a közép-felsőkategória? (nem teng túl a bátorságom)
 17357. elche 2012 nov 21. 15:04  
Szerintem ha megfizethető, korrekt minőségű kompaktról beszélünk, amihez még használható víz alatti tok is van, akkor nem olyan széles a kör amiből választani lehet, tehát nagyon mást én sem ajánlanék mint ezek. A Sonyt már írtam miért nem javallanám, a Canonnak és a Panasonicnak viszont elég széles a skálája, kisebb meg nagyobb gépek, egyszerűbbek és nagyobb tudásúak, sokhoz van tok is... Ha valakiben túlteng a bátorság, esetleg megpróbálkozhat egy Nikon P7100-as géppel és a hozzá való kínai Meike csodatokkal, netán hasonló Sony NEX-Meike összeállításokkal.
 17356. Garfield33 2012 nov 21. 14:52  
Canon vagy Panasonic gépeket ajánlok.
Persze más meg mást fog...

A digideep-hez nem kell ánglis, márka meg tok meg kb ár van hozzája
 17355. azarabdémon 2012 nov 21. 14:17  
Sokkal többet fogom használni víz felett, így lényeges lenne, hogy szép képeket készítsen. Azaz elsősorban nem víz alattira szánom, de az évi egy-két alkalommal merüléshez is elvinném.
 17354. elche 2012 nov 21. 14:13  
Egyébként úgy rémlik, a budaörsi Decathlonban láttam talán leértékelve egy Olympus tok+gép szettet, és mintha az a fajta gép lett volna, amin önmagában is vízhatlan, tehát nehezebben beáztatható... De nem esküszöm meg rá.
Kompaktok többsége között persze nagy-nagy különbség nincs, szerintem simán szóba jöhet akár egy Sealife gép is.  
 17353. azarabdémon 2012 nov 21. 14:04  
Köszi! Még nem töltődött be, de mindenképp megnézem. Csak az én ánglisom nem biztos hogy elegendő ehhez a böngészéshez.
 17352. azarabdémon 2012 nov 21. 14:00  
Félre a tréfát.. nekem eddig Olympus gépeim voltak, és elégedett voltam velük. A tok könnyen kezelhető volt (amíg be nem ázott az én hibámból).
NEM szeretnék fehéregyensúlyozni. Szeretném, ha mindenképp lenne SCN (témamód) menüje. Szeretném, ha kézreálló fogása lenne (NEM szeretem az apró gépeket, nekem kényelmetlen megfogni). Nem árt, ha ütésálló, de nem feltétel. Szép minőségű képeket készítsen. Legalább 12-szeres optikai zoomja legyen. Mindenképp legyen rajta videó üzemmód. 
Első   1 . . . 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 . . . 390
Fórum v1.105 - © 2007-2018 Bunny

Merülőhelyek

Vaageli Faru Thila

Maldives

1/1 db alapján:érdekes(átlag: 4) átlagos nehézségű
max: 28m, látótáv: 10-25m , driftes

napihajós megközelítésfal merülés scenic, nézelődős merüléskorallos, trópusi élővilágcápa nagy rája

Látogasd meg és lájkold facebook csoportunkat, videóinkat pedig a Vimeo csatornánkon is elérheted.
A fórumban leírtakért a divecenter.hu felelősséget nem vállal, az kizárólag a hozzászóló magánvéleménye.

Powered by babelrabbit engine © 2004-2024 Bunny - All rights reserved
Az oldal szöveges és képi tartalmának felhasználásáról az impresszumban tájékozódhatsz.
Impresszum / Adatkezelés