»» ««
  fórumok / Szakmai fórumok / Víz alatti fotózás és videózás

Víz alatti fotósok, búvárfotósok és videósok vagy a téma iránt érdeklődők fóruma. Lehetőleg maradjunk a témánál, az általános beszélgetésekre használuk a megfelelő fórumot.


A Fórum érdeklődés hiányában bezárt, már csak archívumként üzemel.


Első   1 . . . 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 . . . 390
 17151. OG-Lee 2012 okt 10. 21:56  
A lényeg, hogy jó irányba mozdul :)
 17150. elche 2012 okt 10. 21:50  
Egy jó videósnak tudnia kell rangsorolni, választani a kiegészítők közül...:D
 17149. OG-Lee 2012 okt 10. 21:25  
Nyomás dolgozni! :-)
 17148. Zook 2012 okt 10. 21:19  
meg hogy mar nem kell lcd backpack a komponalashoz, megjelent az ios-es app! (android meg allitolag nem elerheto - muhaha)

amugy meg racsapnek a kezere annak, aki ugy tervezte meg az extra battery pakkot, hogy ha az fent van, akkor nem rakhato ra mas (pl wifi hatfal) fel... feketepont.
 17147. Jules 2012 okt 10. 21:12  
Az új 35 MBS codec azért jól hangzik, amit a GoPro 2-höz adtak ki...
 17146. OG-Lee 2012 okt 10. 19:32  
Miért igénytelen?
 17145. Garfield33 2012 okt 10. 16:12  
Felőlem.
A GoPro azért jó, mert egy kicsi, könnyen kezelhető jószág.
Ha már szettet csinálunk belőle, akkor nem GoProból kellene, szerintem. Onnantól épp a gyártó dugja meg a saját elveit.
De amúgy persze magánügy...
 17144. Bunny 2012 okt 10. 16:09  
Na erre biztosan felhördültek most a gopro tulajdonosok!
 17143. Garfield33 2012 okt 10. 16:05  
Nem. EZ a vicc kateghória, amikor az igénytelen ám mindere jó kis cuccot elkezdik profisítani.
 17142. OG-Lee 2012 okt 10. 15:25  
Teccik látni, ez már sokkal izgalmasabb nekünk, halandóknak :)
 17141. OG-Lee 2012 okt 10. 15:24  
Akkor tessék szíves a DC-s közönséget érdeklő témát is megjelentetni :)))
 17140. Zook 2012 okt 10. 07:04  
Ez szep ez a szett, de egy eles snittet nem csinalsz vele viz alatt. Az alap porttal legalabbis nem.

Kell a flatport vagy a dive housing formajaban, vagy utolagos ratettel.
 17139. Jules 2012 okt 10. 06:05  
A célközönség nem az eseményvideósok közössége, hanem a Pixelfreak-ek közössége :-) Egyik ilyen kamera sem arra lett kitalálva, hogy nypmd meg az auto gpmbpot, és már kész is minden -- lásd a srác által használt cuccot. Külső tápot meg lehet rátenni, meg szoktak is, már csak az egyensúly miatt is -- ha vállra veszik.
 17138. Jules 2012 okt 10. 06:03  
 17137. Garfield33 2012 okt 09. 12:09  
Egész nap ülök.
És mindenben nem is, mert sajna te vagy a csajok hőse, valamint idolja is.
 17136. Luciferin 2012 okt 09. 12:08  
Üjjjjé diadalt.
Már megint te voltál a jobb!
Mint mindig.
:-))
 17135. Garfield33 2012 okt 09. 09:05  
Már bocsánat, de a legfontosab kezelőszerv a sörnyitó.
Igaz, nincs olyan, hogy valami nem sörnyitó...
(és lassú vagy)
 17134. Luciferin 2012 okt 09. 08:19  
Na...
 17133. Luciferin 2012 okt 09. 08:18  
Próbálkozzál Söpi Lacinál. ő régebben csinált tokokat fényképezőgéphez meg videóhoz. Így még a legfontosabb kezelőszervekhez is hozzáférhetsz.
 17132. Garfield33 2012 okt 09. 08:17  
Keresd Söpilacit itt a DC-n. ő segít neked.
 17131. gonger 2012 okt 09. 01:01  
Univerzálisban gagyi nejlon tokok vannak, inkább cseppálóságot biztosítanak, de egy ilyen értékű kamerát nehogy már valami kínai szutyokba tegyél bele!
Sui tanácsát fogadd meg!
80-90 ezerből tokozott gopro kamerát veszel, ha megunod, fél év múlva is eladod 60-ért (szólj majd nekem:-D) és élményeket azzal is tudsz rögzíteni, akár a fejedre csatolva is, így lesz módod figyelni a merülésedre is.
 17130. Cs.Misi 2012 okt 09. 00:33  
Bocsi, rosszul fogalmaztam, külföld, nálam azt jelenti repülővel, messzebb... Bár tényleg nincs sok merülésem, de horvátba már voltam, s most a vöröstengerre megyünk, s szeretném mindenképpen hazahozni videón a láttottakat. Nem akarok én csúcsszuper videókat, hisz nem mennek be a spektrumba, vagy bármely más csatornára, de szeretném otthon élesen, 3d-ben, s jó képminőségben visszenézni, hogy milyen is volt. Ezért gondoltam egy univerzális tokra.
Most ezt a Equinox tokot se látom 1050 dollár alatt, pedig kb egy hónapja láttam 800 dollár körül is...
De 5 kg, s repülőn ez nem kis plusz súly, de szerintem megéri a többletsúly a felvételeket.

Akkor nem tudtok, nem létezik univerzális tok?
 17129. sui 2012 okt 08. 23:27  
Huhh Misikém, te aztán jól belecsaptál a lecsóba. Az ötleted teljesen felejtős, hacsak nem akarsz tök szar vízalatti felvételeket nézegetni. Ha jól láttam a kamerádhoz csak az Equinox tok létezik, aminek sokallod az árát. Pedig a 160k egyáltalán nem sok ebben a műfajban, sőt, baromi olcsónak számít. De amint tudod olcsó húsnak híg a leve, és ez a mondás erre a tokra nagyon ráillik. Nem érdemes most még költened rá egy fillért sem.

Inkább vegyél egy Gopro-t, hozzá a gyári búvár tokot, meg valami erős lámpát. Aztán ha lesz 50-60 merülésed és már megtapasztalod a vízalatti videózást, akkor belenyúlhatsz a pénztárcádba és betokozhatod ezt a 3D kamerát.
 17128. Vanek 2012 okt 08. 22:43  
Uff, ezt a nevet télleg nagy gond lehet megjegyezni... :)
Ha semmit se akarsz kezelni, vegyél egy nagyobb befőttesüveget, oszt jó lesz. És ócccsó is.
 17127. elche 2012 okt 08. 22:11  
Ami először eszembe jutott: első túrádon talán nem az lenne az elsődleges, hogy mindig a kamerádat told magad előtt. Filmeznek épp eleget mások.
Egy ilyen primitív tokkal az a baj, hogy túl nagy, repülőn szállítani eleve kellemetlen, de egyébként sem jó útitárs. És azért fizetni kell érte, és 1-2 túra után rájössz, mégis jó lenne ha hozzáférnél a kezelőszervekhez. Egy hd felvételre képes kompakttal és az ahhoz való kis tokkal olcsóbban meg tudod oldani, és sokkal könnyebb útitárs. De erre ugyanúgy igaz, hogy kezdőként nem ennek kellene a legfontosabb dolognak lennie.
 17126. Cs.Misi 2012 okt 08. 22:07  
Sziasztok!

Lenne egy nagy gondom!

Vettem egy jvc gs td1 3d kamerát. S vízalatti tokot szeretnék hozzá. Van is gyári, de a legolcsóbb helyen is 160 e Ft.
Én azon gondolkoztam, hogy jó lenne nekem valami olcsóbb, univerzális tok is, nem akarom kezelni a víz alatt, bár a zoom, nem lenne rossz, de nem feltétel. Olyan tokra gondoltam, amin nincs semmi kezelési lehetőség. Egyszerűen mielött merülnénk, fent bekapcsolom, és végig veszi a merülést, s utólag vágom, a saját szájízem szerint. Nincs ilyen tok, mert a neten nem találok.
Elvileg 20 cm hosszú a kamera, 7 cm magas, s 13 széles, de csak kinyitva működik, ha teljesen ki van nyitva a kijelző, akkor az is 20 cm. Tehát valami olyan tokot keresnék, ami 20*20 alsó, és 8 cm magas cucc belefér.

Tudtok valami segítséget adni benne? Okt végén megyek először külföldre merülni, s szeretnék mindent megörökíteni...
 17125. Garfield33 2012 okt 08. 21:54  
Nem fér a fülecskémbe...
 17124. OG-Lee 2012 okt 08. 21:39  
Remélem, nem a mutatóujjával!
 17123. Balage 2012 okt 08. 07:55  
Hmm... Ez jó volt reggeli nyitásnak! :o) Köszi!
 17122. azarabdémon 2012 okt 07. 23:38  
A műanyag lapka benne volt a mekgájver-szettben, emlékszem. De a kétoldalas ragasztót, azt vajon honnan szedted?
 17121. OG-Lee 2012 okt 07. 21:53  
Szárazföldön pedig (eseményvideózásra) ugyanolyan alkalmatlan, mint a Canon-ok. Ráadásul nem cserélhető az aksija. Ha lemerül, vége a videózásnak. Nem FF, minimállis ISO 800 (??), max záridő 1/200 és nincs ND filter. Ki itt a célközönség? Nem értem.
 17120. Jules 2012 okt 07. 21:09  
Igen komolyan ráver a Canonra a BMCC... Már csak tok kell hozzá...
 17119. Jules 2012 okt 07. 19:42  
Canon 5D Mark III vs BlackMagicDesign Cinema Camera

https://vimeo.com/49875510
 17118. fokszy 2012 okt 05. 09:09  
köszi :-)
 17117. elche 2012 okt 04. 20:17  
 17116. Garfield33 2012 okt 04. 13:52  
(mail ment)
 17115. Garfield33 2012 okt 04. 13:28  
Hááááát, azt hiszem, egy egyszerű matematikai képlettel tudnám kifejezni legjobban, hogyan is megy ez:

SÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖRRRRRRRRRRRRRRRR    :-)
 17114. sui 2012 okt 04. 13:17  
Engem érdekelne részletesebben is a műanyag lapkás kétoldalas ragasztós hadművelet. :)
 17113. elche 2012 okt 03. 20:29  
Az Ikelite is jól ismert márka, és azt hiszem, páran jól ismerik a véleményem is róla...
 17112. istvanv 2012 okt 03. 19:36  
Részleteznéd, ha lesz időd, tanulságként...
 17111. Luciferin 2012 okt 03. 19:26  
Unhattad magad a monitor elött
Te kis hiszékeny...
 17110. Garfield33 2012 okt 03. 19:24  
Nem igaz, hogy majd 5 órát kellett várnom erre az egyszerű, ám színigaz mondatra!
 17109. Luciferin 2012 okt 03. 19:21  
Te egy genie vagy...
:-))
 17108. Garfield33 2012 okt 03. 14:47  
Én most ismét azon töröm a fejemet, hogy a "profi világmárka" cégeknél mekkora húgyagyú barmok a fejlesztők.
Nem először.

Most ugyebár videós merülésre indulok lassan. Anno egyszer már kicseréltem a cucc mauális vezérlését, amit nem tudtam felfogni, hogy lehetett olyan szar módon kitalálni gyárilag. Aztán a legutóbbi túrán tutira kiderült (amit már addig is gyanítottam), hogy néhány funkció (pl a fotó) nem mindig működik szembe fényben és szűrő használatakor. (Ennek felismerésében sokat segített pl OG, amikor szembejött 8000 lumennel).
Tegnap aztán leültem és jól megnéztem a tokot, miért is van ez... nem részletezem, némi agyalás után egy műanyag lapkával és egy kétoldalas ragasztóval megoldottam a kérdést.

Ami a legérdekesebb benne, hogy ezzel szükségtelenné vált az a bődületes baromság is (ami a gyári leírásban vastag betükkel szerepel), hogy a helyes működés érdekében a kamerát kifordított LCD-vel kellett a tokba tenni, ami természetesen világított - és fogyasztott - is használat közben. Na de hogy erre nem tudtak rájönni a Light & Motion mérnökei...???
 17107. elche 2012 okt 03. 13:45  
no igen, persze az igazan nagy valtozas az olcso kis kompaktoknal van, amik tenyleg nem dragak, es tenyleg korrekt videot is tudnak...
 17106. Garfield33 2012 okt 03. 13:23  
Persze, ha belegondolsz, mennyi egy iPhone meg a tok... akkor rájössz, hogy azért anno gyári cuccot kaptál majdnem   :D
 17105. áááááávadász 2012 okt 03. 12:22  
miert fura, h telefonrol beszelsz? anno ezert talalta ki bell bacsi...
 17104. Bunny 2012 okt 03. 12:20  
A nagyon közelinél kicsit furi volt a torzulás, de azért tényleg turva  hogy egy telefonról beszélünk :)
 17103. elche 2012 okt 03. 10:55  
No igen, hümmög kicsit az ember. Ilyen világban élünk.:)
 17102. Garfield33 2012 okt 03. 10:51  
Hát igen... a DV-s kamerámmal nem tudtam ilyet...
Első   1 . . . 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 . . . 390
Fórum v1.105 - © 2007-2018 Bunny

Merülőhelyek

Ras Mohammed, Yolanda Wreck / Reef

Egypt, Red Sea

6/11 db alapján:kimagaslóan érdekes(átlag: 4.5) nehéz körülmények
max: 39m, látótáv: 10-25m , áramlás , driftes

napihajós megközelítészátony merülés roncs merülés rakománynyílt vízi fajok korallos, trópusi élővilágteknős jelentős halraj nyílt vízben legalább 1.5m-es hal

Látogasd meg és lájkold facebook csoportunkat, videóinkat pedig a Vimeo csatornánkon is elérheted.
A fórumban leírtakért a divecenter.hu felelősséget nem vállal, az kizárólag a hozzászóló magánvéleménye.

Powered by babelrabbit engine © 2004-2024 Bunny - All rights reserved
Az oldal szöveges és képi tartalmának felhasználásáról az impresszumban tájékozódhatsz.
Impresszum / Adatkezelés