Nos, itt pl a második sokkal jobban néz ki.

Ez a másik két eredeti

Igen, a fő cél megmutatni másoknak, viszont szeretném jól is csinálni, hogy "szakmai"  szemmel is viszonylag megfelelő legyen. A környezetemben senki nincs aki értene ehhez, neten nézegetem a képeket, próbálom megérteni a készítésüket (gép beállításai, modell helyzete stb.), viszont még nulla a gyakorlatom. Meg persze még meg kell tanulnom (gyakorlatot kell szerezzek) rendesen lebegni. (15 naplózott merülés után még ebben sincs túl nagy gyakorlatom)


Ez az erdetije a "valaminek", pont a belső vakus szmötyik miatt próbáltam minél szűkebbre vágni.
(Remélem a belső vaku problémája hamarosan megoldódik :D)

Ja és én nem vagyok fotós, tehát a többiek biztos tudnának mondani sokkal több okosságot is.

A kérdés, mi a célod. Ha meg akarod mutatni a többieknek, akik nem voltak víz alatt, így sem rossz.

A férget (1) úgy kellene lőni, hogy mögötte ne a fal legyen, hanem a víz és úgy, hogy az élesség a témán legyen, máshol meg ne. Neked kompaktod van, tehát lehet, nincs rajta manuál funkció, főleg blende állítás, ami nélkül ez elég nehéz. De az eleje mindneképp megszívlelendő, vagyis hogy a téma mögött lehetőleg semmi se legyen, csak víz, vagy távol és homályban és/vagy sötétben.

A narancs (2) szivacsot, ha jól láttam, az adott helyen nem nagyon lehetett volna jó irányból fotózni. Így aztán vagy marad a rossz kép, vagy nem is készül. De a bitek ingyen vannak...

A 4. képen az izéke (nem tom a nevét) lehetett volna jó is, csak nem szabad ilyen szűkre vágni és sajna, a belső vakus fotó szmötyis vízben mindig tele lesz csúf pöttyökkel.
   

A többit hogy kellett volna, hogy legyen benne fantázia?

Egyébként csak a sárga izé eredeti, a többi már vágott.

Ez szép dolog tőled, de miért a szakmai topikot offolod szét, amikor az ilyenekre ott a gh? !

Ha nem irtam volna, Te sem tudnál mibe belekötni, így inkább dobtam neked csontot , legyen min rágódni! :o)

Nem hát. De minek dicsekszel vele?!

Amit lehetett, kihoztad belőle.
Jobban sem csinálhattam volna.

Vanek, ön kussoljon. Úgyis a bögyömben van

De gustibus non est disputandum...

Nekem az tetszik a legjobban, azon van valami perspektíva, egy kis kék víz, zöld moszat, sárga szivacs. És talán lehet belőle minőségileg jobbat csinálni.

Meg is próbáltam.
Ezen is kb semmi van, de talán egy kicsit jobban néz ki. Persze nem lehetett jól vágni a jobb oldalát, amit kellett volna, így is borult már a 4:3 arány is, nemhogy a 3:2, de egy kis színt, ezt-azt azért bele lehetett tolni:

   

Ne akard feltárni Garfield másságát. És főleg ne firtasd, hogy mit akar csinálni ebből a nyersanyagból.

No de miért?

Ja. A 4-ből az a legjobb nyersanyag.

Melyik a 3 as?  a sok sárga bigyó?  

A 3-ast. Abban van fantázia.
(És ez a Lüszi milyen izé lett, nem?)

Válasszunk egyet.  :o)

Elég lett volna csak egyet felrakni.
Arról is oldalakat lehetne írni.
:-))

Na akkor, hogy legyen min csámcsogni. A képek az eddigi összesen 7db tengeri merülésem alatt készültek, tehát az abszolút kezdők esélytelenségével és nyugalmával várom a kritikákat. :D
 

Nekem ez a kép túlszaturált.  Amit Thomas felrakott vágott képet, sokkal jobb. És a szokásos téma, ami mindig elhagzik, hogy lentebbről kéne. Milyen géppel csináltad?

Sztem ez nem erről szól! Én nem elemzek, másokat kértem fel! Sokan estünk már neki képeknek a fordulóból, és a vége a sértődés lett.  Így nekem nem hiányzik!

Sajnos sok a hiba. Pedig ezt a halacskát viszonylag könnyű megfotózni, főleg ha a fészkét védi. Márpedig ennek a hím példánynak a színeit elnézve, ez pont a fészke közelében lehet... 
 Nagyon lent van a főtéma, kiúszik a képből. Picit vágva talán jobbá tehető, de csodák nincsenek. Az élesség 1-1,5 centivel hátrébb van a kelleténél - a naphal kopoltyúívén lévő "második" szemen. Ráadásul a megvilágítás sem túl szerencsés, mivel árnyékos a hal "arca". Kicsit talán a színeken is lehetne igazítani... Dícséretes, hogy szines, kompaktos, édesvizi. :)
Én pici játék után ezt hoztam ki belőle:

Ott egy halom kep a havi forduloban, miert nem esel neki azoknak?

Kés alá hajtom a fejem.
Nekem tetszik, de mi a hiba?

Naigen... Ujabb kép?  Valaki?  Hagy csámcsogjunk már!   ;o)

És nem vár meg.
No azért szép feladat

Az nem fexik a földön. :o)

Na ezt próbáld meg pl tintahallal  :-)

Kb 10-15 fotó, és 20-25 perc mire lassan megoldottam a közelítés vaku tekergetések közepette.

Nekem nagyjából semmikor
Hacsak nem találok gyerekkori felvételeket.  

Mikor is lesz az édesvíz forduló?...

Hátpont

Milyen szomorú, hogy pont most nem érsz rá egy édesvízi merülésre.:)

Ej, ha ráérnék megrökönyíteni a csapatot... de sajna nem érek rá a hétvégén.

No igen, ezt még magamnak sem hiszem el.

Ezt senki sem veszi be...

Kérlek, kívánságodra betettem a GH-ba is.

Maximálisan értékelem a viccet, de tedd a GH ba! PLEASE!

Vágást? Ilyesmire? Dehogy.
Ilyesmire:

Huhh... Na ezekre mind válaszolni! :o)   A felvétel vakus, de mivel nagyon szűk volt a hely és a dóm alig fért el, ezért a vakukat csak fentről előre átlósan lehetett állitani , és így nem tudott brillancia keletkezni a SÜ szemében.
Zook:  Kissé nagyobbra hagytam a vágást, ilyesmire gondoltál?
 

Dehogynem, Garf megkért hogy a hétvégén guide-oljak egy merülést Neufelden neki.:)

Nem vettetek rá az édesvíz kategóriára.... :))

(Jól van, én is tudom, hogy szar kép, de legalább lehetőség van a beszélgetésre  :-)

Szerintem félreérted. A nem vakus technológia nem "különb" mint akármelyik másik, nekem az benne az érdekes, hogy bizonyos helyzetekben (pl. ócska, a belső vakut kitakaró Ikelite-tok...) egyszerűen ad egy kis plusz mozgásteret. Ha pedig valamit tanulhatok, amivel jobb képet lehet csinálni, akkor megtanulom és igyekszem jól alkalmazni. Vagy ott vannak az én panorámáim, és bizony nem ártott volna jóval korábban elkezdeni foglalkozni ezzel a technikával, mert néha jól jött volna ha értek hozzá... Nyilván azért is emlegetjük többet, mert mi kompaktosok mostanában igyekszünk Thomastól trükköket ellesni. Ha majd lesz két jó külső vakum, akkor a jól vakuzó fotósok technikái lesznek az érdekesek számomra, de e pillanatban ez a veszély nem fenyeget.:)

vagy inkabb nem lett volna jobb. ki tudja, ki tudja... :)

Amúgy valahonnan innen jobb lett volna...

ahogy mar emlitettuk volt: az, hogy egy felvetel vakus, nem feltetlenul kell, hogy az arcaba vagodjon a kedves szemlelonek. vaku egy eszkoz, ugyebar, amely potolja az amugy hianyzo fenyt. ezzel ismet csak a "nemvakusfelvetel" okozta orgazmuskozeli allapotokat szeretnem lehuteni :)

nyehehe.

balage: a 16999 szep de ferde nekem kicsit, tovabba itt sztem kifejezett elony, ha be tudod mutatni a kornyezetet is. nem csak a halat. tehat nekem az igazsag az "innen indultunk" es a 16999 felvetel kozotti allapotban lenne valahol ahol meg latom a hal buvohelye feletti agat (egybol leveszem h nem csak csucsul az aljzaton, hanem megbuvik.

Vakus felvétel????
Ja bocs. Mivel azt mondtad, Thomas után...
No meg nem is látszik rajta    :-)

Hány lépéssel jutottál a célig? :)