»» ««
  fórumok / Szakmai fórumok / Víz alatti fotózás és videózás

Víz alatti fotósok, búvárfotósok és videósok vagy a téma iránt érdeklődők fóruma. Lehetőleg maradjunk a témánál, az általános beszélgetésekre használuk a megfelelő fórumot.


A Fórum érdeklődés hiányában bezárt, már csak archívumként üzemel.


Első   1 . . . 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 . . . 390
 17001. Balage 2012 sze 20. 15:03  
Ebből indultunk ki:

 



 17000. macok 2012 sze 20. 14:52  
Hangulatos! Jobb, hogy több látszik a kékeszöldes vízből.
A jobb alsó sarokban az a világos folt zavaró. Talán még egy nagyon kicsit jobbról még jobb lett volna, hogy a másik szeme jobban látsszon.
 16999. Balage 2012 sze 20. 14:13  
Jaja  kellett!!!!!
...  jó ötletek!  Megfogadom legközelebb.  
A kompakt nagyon foglalkoztat.  Mivel ennél a képnél az volt a határ, hogy nagy a tok és a két vaku!  Így is ástam kb 8-10 cm-t, úgy hogy az alany nem ment el. :o)  
Itt a következő...  Ugyanaz az alany!!
 
 16998. elche 2012 sze 20. 14:06  
Igen, kellett neki!:)
(Nekünk sem árt...)
 16997. Thomasbuvar 2012 sze 20. 14:06  
Kellett ez neked, Balage?...
 16996. Garfield33 2012 sze 20. 14:04  
Ha jól láttam, épp egy lejtő volt előtte.
De használjon kompaktot, annak kisebb hely kell.

Ja, azt nem is mondtam, hogy nem csillan a szeme...
 16995. Thomasbuvar 2012 sze 20. 14:00  
Esetleg feltámaszthatta volna az a hal állát...
 16994. Luciferin 2012 sze 20. 13:56  
Tehette volna mlyebbre csak akkor még szmötyisebb lenne a kép, mert ásni kellett volna...
 16993. Garfield33 2012 sze 20. 13:52  
Szép ez a nyurgaponty.
Kicsint komor ugyan az egész kép tónusa, szűk a kivágás (a hal előtt és talán alatt is lehetne még egy kis tér). A bal felső sarokban sötétlő bigyó meg pont nem hiányozna, ha nem lenne ott. Amúgy tehetted volna még mélyebbre a gépet. Ha meg már úgyis zaccos a víz, használhattál volna nagyobb rekeszt, hogy jobban eltűnjön a szmötyi a hal mögött.
Szóval szép.
 16992. Balage 2012 sze 20. 13:50  
Ön nyert!  :o)
 16991. Thomasbuvar 2012 sze 20. 13:47  
Beszélgessünk: Ez egy sü... :)
 16990. Balage 2012 sze 20. 13:45  
Tegnapi Elche beszékgetés után szabadon útjár inditunk egy cincálós "fikázós részleget. Jólenne, ha megindulna valami.  Ime az első kép Thomas után szabadon...


 16989. Bunny 2012 sze 19. 09:19  
Van egy oldal, amit én szoktam olvasgatni ha fényképezőről kell infó, ajánlom figyelmedbe:
http://www.dpreview.com/previews/canon-powershot-g15/

Egyébként nem víz alatti fotózás, de azért érdekes kütyü: http://www.dpreview.com/reviews/lytro
 16988. Thomasbuvar 2012 sze 19. 07:44  
Valóban jópofa... Engem még érdekelne a legszűkebb rekesz érték is, de azt nem találom.
 16987. Bunny 2012 sze 19. 01:12  
Jópofa ez a G15. Találtál infót a makróról? Mert én nem igazán.
(jav: találtam, 1cm)
 16986. Thomasbuvar 2012 sze 18. 22:43  
Talán az utóbbi... :)
Kis keresés után találtam részletesebb specifikációt is a G15-höz.
No és magyarul is találtam hozzá...
 16985. Vanek 2012 sze 18. 22:32  
Vajon a Canonnak nincs egy számolni tudó marketingese, vagy egyszerűen annyira gyorsak, hogy saját magukat is megelőzik?
 16984. elche 2012 sze 18. 22:23  
Már csak egy jó Meike tok kéne hozzá... Érdekesnek tűnnek ezek a cuccok.
 16983. Thomasbuvar 2012 sze 18. 22:17  
A Canon bemutatta a G15-öt - a G12 utódját...
 16982. zorro 2012 sze 17. 19:04  
Nagyon nem értem , hogy a képértékeléseknél , miért akadtok el ?! Tessék már megtanulni !!!!!!!!! Rohadt jó képek vannak ebben az albumban , szerintem a best off is .... Nem is tudom ... nem értem én ezt :(
 16981. macok 2012 sze 16. 21:31  
Az elmúlt évek (jó vagy rossz) hagyományaként megint csináltam egy 'futottak még' albumot az RSBH DC 2012 túráról. Ha valaki lát valamelyik képben fantáziát, ne kíméljen... Bármilyen tanácsot, kritikát szívesen fogadok.
/keptar/album/827
 16980. johncalm 2012 sze 14. 14:03  
Köszi szépen! Felvettük a kapcsolatot.
 16979. Darth-Digilog 2012 sze 12. 22:10  
Söpi Laci
 16978. istvanv 2012 sze 12. 12:29  
Nekem három van... :(       A jövő az optikai továbbítás....
 16977. johncalm 2012 sze 12. 07:37  
Kedves Kollégák!
Szervízeléssel kapcsolatban szeretném a segítségeteket kérni. Van egy meghibásodott víz alatti vakukábelem. Foglalkozik valaki az országban ilyen problémákkal?
Előre is köszi!
 16976. Garfield33 2012 sze 11. 22:02  
Igyatok!
Én már korán elkezdtem, vendégségből kifolyólag.
Amúgy, meglepi, meglepi.
 16975. elche 2012 sze 11. 21:47  
megtalaltad az eredmenyeket? Meg tart az unneples.
 16974. Garfield33 2012 sze 11. 17:40  
Che aszonta, a kihírdetés után nem sokkal, kocsmából online.
Hagynátok, hogy itt tűkön üljünk?
 16973. Bunny 2012 sze 11. 17:20  
No szedelődzködjünk, aztán hirdessük ki ki volt a legyügyesebb :) Este fent lesz az eredmény!
 16972. Garfield33 2012 sze 10. 12:56  
Azért egy makro cropolásnál nagyon is meglátszik. De még egészében is, ha 640-re lebutítod, úgy is észrevenni, hogy nem olyan éles.
 16971. macok 2012 sze 10. 12:53  
Jól. De amíg a DC (és a többi) képmérete 0,3 MP addig ez nem gáz, ha csak interneten akar valaki publikálni.
 16970. Bunny 2012 sze 10. 12:27  
Ez tényleg tanulságos, erre nem is gondoltam. 20mpx-ből 1 se lesz a végére ha jól értem?
 16969. Garfield33 2012 sze 10. 11:12  
Oppácska, köszi.
Kicsint idegesített, a zasszony cuca (ami olyan, mint a tiéd), miért ad homályabb képet 16-os blende felett 60-as makrónál. Csekkoltam is más vázat, más obit, a helyzet ugyanaz.
Most legalább tudom, miért... attól persze nem öröm.
 16968. macok 2012 sze 10. 11:05  
Tanulságos táblázatot találtam a diffrakció hatásáról. (Nem gondolom, hogy nagyon újat mondok vele...)
22,3*14,9 ASP-C szenzorméret esetén (max.)hány megapixelnyi információ érkezik a szenzorra (MB diffraction limit) egyre jobban szűkített blende esetén.
Aperture                  MB diffraction limit
f6,7                        19,1
8                            13,4
9,5                           9,5
11                            7,1
13                            5,1
16                            3,4
19                            2,4
22                            1,8
32                            0,8

Vagyis lehet szűkítéssel növelni a mélységélességet, de csak azon az áron, hogy ami éles, az is belágyul. A makró objektíveknek a minimális tárgytávolságnál (legnagyobb nagyításnál) csökken a fényerejük. Azt olvastam hogy a Nikon vázak ezt jelzik is, a Canon vázak pedig nem, vagyis a Canon-osoknak jobban kell vigyázni ilyenkor.
 16967. Vanek 2012 sze 03. 22:12  
Átírod? A forráskódot is megkaptad óccsóért? Ejha!
Írhatnál egy kecsege special edition-t. Pont jó lenne a poroszlói akváriumi képekhez.
 16966. Garfield33 2012 sze 03. 22:10  
A Coral zenekar sem búvárokból állt
 16965. elche 2012 sze 03. 22:10  
Vigyázz, mert átírom, és senki nem érti mivel viccelődtök.:)
 16964. Zook 2012 sze 03. 22:09  
hmm... "Coral Photo..." akkor ez egy direkt buvarfotos edition? :P
 16963. Vanek 2012 sze 03. 21:49  
Be fog válni, feltéve, hogy csak korallokról készült képek és videók vágására akarod használni. Egyébként érdekes eredményeket fogsz kapni...
 16962. elche 2012 sze 03. 21:45  
No, ha már akció volt, kihasználtam, és megvettem a Coral Photo & Video X4 Ultimate Bundle-t. Most egy darabig lesz mivel fotókon dolgozni és videót vágni... Meglátjuk, mennyire válnak be.
 16961. Garfield33 2012 sze 02. 08:29  
Békességet  :-)
De amúgy nem engednélek az ágyamba továbbra sem, nyugi.

Viszont a képek szépek. Kicsit a sokásos és jó iparostól elvárhatóan jó értelemben vetten sablonosak, de akkor is nagyon mutatósak. Mostanában nem volt szerencsém ilyen jó sorozatot látni a Vörösről. Gondoltam is, hogy tán meghűltél vagy nem figyeltél oda...
 16960. Darth-Digilog 2012 sze 02. 01:34  
Garf!? Te mit szeretnél tőlem? Gyanús vagy! :-)
 16959. elche 2012 sze 01. 21:30  
Kéne audiokommentár is mellé.:) Az ilyesminek mindig nagy sikere van.:)
 16958. Garfield33 2012 sze 01. 21:17  
Képeskönyv
 16957. elche 2012 sze 01. 21:16  
Vannak benne képek is, vagy csak egy album?:)
 16956. Garfield33 2012 sze 01. 21:15  
A lényeg, hogy nekem nem volt semmi dolgom.
Amúgy nem tom... én egy rakás emlékfotót láttam valami vacak szafariról.
Bezzeg DD vörösös albuma a Facebookon. No az már valami!
 16955. istvanv 2012 sze 01. 19:52  
Miért mi volt? Volt valami más verseny? :)
 16954. Garfield33 2012 sze 01. 19:23  
Olyan jó volt ez az extra hónap, lehetett lustálkodni... most meg kereshetek sziluettes képet, videót.
Afrancba!
 16953. elche 2012 aug 30. 22:16  
Ne feledjétek a szavazást itt a bal oldalon, még holnap estig lehet voksolni!
 16952. istvanv 2012 aug 29. 13:36  
ha megúnja majd, felteszi a DC bazárba.... :))
Első   1 . . . 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 . . . 390
Fórum v1.105 - © 2007-2018 Bunny

Merülőhelyek

El Fanadir

Egypt, Red Sea

10/19 db alapján:átlagosan érdekes(átlag: 3.4) átlagos nehézségű
max: 29m, látótáv: 10-25m , driftes

napihajós megközelítésfal merülés scenic, nézelődős merüléskorallos, trópusi élővilág sziklás, hasadékos élőhelylegalább 1.5m-es hal delfin jelentős halraj nyílt vízben

Látogasd meg és lájkold facebook csoportunkat, videóinkat pedig a Vimeo csatornánkon is elérheted.
A fórumban leírtakért a divecenter.hu felelősséget nem vállal, az kizárólag a hozzászóló magánvéleménye.

Powered by babelrabbit engine © 2004-2024 Bunny - All rights reserved
Az oldal szöveges és képi tartalmának felhasználásáról az impresszumban tájékozódhatsz.
Impresszum / Adatkezelés