miert? egy egyszerubb tengeralattjaroval megoldhato, es meg kenyelmes is...

És ha búvár? Nem egyszerű ezt betokozni...

Bizonyára nagy madárfotós a sejk ... leica obi óccón.

Nekem a kék gumival nem volt bajom (és a lányok se panaszkodtak).

Ez milyen pihent :)

Tisztelt Uram!

Köszönjük, hogy S&S terméket választott. Reméljük használat közben elégedett volt termékünkkel.
Egyúttal megragadnánk az alkalmat, hogy a figyelmébe ajánljuk legújabb, továbbfejlesztett modellünket, melyen még több állítási lehetőség (még több gomb) van, így Ön az eddiginél is szebb képeket tud készíteni.
Mint elégedett felhasználónknak és leendő törzsvásárlónknak szeretnénk felajánlani egy 3%-os kedvezményt biztosító kártyát, amely 10 évig használhat fel vakuvásárlásra*.
Reméljük továbbra is elégedett lesz termékeinkkel és gyakran visszatérő vásárlónk lesz.
Tengermély tisztelettel:
Wet Flash
Marketing és kommunikációs igazgató

*kártyánként évi 4 garnitúra vaku vásárlására jogosult (a tapasztalatok szerint átlagos felhasználás esetén ez elég szokott lenni).

Én írtam nekik, amikor kérdésem volt és a szenteltvizesek nem voltak biztosak benne. Rutinból visszadobták nekik, mint helyi disztributornak. Utána írtam az USÁ-ba, azok átdobták, japóknak, onnak Mo. A te leveled valszeg kukában végzi.
A kék gumi kidobása alapértelmezés minden S&S terméken. Nyúlós szar az egész. Helyette 5-50 ft-ig terjedő fekete gum használandó.  
 

Elküldtem a cégnek a levelet, kiváncsi vagyok válaszolnak-e bármit is. Az a "vicces", hogy ugyanez a megoldás az összes S&S vakunál, szóval mindenkinek áll a zászló. Igazából nem tudom mi a megoldás, mert az O gyűrű mindenképp elöregszik, tehát be fog ázni mindenkinek előbb-utóbb. És ahogy mondod a tokkal ellentétben ez elvileg nem cserélhető, bár ezek után én ha ilyen vakum lenne és lejárt a gari, tuti szétkapnám és O gyűrűt cserélnék rajta. Sima fekete egyébként.

sok kategoria volt, es kulon volt valasztva a pro es az amateur. altalanos fotopalyazat volt, koldoknezos muveszkedestol a konyvotleteken az a termeszetfotos kategoriakig. tok jo!

Nem rossz, grat! De ez mind díjazott kép, amit felsorolnak? Hány kategória volt itt?:)

Egy kis jatek: talald meg a full sort :)

Ki panaszkodott?!

Nem is értem mit panaszkodunk... Ennél azért nekünk már jóval könnyebb dolgunk van: az első színes víz alatti kép készítése.

A tok gombjainak megnézéséhez remek tanácsokat tudok adni én is: vedd elő a tokot, fordítsd gombokkal magad felé és tartsd a szemedtől 87,5 cm távolságra. Nyisd ki a szemed és tekintetedet vesd a gombokra. Fókuszálj és nézdd. Ennyi az egész.

Mostanában igyekszek tőled fogásokat ellesni.:) Egyébként sajnos elfelejtettem szólni, hogy a tokom gombjait nézzük már meg, de nem baj, majd lesz még alkalom tanácsot kérni.

Te csak ne éljenezd! :-P

Éljen.

Éljen Thomas és a természetes fény. :)

A zenyémmel semmi gond... :)

Ez azért elég viccesen hangzik. Nekem az a régi, eleve problémás Sealife vakum van még mindig, amit pár éve vettem, és ugyan sokszor idegesítő hibái vannak, néha azért még használható. Ha beázna ennyi idő és ennyi túra után, még talán azt is mondanám, a meglehetősen nyomott árát megszolgálta. De hogy két évesen mind a két vakud megadja magát, no az fura... Úgy látszik ez egy ilyen év.

Vagy tegyenek rá zsírzógombot, mint régen az autós cuccokra.

Eigen, emlékszem, ez is az a sorozat csak nálam "tovább" bírta. Azért barátságból elkülöm a Sea&sea-nek a képek, hogy köszi a jó minőséget. Ha beázós a tengelynél oldják meg a karbantartását, vagy írják rá a dobozra, hogy garancia lejárat után eldobandó.

Anno mi is így jártunk ezzel a (régi) sorozattal. Szerencsére garanciális volt, és amikor leadtuk, azt mondták, hogy hát lehet, beázott. Én meg azt, hogy akkor az ő gyártási hibájuk. Volt némi nyünnyögés, de aztán a (szenteltvizesek hathatós segítségével) végülis cserélték. Amit utána kaptunk (4+éve) meg amit még később vettünk melléje, az hibátlanul muzsikált.

Ami régi félelmem nekem (és lehet, ítt beigazolódni látszik), hogya nyomó- és tekerőgombok szára mellett mikor megy be víz. Egy tokon könnyű a dolog, mert kis türelemmel meg egy fogpiszkálóval utána lehet zsírozni, de olyasmi, ami zárt (mint pl a vaku) erre esély sincs. Mi van akkor, ha pl az itthoni kemény vízből lerakódik oda egy kis vízkő, aztán az később szépen elreszeli az o-gyűrűt?
Mivel úgyis ma esedékes a mosás, lehet, veszek esővizet a ciszternából...

Tegnap zozobacsi segítségével megnéztük a két vakumat. Tavasszal az egyik, majd később a másik ys27dx-em is megadta magát. Az volt a tapasztalat, hogy feltölt, ki-be kapcsolható de a villanás eléggé esetleges. No tegnap szétszedtük, minden mindegy alapon. Az egyik vakuban ez a kép fogadott minket, a piros led alatt só. A meglepő az, hogy ez a vaku elvileg nem képes beázni, ugyanis az elemtartó rész zárt, a többi meg nem bontható. A piros led a kapcsoló mögött van, ez mutatja hogy feltöltött a vaku, tehát a beázás a kapcsolónál történhetett. Megpróbáltuk letisztítani, de sajnos az eredmény ua.
A másik vaku még furább, ott nem volt beázás de ugyanazt csinálta, aztán elkövettük azt a hibát, hogy nem vártunk eleget és a kondi kisült amivel valószínűleg valamit nyakonvágtunk mert onnantól már nem is töltötte magát a kis dög. De nagy kárt már nem okoztunk, mert ugye eleve nem villant csak nagyritkán ha olyan kedve volt.
Summa-summárum az Sea&sea hiába japán, meg rajta a matrica hogy tesztelve stb úgy beázott az egyik mint a pinty és olyan helyen ahol nem ázhat. Én nem áztattam be soha, mindig vigyáztam rá, elmostam merülések után sőt a túra végén még alaposabban, és mégis. A másik vaku meg simán bekrepált. Egyébként ha valakit érdekel alkatrésznek eladó a két cucc, lehet egy profi villanyos csóka gatyába rázza, de a mi tudásunk elfogyott. Azért bosszantó, mert a két vaku bőven 100.000 felett volt, most meg kiderül a Sea&sea eldobható vakukat gyárt ennyiért :(

Én gondoltam is, hogy rászólok erre a tekire, ne pusztítsa már azokat a lágykorallokat. Egyszerűen felfalta őket. Felháborító természetkárosítás. És le is támaszkodott! Fel kéne jelenteni az ilyet!

Ez egy örök téma, és az is marad. Az biztos, a búvár a leginkább környezettudatos és legkevesebb kárt okozó természetjáró véleményem szerint, most nyilván nem az orosz/japán sztereotíp búvárról hanem a normálisról beszélek. Az is biztos, a búvárfotós akarva vagy akaratlanul bizony néha kárt tesz, aki ezt nem ismeri el az önmagát álltatja vagy képmutató. Nyilván vannak fokozatok a két ujjal megkapaszkodom van letámaszkodom egy ujjal is okozhat kárt, de mégsem ugyanaz mint amikor befekszik valaki a korallok közé, letör itt-ott pár dolgot, megfogja a csikóhalat és átviszi jobb helyre esetleg másik kettő mellé, stb.
De azt gondolom egy természetjáró is okoz kárt, utat tör magának, letapos ki tudja milyen élőlényeket, lest épít, stb.
Szerintem a mérték, a szándékosság az, ami befolyásolható, önmagában már a jelenlétünk is környezetkárosító hatású, lásd mennyit javult a VT abban az időben amíg nem volt turista.

Hat ez furcsa volt. Es tsupa-csupa demagogia. Kar.

(És zárójelben: fotósban magánemberként nagyra becsülöm azt, aki képes önkontrollt gyakorolni, jól lebeg, sose ér hozzá semmihez és igyekszik tényleg nagyon óvatos lenni. És az igazán jól sikerült képeiket én is igazán nagyra tartom, pont azért, mert tiszta eszközöket használnak. És bármennyire szájtépésnek tartod, 10 éve abszolút korrekt dolog volt 1-2 búvártárs szerint az, hogy rengeteg dolgot kihoznak szuvenírként a tengerből. Valami viszont megváltozott, manapság ezért bedobnák a búvárhajóról a vízbe az "emléktárgyaival" együtt.)

Az természetesen igaz, hogy senki sem szent. Itt pusztán csak azért lepődtem meg, mert amikor nálunk ilyen kép versenygalériába felkerült, több jelzést kaptam és le is vettük. Igen, álszent dolog a közszemlére tett képeket így kezelni, de magánvéleményem az, hogy legalább ott ne adjunk "ötleteket", ahol a képeket valóban nagyon sokan nézik. Van X versenyző, és az X versenyző sokszorosa, aki így vagy úgy fotózik. Az sem tölt el örömmel, ha egy komoly fotós átrendezi az élővilágot, de ha minden kompakttal kattogtató elkezdi, annak nem lesz különösebben jó vége. És ennyi. A cél természetesen az lenne, hogy senki ne okozzon kárt, de először azt a határt kell meghúzni, hogy egy-egy versenyen milyen szabályokat próbál valaki betartatni.
Az hogy kötözködsz, számomra nem jelent problémát. Remélem, számodra sem.

Ehh, tsupa-csupa álszencség.
Itten a 2012 DC-RSBH száfári álbumjában is vagyon egykettő képecske, amin lenni letérdelés, meg simogatás meg csupa nemetikus dolog. Tudom, ezek csak hangulatképek és nem versenyképek, de akkoris.
Nekem akkoris olyan kicsit furimuri, hogy egyik oldalon jajnemszabad, asztán persze mindenki tuggya, hogy előfordul azijen. Perszenemdirect, csak véletlen és nemreklámozzuk, meg akkoris.
Meg persze a versenykép legyen szépjósoseérünksemmihez, igaz lehet, hogy az etikus kép sokkal etikátlanabbul készült, csak nem lácc' rajta, így hát az máris etikus.
Nomegpersze a nyolcvanszorpofánatomvillantyukvakuval mer úgy szép a színe és különben is homogenny háttér az igen, de melléegyujj méretérzékeltetni az jajdeszörnyű.
Amúgy igen, mostéppnincsjókedvem és kötözködöm.hu

De ennek itt a wetpixelen nem volt visszhangja?

Fb-n bukkant fel egy neves taljan fotostol egy olyan kep, amely szemleltetni volt hivatott, h mily aprocska termet is a pygmy csiko: egy ficko korme elott lebegett a velhetoen igencsak megzavart csorikam.

Egyontetu anyazas es felhaborodas volt a kommentek hosszu soraban.

Miért ne? A csávónak elég csúnyán kiázott a bőre, tehát úgyse nyer...

Kösz' :)
Magam is csodálkozva néztem, de nem kifogásolja ott senki...

Grat Thomas!
A heti versenyen nézem ezt a képet. Szerintetek egy ilyen kép benn maradhat a mezőnyben?

Jó az a kép! Grat a helyezéshez!  

Ó... Nem is figyeltem eddig. Köszönöm. :)

Grats Thomas!

Thomas! Grat a második helyért a Wetpixel Kert fordulójában! (A 'muskátli'-val)

Hm, ez egy 2.5K-s RAW kamera...

Elég drága LCD kijelző

Érdeklődőknek:

http://philipbloom.net/2012/08/24/bmd-camera/

Köszönöm a választ !

Ha Mac gépen szeretnéd szerkeszteni, akkor ott asszem ingyenes az iMovie, ha pedig Windows-os gépen akkor a Movie Maker. De azért az ingyenes video editotoktól nem szabad sokat várni.
A profik Mac-en Final Cut-ot használnak, miután sikeresen letették a pilótavizsgát. :) PC-re is sok jó video vágó van, pl. Adobe Premiere, Pinnacle Studio, Sony Movie Studio, vagy a Sony Vegas Pro (én most ezt használom).

Ez így elég kevés, a mov többnyire quicktime formátum, de azon belül ezerféle lehet. Gugli nem segít?

MVI.MOV

a formátum, ha tudsz valami okosat Sui megköszönöm.
üdv: Kövér Csaba

Milyen fájlformátumban rögzít?

Látom, van itt aki vastagon ki is használta 640*640  :)

No de melyik? :)

Remek hírek! :)