Lehet nem adom el az Amphibico lámpát, és ráhegesztem az akkutankra a tokot, így stabil lesz, és nem lesz gond a fénymennyiséggel sem. Sőt, akár két tok el elférne rajta, vagy még egy GoPro és még lehetne fokozni :-)

Komolytalankodás.:)
Jópofa cucc, persze, de igazság szerint még azt el kéne valahogy intézni, hogy a telefon melózzon is az ember helyett, és akkor tényleg mindenre képes lesz.:)

i-Divesite Announces i-Pix Housing for iPhone

Már csak világítást kell hozzá hegeszteni :-)

Nem a gamma-beállítással van gond?

De hogy szakmai is legyek...

Full HD klaszz filmet DVD-re (vagy MPG2-be) írom ki a vágóprogramomból. Mocsok homály kaki lesz.
Vagy, kis gagyi konvertálóval (Format Factory) konvertálom, akkor egy (két) fokkal jobb.

Nincs valakinek kevésbé gagyi kis konvertáló ötlete? Vagy ez már csak így van?    

Akkor télleg nem ajánlom.

Én nem mertem elindítani. És most már nem is fogom...

Amennyiben a linkelt klipről van szó, látásomat szürkehályogra.

Szürkehályogomat magic filterre cserélném...:)

Khmmmm... csak tudnám, milyen szűrővel készült.

Amúgy az ábra azt mutatja, hogy nagy az isten beteg állatkertje. Remélem csont részeg vagy, az magyarázat lenne arra, miért is linkelted ide...

Eszem megáll... ezt meg véletlenül találtam a Vimeon a búvár filmek tallózása közben:
https://vimeo.com/27949634

(erősen off topic) :)

No igen, így nem rossz.
De aztán lemegy a nap, vagy a búvár 5 m helyett 20-ra és ott már totál más szűrő kellene...

Majd ha az óccsó kamerák is RAW formátumban rögzítenek, akkor nem kell ilyesmi  :D  

GoPro teszt Magic Filter használatával:
https://vimeo.com/45948768

nemtom így hirtelenjében, hogy van e olyan magyar fotós, akinek a rajongótábora elérné a TÍZEZER főt!



gratula ARCHInak!

aki meg nincs arckönyvön, az így járt :)

Ne felejtsétek el, augusztusban nem lesz normál fotós/videós forduló, hanem egyiptomba helyezzük ki a versenyt egy szafari keretei közé. Ha valaki még csatlakozna, várjuk szeretettel, van még 1-2 hely. Természetesen az augusztusi forduló nem számít bele az éves versenybe.

Ne már, hogy olyan drága lenne?
Én annyit tudok, hogy eddig 2 fotós meg egy videós cuccra csináltam előtétlencsét, 5 ficcs körül van egy 8-10 dioptriás szemüveglencse. Persze kell egy kis ügyesség, hogy összehozd valami "tokba". Viszont igaza van macoknak, hogy el kell találni, hova is kerüljön és brutálban rontja a mélységélességet. Ez néha jó, néha meg nem.
A videón biszont hiperjó volt...

Köszönöm Zook és macok válaszát is. Ha csak nem lesz vmi über jó akció a lencsékre, akkor maradok előtét nélkül. A konzol és lencse árából már vakut is adnak használtan (talán).

Sőt, volt már több is. De egyébként ez most aránylag nagy mezőnynek számít, és vannak is jópofa filmek.

Volt már korábban 7 video?

Köszi.
Mikinonak gratula!

Idesskedves főszerkesztő úr.
Első napon nem voksol olyan, aki komolyan veszi magát a szavazást. Meg kell nézni többször, ízlelgetni.
Anniyt azért már most hozzátennék, hogy a képekkel (egy-két kivétellel) kapccsolatban inkább csalódtam, a témában sokkal nagyobb szabadság leledzett (volna). Viszont videó ügyileg jobban állunk.

És persze kíváncsian várom a képek értékelését a múltkori első (na jó, a második) helyezettől. Igazi ínyencség lesz.

A szavazási problémák legjobb ellenszere a nagyobb aktivitás. Minél több a voks, annál kevésbé lehet befolyásolni a végeredményt.
Apropó, ti szavaztatok már?

Szóval van, ami annyira szarö, ötlettelen, vagy mondjuk ki: elbakott kép, hogy az már jó?
De ez pl semmiilyen szempontból nem az...

háát ööö. egy teknos, aki tulment minden hataron. mondjuk az inkabb a mostani kiirasba stimmelne :)

sztem ott is lehetnek erdekes szavazasi problemak :)

Te, mint művész, esetleg megmagyarázhatnád nekem a mostan 2. helyezett képet.

koszonom, egyben gratulalok a wp harmadik helyehez!

es persze mikinonak is az elozo heti masodikhoz!

hajra sracok!

Nekem a második ki-behajthatós típus volt, aminek a kezelése szuper könnyū, viszont kevésbé pontosan tartja a síkport síkját.

Zookal egyetértek. Annyit hozzátennék, hogy nekem nem igazán vált be a g11-hez az elōtétlencse,mert bár a nagyítás nőtt, a minőség,felbontás romlott. Nagyon lecsőkkent a mélységélesség. Sokszor jobb volt a lencse nélküli kép croppal.

kerdes, h annyit jarsz e merulni, hogy siman elmenjen egy-egy tura a kiserletezesre, vagy szep kepeket szeretnel esetleg rogton :)

sztem evi egy-ketto buvarturanal inkabb legyen toppon a cuccod, persze ez csak egy velemeny. de talan segithet a valasztasban, hogy ugy vettem eszre, hogy az itt, a forumon lakozo (egyaltanan nem ugyetlen) macguyverek is egyre inkabb valtanak szemuveglencsekrol "gyari" megoldasokra :)

Aztán van-e publikus leírás az efféle McGuyver módszerhez?:-)nem tudom elképzelni,hogy mi módon rögzítsem a tokhoz a szemüveglencsét Pvc csővel!?

Azé az mindenképp olcsóbb. És amíg PVC lefolyó idomok vannak...

Nem olcsó ez a hobbi sem. Próbálkozhatsz a makrózánál szemüveg lencsével, de annak meg valami foglalatot kell gyártani ami szintén extra költség.

Köszönöm a választ. Elég horror áron mennek ezek a lencsék :-S

Grat mikinonak a Wetpixel heti második helyéhez! Nagyon jó az a fotó, győzelmet érdemelt volna.

Szia. Szerintem mind a kettő jól használható. Az elsőnél az álványcsavar a fő rögzítési pont, a másodiknál a víz alatti tok tubusának pereméhez rögzíted az adaptert. Mind a két esetben menettel csatlakozik a lencse az adapterhez, tehát víz alatt is leválasztható, de erre nincs is szükség, mivel az adapter úgy van kialakítva, hogy a lencse le-, illetve félrehajtható. Nem tudok róla, hogy itthon kapható lenne a víz alatti fotózáshoz alkalmas lencse, bár elképzelhető, hogy egyes üzletek megrendelésre behozzák. Persze "bármilyen" m67-es lencsét bele tudsz tekerni, amivel lehet kisérletezni, de nem biztos, hogy érdemes. Az INON lencsék (UCL-167, UCL-330 stb.) úgy vannak kialakítva, hogy egymásba is tekerhetők. Én egy UCL-167 lencsét és egy +4 dioptriás - amúgy szárazföldi - lencsét használok egybetekerve. Tartottam tőle, hogy a felszíni nem fogja bírni a víz alatti használatot, de még bírja... :)

De akkor még kimondhattad...

Sziasztok!

Panasonic DMW-MCTZ10 tokhoz szeretnék makro előtétlencséket kipróbálni. A hozzá szükséges adaptereket különböző gyártóktól különböző áron találtam.
(bocs, de nem megy a linkelés)
http://www.divervision.com/catalog/m67-lens-adapter-base-mctz10-for-panasonic-dmw-mctz10-p-1166.html?osCsid=uo6gu556kne3an2de29jk5j052
http://www.divervision.com/catalog/m67-mount-base-mctz10-for-panasonic-dmw-mctz10-p-1493.html?osCsid=kdfs5b3f6hmk8gpcb4mulijgb6
A kérdésem csak az lenne, hogy ezek közül melyiket érdemes választani?(a tokhoz való rögzítésben is van különbség)
ill, a képekről számomra nem derül ki, hogy víz alatt használat közben pl az INON-ról eltávolítható-e az előtétlencse?
Előtétlencséket itthon hol találok, amik ezekhez az adapterekhez is illeszthetőek?

Volt már erről szó, úgy kb. sok-sok éve... :)

No, van ebben fantázia.

Ma jártunk ott egy kisebb csapattal és teljesen jó volt. :)
Csak hogy maradjunk a témánál: 
Papi
 

Ó, mikor voltatok arra? Bár ez talán nem is a fotós fórum témája, mert valamikor én is visszamennék szétnézni még. Láttam pár érdekes témát. Ha már fotó, engem meglepett a jó látás, még a belső vaku is teljesen használhatónak tűnt.

Ahol Lucié... :)

Érdekes koncepció. Merre készült?

Kicsit talán művészies... Ha úgy tetszik, kétrészes festmény:
A szakáll...

...és ami mögötte van.

 

Most már tudod, hogy millen bátor vagyok...

Tsudavigyeel.

Ócsán.
Ott ahol írtad is. :-)

Sajnos vakuval készült.

Mellesleg ami a Sikoly c képet illeti, most már legalább tudom, hogy a ragadozós fordulóban honnan volt ismerős az a kép... ugyanolyan volt, csak a hal mögött lekapcsolták a villanyt...

Igen, Thomas emlékfotógyártó létére sem merészelne ilyen fotót elkészíteni  :-)