»» ««
  fórumok / Szakmai fórumok / Víz alatti fotózás és videózás

Víz alatti fotósok, búvárfotósok és videósok vagy a téma iránt érdeklődők fóruma. Lehetőleg maradjunk a témánál, az általános beszélgetésekre használuk a megfelelő fórumot.



Hozzászólást csak regisztrált felhasználótól fogadunk el. Regisztrálás/belépés.


Első   1 . . . 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 . . . 390
 16450. Bunny 2012 jan 31. 13:43  
Nem is beszélve arról, hogy a subal lejjebb ment egy szintel (pana GF3 pl) és egész emberi áron (már a dslr-hez képest, 1300 ájró) adja a tokot.
 16449. Zook 2012 jan 31. 11:05  
nem emlitette, h optikais... elkapom a grabancat :)
 16448. Archi 2012 jan 31. 10:09  
Kerdezd meg Toth Jozsit par honapja mar ilyene van :) nem figyelsz :)
 16447. Garfield33 2012 jan 31. 09:28  
Haladnak a korral. A rendes tokgyártók már régóta így csinálják  :-)
 16446. Zook 2012 jan 31. 09:23  
csak nekem kerulte el a figyelmemet, es a subalok mostand mar optikai vakukabelt is fogadnak?
mondjuk ideje lenne...



forras itt
 16445. Balage 2012 jan 30. 06:24  
Nekem van egy beázott vakum!  Azt nem tudjátok orvosolni? :o)
 16444. Bunny 2012 jan 30. 00:22  
Valakinek nem romlott még el valamilye? :D
 16443. macok 2012 jan 29. 23:46  
Jól mondod! Az első dolgom volt elemet (akkut) cserélni mindenben.
 16442. macok 2012 jan 29. 23:44  
Igen. Bár bár itt nem a libák döglöttek, hanem a TTL döglődött :)
 16441. istvanv 2012 jan 29. 22:32  
és már elem is van a vakuban...  :)))
 16440. Garfield33 2012 jan 29. 21:35  
Bakker, szinte hihetetlen... de legalább megvan a bibi  :)
 16439. áááááávadász 2012 jan 29. 21:04  
 16438. Luciferin 2012 jan 29. 20:52  
Ugye a klasszikus vicc szerint: Kár, mert még lett volna pár jó ötletünk...
:-)
 16437. macok 2012 jan 29. 20:35  
És mégis a kábel volt! Ami manuálban tök megbízható volt, ttl-ben nem. Az volt a hiba, hogy a vaku szenzornál az opt. kábel 4 mm-el a szenzor előtt ért véget, annyit tettem, hogy itt hosszabbra vettem, hogy a lyuk aljáig koppan, és ettől sokat gyógyult a dolog. Most már fent hagyott diffúzorral is működik. Mindenkinek köszi az ötleteket!
 16436. macok 2012 jan 29. 20:29  
A diffúzor egy fényértéknyit vesz el (manuálban ellenőrizve). Nem fekete diffúzort használok :) , hanem a gyárit.
És nem egy fényértéknyivel sötétebb ttl-ben ha fent van, hanem tök sötét, vagyis nem műxik olyankor a ttl. A manuál meg vígan megy.
 16435. Garfield33 2012 jan 29. 12:00  
A házi optikai kábel ugyanolyan jól műxik. Egész pontosan: vagy műxik, vagy nem. De ha igen, akkor nem kapcsolja ki előbb a vakut vagy ilyesmi.
Amúgy még1x aszondom, hogy a vaku nem tudja, van-e rajta diffúzor vagy sincs, de annyi tuti, hogy az egységnyi területre jutó fényt a szórás meg fény elnyelése miatt jócskán leredukálja. Mondjuk az gyanús, hogy akkor miért nem tolja ki a teljes villanásig a külső vakukat.

No majd a bálban workshopolunk egyet, akkor már lesz 2 hét tapasztalatod (vagy szívásod). Ja, a mantákra felejtsd el a diffúzort és akkor minden rendben lesz  :-)



 16434. Bunny 2012 jan 29. 11:56  
Ezekszerint felül kell bírálnunk a nézetünket? :D
 16433. istvanv 2012 jan 29. 11:51  
Én megrögzött diffuzorhasználó vagyok makrónál, Dani meg azt sem tudja hol van ez a kellék mégis egész jó makrókat csinál :))
 16432. Bunny 2012 jan 29. 11:23  
Ja, és probálj meg egyesével kivenni a képletből. PL. optikai kábel elhagy, csak kitakarás a vakut meg úgy rakni hogy tuti lássa a kisvaku villanást. stb.
 16431. Bunny 2012 jan 29. 11:21  
A problémától elvolatkoztatva én alapvetően azzal egyetértek, hogy diffuzorral próbálkozik a kolléga, én is ha csak lehet felrakom. Ezek a kis vakuk nagyon kicsi szöget terítenek be, tapasztalatom szerint a diffuzorral sokkal szebb az eredmény. Jó, hozzáteszem én keveset makrózok mivel a gépem alkalmatlan rá az én előtétlencsémmel (anélkül meg végképp).
Azt azért nem értem, ha diffuzor nélkül jó azzal meg töksötét, ENNYIT azért nem vesz el a fényből. Bár ez az sttl nekem mindig is kicsit fura volt, szóval bármi előfordulhat. Én azzal probálkoznék Macok, hogy manual módban vakut és gépet, és nézd meg a diffuzor mennyit vesz el, illetve úgy állítsd a géped hogy diffuzorral jó legyen a felvétel. Aztán rakd át a vakut ttl-re, és ha nem lesz jó a kép akkor tudhatod, hogy valami légy van a levesben, de a vaku bírná, nem az a gond hogy a diffuzorral már nem bír eleget villantani. Hozzáteszem ezt felszínen nem tudom elképzelni fél méteres távon.
 16430. istvanv 2012 jan 29. 10:46  
Alapálláson az átlagolót érted? (mátrix)
 16429. macok 2012 jan 29. 10:36  
Az gyári alapállásaon van, de ok, azt is megnézem, ahogy Garf is javasolta.
 16428. macok 2012 jan 29. 10:34  
Itt valami a határhelyzeten működik, és én szeretném tudni, hogy mi, hátha el lehet vinni a témát a stabil irányba.
 16427. istvanv 2012 jan 29. 10:34  
Mi van a fénymérés móddal?
 16426. istvanv 2012 jan 29. 10:23  
Ha diffúzor nélkül tökéletes akkor minek a diffúzor? Ha kevesebb fényt akarsz kompenzálj a vázon... A fény nem tudja, hogy Te gyártottad a kábelt, kellett Neked elárulni.. :))
 16425. macok 2012 jan 29. 10:15  
Normál szobai teszt volt, fél méterre levő tárgy, iso200 f11 1/200 ha átkapcsoltam manuál vakuszinkronra, akkor minden vakuerősségen látható képet készitett, középállásban Kb. jót. TTL-ben meg diffúzortól függően töksötét, vagy tökéletes kép volt az eredmény. Azért van egy nem szabványos láncszem: az optikai kábel saját gyártmány.
Van valakinek egy szobai teszt erejéig kölcsön gyári sea&sea L-type optikai kábele?
 16424. Garfield33 2012 jan 29. 08:38  
Vagy nem jól mérte a fényt.
De abban megegyezhetünk, hogy a diffúzor a TTL működés szempontjából egyvalamit csinál: fényerőt vesz el. Tehát csak ez lehet az oka...
 16423. Bunny 2012 jan 29. 01:16  
Azért ahoz, hogy diffuzor nélkül elég fényt legyen ,diffuzorral meg nem így teszt körülmények között eléggé el kell cseszni a beállításokat. Annyira sokat azért nem szoktak ám levenni a fényerőből, persze lehet macok medencében sokméterre próbálgatta, ezt ugye nem tudjuk :)
 16422. Garfield33 2012 jan 29. 00:41  
De még mennyire van!!!!!!!
A TTL akkor elégedett, ha a külső vakuk által adott fénymennyiség a mért területen elegendő fényt kap. Akkor állítja le a belső (és ezzel együtt a kábelen a külső) vakut is. Ha a diffúzor rajta van, akkal kevesebb a fénymenyiség és máris nem jön létre a kívánt dolog. Vagy adj rá manuálban fényerőt a vakun, vagy állíts az ISO-n, netán a fénymérés módján (pl spot a témára az átlagoló helyett, vagy legalább középre súlyozott).

Amúgy ezt meséltem neked, hogy szívás lesz, nem beszélve a belső vaku lassúságáról....
 16421. Bunny 2012 jan 29. 00:19  
Valószínűleg semmi, csak valami fura összefüggés :) A kérdés hogy nem működik a vaku, vagy csak nem ad elég fényt?
 16420. macok 2012 jan 28. 22:21  
Sea@sea Ys-01 -es. A belső vaku ugye elővillan, es az optikai kábelen eljut a vakukhoz, azok is elővillannak, ezt a gép kiértékeli, és akkorát villant a belsővel, hogy jó legyen, (nem tudja, hogy nem belső vakut érzékelte), és a második villanás hossza vezérli a külső vakukon a hosszt (erősséget). Ok. De mi köze az egésznek a külső vakuk diffúzorához???
 16419. Bunny 2012 jan 28. 21:59  
optikai kábelen ttl-ben vakut csak S-TTL vakunál lehet vezérelni, ez olyan?
 16418. macok 2012 jan 28. 21:08  
Canon gép belsō vakuja letakarva, optikai kábel viszi a fényt sea&sea ds-ttl vakukhoz, azok ttl módban, és az a tapasztalat, hogy ha a vakukon a diffúzor fent van, nem mūködik a ttl(sötét a kép), de ha leveszem (bármelyikről), akkor meg mūködik. Nem vicc, tényleg. Ha van ötlet, ne kíméljetek.
 16417. aron5 2012 jan 27. 13:39  
beteg is, troll is
 16416. diet 2012 jan 26. 20:50  
Ezt csak a jóképű sármőrök fedezik fel
 16415. diet 2012 jan 26. 20:21  
beégtél öreg

Doktor Csernus Imre;

Szerkesztő; Bírja a kritikát?

Cs.I.;  Igen, bár korábban a saját istenségemben vetett hitem nem akart konfrontálondi azokkal a kritikákkal amik lehúztak a földre


Magyar Nemzet 10.12.11. szombat (dátum fordítva van) a teljes cikk
 16414. Balage 2012 jan 26. 19:58  
Te beteg vagy öreg!  
 16413. horvathv 2012 jan 26. 18:13  
Most már nyugodtan bevallhatod, hogy jelenléted a fórumon csak egy teszt valójában, melynek célja azt kutatni; hány teljesen oda nem illő hozzászólás kell ahhoz, hogy valaki elküldjön a melegebb éghajlatra :-)
 16412. diet 2012 jan 26. 17:03  
http://youtu.be/vexNa2L7UZs


Ez majd leköti a rosszcsontokat és születésnaposokat.
 16411. Zook 2012 jan 26. 15:21  
OFFICIAL and BRÉKING: Selmeczi Dani felhos delfinjei felusztak a II. helyre Természet és tudomány (egyedi képek) kategóriában a XXX. Magyar Sajtófotó Pályázaton!!! Nagy gratula, D!
 16410. diet 2012 jan 20. 23:13  
http://youtu.be/9YEz2bmnP4c
 16409. horvathv 2012 jan 20. 22:37  
Szia Viper@ !

Néhány lehetőség a teljesség igénye nélkül :

http://www.uw-fotopartner.com/UW-Gehaeuse/fuer-D-SLR-Kameras/Nikon/Fantasea-10Bar/10-Bar-Gehaeuse-fuer-Nikon-D90

http://www.uw-fotopartner.com/Ikelite-Gehaeuse-6809.1-fuer-Nikon-D90_detail_4368_2653.html

http://shop.nautica.at/index.php?main_page=index&cPath=1017_1018_975&zenid=22c89513e551a1cd82356b69338e9f88

http://shop.nautica.at/index.php?main_phttp://www.uw-fotopartner.com/Underwater-Housing/for-D-SLR-Cameras/Nikon/Fantasea-10Bar/10-Bar-Housing-for-Nikon-D90?c=2419
age=product_info&cPath=1017_1018_1164&products_id=1751

http://www.scubacam.nl/catalog/en/nimar-3d-nikon-d90-underwater-case-p-3322.html

A Subal Bécsben most akciós!

Használtat nem valószínű találsz, itt a DC-n asszem még nem láttam D 90-nel készült képet.



 16408. Garfield33 2012 jan 20. 21:42  
Hogyhogy miért?
Mert hüje vagyok.
Amúgy - tekintettel arra, hogy a start és stop gomb ugyanaz - a videósok elég gyakran szaladnak bele ebbe a hibába.
 16407. Luciferin 2012 jan 20. 21:38  
Mond csak, ezt miért is csináltad???
Csak, hogy tanuljak...
 16406. Garfield33 2012 jan 20. 20:46  
Vagy az, hogy a francba, még 2 mp-ig venni kellett volna...
De mind között a legrosszabb, amikor előásod az emlékeidből, hogy hoppácska, szerintem pont van egy ilyen snittem. aztán kiderül, hogy start helyett épp leállítottad a felvételt, majd a jelenet végén elindítottad és utána röögzítettél 20 perc úszkálást, himbilimbiző kamerával.
 16405. Garfield33 2012 jan 20. 20:42  
... és Rick elmegy piálni ...
 16404. elche 2012 jan 20. 20:25  
...és akkor arról nem is beszéltél, hány óra dühöngés megy el azzal, hogy "miért nem csináltam még egy ilyen snittet, mert úgy nézne ki igazán jól a film"...
 16403. elche 2012 jan 20. 20:24  
Nem lenne rossz a HZO nevű cucc a fotógépekhez se, hogy az apró beszivárgások, vízcseppek ne tegyenek tönkre mindent...
 16402. Edka 2012 jan 20. 19:10  
Ja, disz iz a bigining of bjutiful frendsip, - repülő el.... könnyek a szemben.
 16401. Garfield33 2012 jan 20. 18:52  
Kedves bogárkám!
Hát mé az ősz professzorasszonyt kérdezed fimezéssel kaccsolatban? ő kb annyit tud a moziról, hogy nagyon rítt, amikor a Casablanca eredeti ősbemutatóját látta a Pesti Moziban.

Amúgy nem is beszéltél nagy hüjeséget (most), mert biza egy film anyagának az összeszedése (akár 100 órányi nyersanyagból) már eleve rengeteg idő, és utána a vágás, összeállítás, zenére hangolás, finomítások szintén nagyon sokáig tartanak. Aztán amikor már kész, akkor rájössz, hogy pl az ott jobb lenne másképp, ez meg itt emígy, stb, stb.
Egy film sohasincs készen, max úgy döntesz, hogy "most aztán már elég volt..."
Első   1 . . . 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 . . . 390
Fórum v1.104 - © 2007-2018 Bunny

Merülőhelyek

Dhonfanu

Maldives

1/1 db alapján:érdekes(átlag: 4) átlagos nehézségű
max: 27m, látótáv: 10-25m

napihajós megközelítészátony merüléskorallos, trópusi élővilág sziklás, hasadékos élőhelycápa nagy rája

Látogasd meg és lájkold facebook csoportunkat, videóinkat pedig a Vimeo csatornánkon is elérheted.
A fórumban leírtakért a divecenter.hu felelősséget nem vállal, az kizárólag a hozzászóló magánvéleménye.

Powered by babelrabbit engine © 2004-2024 Bunny - All rights reserved
Az oldal szöveges és képi tartalmának felhasználásáról az impresszumban tájékozódhatsz.
Impresszum / Adatkezelés