Naturart víz alatti kategóriához az én véleményem elég sommás - ki lehet következtetni a részvételeim számából (zéró). Talán ha az egész búvár társadalom ignorálná akkor lenne némi változás, fejvakarás hogy lehet valamit rosszul csináltuk emberek? Ha meg nem, hát akkor ... de ez szigorúan a magánvéleményem.

Dejóóó!  Megnéztem korán reggel, és a francnak sincs kedve dolgozni menni!   Élmény volt! Köszi Bumbi!

igen, például az érdekelne, hogy ha egy vakut teszek a TZ8-as kompakthoz, akkor azt hogy érdemes elhelyeznem? csak felülről tudok világítani?milyen hosszú vakukarokat szoktak használni ilyen esetben?

Jó előadás volt, köszönjük, hogy láthattuk.
Egy zárójeles megjegyzés: Kompakt fotózáshoz (Panasonic DMC-TZ8) bizonyos tekintetben (túl) sok információt adott - ez persze nem baj, de bizonyos tekintetben meg nem eleget.

Dejó! Nagyon örülök, hogy megnézhettem. Érthető volt és sokat tanultam belőle. Köszönöm!

Én is erre próbáltam finoman célozni...

Orsival semmi baj, sőt! A lényegre tapintottál a "mi" kategóriánkkal bánnak el elég csúnyán...

de az pl kifejezetten erdekes, h ebben a kategoriaban nyomattak h hazai kepeket meg mittomen es ez a tobbi kat-ban mintha annyira nem lett volna fontos (jegyzem meg tenyleg naonszep kepeket dijaztak, orsihoz sztem jo helyre kerult a mutargy)

A "száraz" képek megélnek akkor is ha egzotikus környezetben készültek, a sós víz tényleg nem jó, ittam belőle igazuk van :))

En nem mondanam, hogy nem ertenek hozza. Sot. Na jo, volt jollyjoker iden is. Az, hogy technikai dolgokhoz nem ertenek a viz alatt az igazabol ha az esztetikat nezzuk, mindegy is, a KEP szamit, amit csinalsz, ahogy keszen letetted.

En inkabb ugy veszem eszre, hogy vilagos jelzeset adjak annak, h ide ne sos vizben keszult kepeket kuldjenek, hanem edesvizi bekakat, goteket, miegyebeket. Mintha eszerint rangsorolnanak.

Amivel nem is lenne baj, csak kellene egy inci-finci sor abba a nyavajas kiirasba bele :)

Büszke hozzá nem értés párosul a közömbösséggel. Az első körben 6 nem 1 igennel dobáltak ki igen jó képeket, olyan szinten semmibe véve a mi "szakmai" szabályainkat, hogy az több mint bosszantó...
Nagyra értékelem Bumbi fáradozásait, felvilágosító ismeretterjesztő munkáját!

Hozzágondoltam, de ettől még nem vennék rá mérget, hogy másképp értékelnének...

A kikérdezést, megértést kihagytad pedig fontos lenne.. :)

A naturart "elet a viz alatt" kategoriaja immar nem (vagy talan igazabol soha nem is volt) buvarfotos kategoria. Ez sztem idenre teljesen nyilvanvalova valt. Na lehet flémelni :)

Lehet, hogy nem lenne baj, ha megnéznék, de miért gondolod, hogy ezt követően másképpen döntenének egy-egy "vízalattis" képnél?..

Nagyon jó volt!! Megnézetném kötelezően a zsüritagokkal, Bumbi pedig kikérdezné őket értik e, mielőtt két kézzel szórják ki a képeinket...

Bumbi előadása a NATURART minifesztiválján!

Ezt anno ne kompaktjával már végigkínlódtam, csak nem csináltam belőle táblázatot. Míg pl makro módban eredetileg nem lehetett zooolni, előtéttel ige, és télleg drasztikusan romlott a mélység élesség, de néha az nem is baj.
A videómmal is hasonló volt a helyzet.
Viszont brutál eltérés van a víz alatti és víz feletti nagyításban, tárgytávolságban, stb.

Mesélj! Jól gondolom, hogy a 60-as makronál pl. 9 cm min. munkatávolságnál 1:1, komponálni a távolsággal lehet, a mélységélesség állitható a blendével?

Köszönöm. Küzdök is vele néha rendesen... :)

Ez nagyon komoly kis táblázat! :o) Hidd el DSLR-nél is vannak "problémákl" :o)

viszont elfer a cuccod egy gyufasdobozban :))) mondjuk azzal a gyufasdobozzal is csinalsz olyanokat, le a kalappal!

Az lehet... Igazad van.
De nem normális vakukat is meg lámpákaz is cipelni  :-))

A lámpás makrózás elterjedt, (lehet nem normális :) )
Lozsának: a macerásabb témáknál amik úsznak-másznak hosszabb megvilágítás kell, a "kapáslövés" pedig kizárva... Én ha nem akarok vakuzni éppen, csak kifordítom a vakukat de nem kapcsolom ki így gyorsabb a váltás ha megint kellenek...

Meg akartam nézni, hogy miért olyan nehéz kis dolgokat makrózni a gépemmel. Hátha érdekel valakit, csináltam (víz feletti) méréseket:
Canon G11+WP-DC34+ INON UCL-165M67 makro előtétlencse, macro mód,f8 munkatávolság: az előtétlencse elejétől a tárgyig Mélységélesség: ahol még egész élesnek tűnik a képen


Tanulság: Előtétlencsével az 1:1 nagyítás max. zoomnál majdnem elérhető, de szinte használhatatlanul kicsi mélységélesség árán (nem növelhető blendével) 66%, 75% zoomnál a mélységélesség még használható, háttér egész jó elmosódott, de a munkatávolság csak 6-10cm, és a nagyítás is csak 1:1,8  1:2
Előtétlencse nélkül 75%,80% zoomnál a munkatávolság 16-17cm-re nő, a mélységélesség nő, a háttér nem elmosódott, és a nagyítás is csak 1:2,5  1:3

Innen nézve igazad van.
Viszont, normális ember nem fotóz lámpával, hanem vakuval. Sokan próbálták, mindenki rájött előbbutóbb, hogy nem gyó...

Éppen ez a pláne, hogy nem kellene nagy akku hiszen, csak pár mp-et (max 10) világítana fotózásnál. az 100 fotónál is max. 10 perc lenne ami még 2db 200wattossal is kijönne kb 80 wh-ból.
Amúgy világítani is lehetne vele, hiszen lehet azokat kb egész kis árammal is hajtani "halványan" és úgy még a hatásfok is qrva jó. Olyankor kb. 150 lumen/watt.

OKs, épp most kérte valaki más is  :-)
Elküldtem a mail@euro.... ra.

Nekem küldd át légyszi.

Ja, 35000 lumen szépen hangzik, de kéne egy szolga, aki az akksikat cipeli...
Amúgy nincs sok értelme, 4000 lumen már sokmindenre jó, ha meg süt a nap, délidőben, akkor tökmindegy.

Maszekolt cucc az utolsó szögig. Megadhatom a kontaktot, ha érdekel, aki csinálta; nagy spíler az illető

Tetszik a lámpa. Mekkora az átmérője/hossza?
Jó ez a foncsor megoldás. Gyári lámpa ez?

Amúgy mint gondoltok vaku helyett nem lenne használható egy egész pici ledes megoldás?
Kapható 200wattos 17.000 Lumenes led, amit ha mindíg csak max 4-5 mp. ig üzemeltetnénk, akkor nem kéne melegedéssel sem számolni, és a ház is nagyon pici lehetne.
Mondjku hasonló 100fokos szórással.

2 ilyen jobbról balról az már 35000 lumen!

Lenne értelme próbálkozni vele?

Tőlem minden az.

Grat unteres csapattagok!   Nemrossz ez a hely!   Jövőre belehúzhat az új csapat!  Grat Zook mesternek, hogy ilyen előkelő helyen szerepelt az egyéniben is!  

Nem ezt kell írni!!!
Figyelj!
Ettől nem lett színesebb az Ugri-Bugri...
:-p

ez még tőled is szemétség volt...

Nocsak... egész jól néz ki.
Köszi

Lehet tesztelni, még erősen fejlődő stádiumban leledzik.
/Videotar

az

Madárlesen??

huu valahol mar lattam ezt a takolmanyt

:P

Hehe, lüke állóképes...
Ez gyári LED foncsor, 100 fok

Ez valami auto foncsor?

Nnna, te türelmetlen ember:

 

               

   

gratula!

Valóban ott vannak a neveink az 50 között. :)
Na de majd a következő csapat a következő évben javíthat! :)

hát ez juhuhú!

akarom mondani JUHUHÚ! csapatunk emelt fovel nez fel a podium fele :) nem is messze onnan, kevessel maradtunk le, de igy is szep eredmeny, koszi szepen:

ATKO!
BALAGE!
THOMAS!

ugy latom a csapatversenyben sem vegeztunk olyan nagyon hatul, en pl a 12. lettem!

na meg egyszer JUHUHÚ!

grat!  és a dicséretér cserébe itathacc szilveszterkor:-)

Lezárult az Unterwasser utolsó fordulója. Zook ebben a hónapban 7. lett! Gratulálok! Nem rajta múlt, hogy összetettben leszorultunk a dobogóról, de azért igyekeztünk helytállni. Én örülök, hogy a csapat tagja lehettem, gratulálok fiúk! :)

Megértem bosszankodásodat a sárgák fordulóban, a két beküldött képet tényleg érdemtelenül hátul végzett.
Sajna nem látni pontszámot, így fogalmunk sem lehet hány szavazat is kellhet, (érkezhet )egy dobogós helyért.