Két jelenet közül nem tudom eldönteni, hogy melyiket indítsam az októberi versenyen. Nem lehetne mindkettőt? Persze csak úgy, hogy már a szavazás előtt megmondom a T. admin uraknak, hogy melyik az éles versenyző és melyik a kamu. Az utóbbi pontszáma nem számít bele a versenybe. Nos? :)

( nem kéne részegen fotózni...  :)

Köszönöm! Ránézek.

Szia! Szerintem nézz körül a német ebay-n. Már többször találtam régebbi modelleket ill. hibás, alkatrésznek való cuccot.

http://www.ebay.de/itm/Olympus-C8080W-viel-Zubehor-/330620958088?pt=DE_Foto_Camcorder_Digitalkameras&hash=item4cfa8b7588#ht_500wt_1156

Sziasztok!

Balázshoz hasonlóan én is elfekvő, vagy halott ketyerét keresek. Az Olympus 8080-am LCD kijelzője egy felszini túra során sérült. Ha volna valakinek elfekvő, akár hibás gépe (aminek a kijelzője jó) kérem dobjon egy e-mailt! Idáig még nem vitt rá a lélek, hogy a felszerelés többi részét (Oly tok, Oly PL-20-as vaku + vakutok, vakukarok)meghirdessem, de ha valakit érdekel, ez a variáció is szóba jöhet.

Nauticam releases details of NEX-5N housing :: Wetpixel.com

Jönnek ezek sorra...

Hát még ha tud autófókuszt videó módban...

Jó kis Subal cuccot árulnak a Bazárban, miért nem inkább arra csapsz le?:)

Hehe!   Akkor meek a következő túrára az tuti! :o)))

Jó a felszerelésed.
...és tényleg igaz, hogy mindet használtan vetted???
:-)))))))

Hát, ha elsőre nem találsz senkit, akkor a legközelebbi túrán beleengeded a 220-at valamelyik vakuba a töltőhelyen iccaka, és minnyá lesz eladó ház...

Ok!  De kivel?  :o)

Rakjátok össze ketten és használjátok felváltva  :D

Az is érdekel!   Ár kérdése!

(és ha valaki ezt úgy oldaná meg, hogy van jó háza, tehát add neki a vaku belét óccsón????  :-)

Sziasztok!

Segítséget szeretnék kérni.  Megvan az oka , miért ázott a vakum a DC-s túrán.  Nagyon pici hajszálrepedés van a házon. Valószinű szállitás során keletkezhetett.
Szoval ha van valakinek olyan DS 125, DS160 ami nem megy már, vag yázás, vagy öregedés miatt, akkor ossza meg valam, mert átvenném tőle.
Köszönöm

Üdv
Balázs

elméletileg az az elmélet és a gyakorlat között nincs nagy különbség, de gyakorlatilag...

No most az itt előforduló ügyeskezű urak szerintem pikk-pakk tudnának egy interface-t rittyenteni az ilyen vakukhoz. Az elővillanás kiszűrése sem egy boszorkányság (elméletben még én is tudnám, hogyan kell csinálni   :-)

A kulcsszó az elővillanás. Ha a géped küldi és a vaku nem kezeli, sajnos a mérő villantás elsüti a külső vakut ezért soha nem lesz jó. Ha kezel elővillanást, még érdekes lehet hogy hányat (ha hányat akkor nem kérek) mennyit és a géped mennyit villant. Ha mindezekkel nincs gond, akkor még szempont hogy állítható legyen az erőssége és hogy persze csak slave vaku jöhet szóba. Hát ennyire egyszerű az egész :) De ha nincs gond a preflash-el, állítható és slave, akkor már legalább működni fog. Itt még persze mindig felmerülnek olyan kérdések, mint az a bizonyos erős vaku hány fokon tudja azt a kulcsszámot, mennyi idő alatt tölt fel, saját akksis avagy ceruza, stb stb.
A bazáros linkelt vaku pl. jó lehet, ha egy preflasht kell max kezelni (a többség csak egyet villant hálistennek, úgyhogy 80% hogy jó lehet neked).

Nekem van csodálatos vakum analóg géphez. Valahol egy polc mélyén üdül, mert sajnos slave üzemmódja nincs, tehát nem tudja érzékelni a kompaktom vakuját, ezért gyakorlatilag használhatatlan, bármilyen dolgokra is lenne képes egyébként. Nézegettem, milyen módon tudom illeszteni, de egyszerű és filléres megoldást nem találtam. Egyébként magánvéleményem szerint egy amatőrnek makrózáshoz kompakt géppel egy egyszerűbb slave vaku is nagy segítség.

:)))

én a kompaktomhoz (Lumix TZ8) szeretnék vakut vinni víz alá, hogy gyakorolhassam a fény beállításokat és megtanuljak víz alatt vakuval is felvételeket készíteni. sok pénzt nem tudok most erre áldozni, így vélhetően csak 1 vakuval tudnék indulni. ebay-en nézegettem nevesebb gyártók termékeit és feltűnt, hogy az pl intova ISS 2000 vagy az ISS 4000 vakui az Ikelite vagy a Sea&Sea árának töredékéért beszerezhető markolattal együtt. ugyanakkor árulnak régi filmes géphez használt, viszonylag nagy kulcsszámú vakukat is gombokért. Ezeket érdemes kerülni?
Mi alapján lenne érdemes választanom? Sajnos nincs tapasztalaotom ilyen téren, de kiváncsi lennék, hogy a fenti vakukkal mennyi kompromisszumot kellene vállalnom pl a bazárban hirdetettel szemben?

Nem, a gyártók legféltettebb titkainak egyike. Es nem, nem illeszthető bármelyik barmelyikkel, legfeljebb egy sima elvillantas erejéig.

Ebben igazad lehet, mert eddig nem sok hasznosat találtam...
Amúgy ez a kommunikáció gépenként más volna???
Nem úgy van, hogy bármely géphez bármely vaku illeszthető?

Behold the Wrath of Macok! :)

Nos ez a vaku-gép közötti kommunikáció az, amit hét pecsétes titokként tartanak úgy hallottam. Mert ha nem így lenne, nem kéne megvenni a méregdrága rendszervakut hanem a kínai kopikkal lenne tele mindenki.

Köszönöm. A 10. hely előnye, hogy nem bízom el magam túlságosan... Javították, mert rájuk maileztem.

Hoppá-hoppá! Rosszul volt írva Macok barátunk neve az előző linkben (már javították), ezért nem esett le...
10. hely! Gratulálok! :)

Ha van hozzá kellően részletes szabványleírás és specifikáció akkor nem lehet túl bonyolult. Végülis nem egy időgép, csak egy vaku.
A linken amit találtam az jó leírás a működésrőll, csak nekem a pontots ttl működési specifikáció kell ami az elektronikák egymás közti kommunikációját írja le.

Vannak buta vakuk. Azok többnyire úgy villanak, ahogy akarnak. Ilyet talán tudsz is csinálni.
Vannak, amiket a gép vezérel (nagyjából úgy híjják: TTL vakuk). No ilyet nehéz csinálni, de ha olcsón kihozod és korrektül műxik, népes vasárlólistád lesz hamar....

A vakut a gépnek el kell tudni indítania. Ez mehet optikailag, ha a vaku érzékeli a gép vakujának villanását, vagy elektromosan. Elsőre elég, ha a vakun lehet az erősséget (időt) állítani.

Lehet magyarul is le van írva valahol, de olyat nem találtam hirtelen (google fordító lenni barát :D)
Hátha ez segít : http://www.kenrockwell.com/tech/syncspeed.htm

Igazad van, mondasz valamit...
Akkor fordítva kell, hogy legyen... A fényképező vezérli a vaku lekapcsolását ugye?
Ha így van akkor van valakinem valami szbvány ami leírja, hogyan és milyen digitális jelekkel megy a kommunikáció?
van egyáltalán más vezérlés is? Magyarul, ha építek vakut akkor milyen funkcióknak kellene feltétlenül benne lennie?

Majd a hozzáértők részletesebben elmondják. Én csak annyit, hogy a blende adott (amire beállítod). A gépen lévő idő meg nagyságrendekkel nagyobb mint a vaku villanási ideje. Tehát ezekkel nem tudod szabályozni a bejutó fény mennyiségét. Szerintem...

Sziasztok!

Előre leszögezem, hogy abszolút nem vagyok járatos a víz alatti vakuk használatában.
A kérdésem az, hogy ha épít az ember egy nagy teljesítményű villanófényt akkor szükséges-e feltétlenül, hogy a fényképező annak az ersségét (vagy a villantás hosszát) vezérelni tudja? Nem zárja a blendét a fényképező amikor elegendő volt már a fény?

köszi thomas!

Gratulálok Zook! Unterwasser aktuális forduló, 2. hely! :)
Most a csapat is hasonlóan jó helyen végzett! :)

Az Aquatica megvette az Amphibicot... Elvileg megmarad a brand...

Asszem sosem kapcsoltam be eddig víz alatt. De szárazon sem. Talan egy-ket allvanyos targyfotonal a fények ellenőrzése végett.

Azon kívül, hogy szép élesen, kontrasztosan látjátok a képet, még mire jó a belenézős kereső víz alatt?
Előnye, hogy mutatja a blende hatását, lehet manuálban fókuszálni, és ellenfényben is jól látható.
De hátránya, hogy a leglényegesebbet, hogy a vakuk mit tettek, azt nem mutatja, ezért - főleg 45 fokos nézőkénél - nekem fura, hogy állandóan billentgetitek a gépet, hogy megnézzétek az icipici hátsó megjelenítőn, hogy milyen az eredmény. Mondjuk ezen az EVF segítene, mert tudná mutatni az eredményt is. Én jól megvagyok a hátsó kijelzőmmel, kinyújtott karral, szűk helyen is lehet vele dolgozni, és rögtön mutatja az eredményt. Ti használjátok a DSLR-en levő liveview-t?

A technikai részletekhez nem értek, a végeredmény érdekel:)
Anno hátizsákosként a nagy dilemmám az volt, mit tegyek a zsákba. Fogkefét és váltógatyát, vagy egy komplett tükörreflexes cuccot több objektívvel. A magam részéről örültem, hogy már 10 évvel ezelőtt is volt cigisdoboznyi méretű masina, amivel emléképeket lehetett csinálni, ami miatt nem kellett aggódni, hogy leveszik sötét elemek a vállamról, hogy bárhova bevihettem magammal, stb...
Búvárként meg szuper dolog lesz élvezni a minibb, de profibb masinákat, pláne, ha lesz hozzá minibb meg szuperebb kar és vaku:) Simán fel fog férni egy komplett búvár és fotós szett az AirAsiara is, súlyproblémák nélkül...
Fényképezőt mindenki kezébe! Azt látom a szűkebb környezetemben, hogy ők is szívesen kipróbálnák a dolgot, pláne a merülőtárs, aki sokszor "unatkozik", míg a fotós piszmog egy témánál:) Amenyiben lesz korrekt megoldás (olcsó, kicsi), miért ne?
Mondom, a technikához nem értek, az egészből a méretcsökkenés és a jobb ár jött le. Tévedek?:)

nem neveznem kompaktnak az uj kategoriat, mint ahogy egyik gyarto sem. nokiadnak meg muzeumot keress :)))

Hmm, akkor a kompakt lesz a királykategória, vagy egy telefon? Céges Nokiámhoz tokot keresek:)

nemtom mennyire kozeli jovo, lazasan fekszem, megtehetem, hogy vizionaljak :))) ha megnezzuk, h milyen iranyt vettel a kicsik, milyen teljesitmenyt hoznak ki beloluk, ha osszerakjuk pl az expeed3 procit egy aps-c szenzorral (gondolom nem veletlenul nem ez, hanem kisebb szenzor van a nikon 1ben, nehogy mar most kannibalizalja magat, szoval erdekes dolgok eloszobajaban talalhatjuk magunkat. aki most fotozni akar, az vegye azt, amit penztarcajahoz merten leginkabb ma megvehet, sztem ez nem olyan dolog h varok egy kicsit oszt majd kesobb veszek vmi tutit - akkor fotozni meg mikor? egyszeruen csak nagyon izgalmas idoknek tekintem a mostani fejlodesi allomasokat. sztem hamarost tabudontogetes varhato. amugy meg nem veletlenul maradt fent a szociofotoban a rangefinder kategoria, no meg eli reneszanszat ugye megint digitalis formaban pl oly pen szeria es meg sokaig lehetne sorolni. kulon erdekesseg fotografia vilagabol, h egy nemreg nagydijas harcteri kepriport pl mar telefonnal keszult...konnyebb elvegyulni, kapcsolatot teremteni, intim szferaba ferkozni egy kisebb vassal.

Ha leírod, miről van szó, megérti az ember.:)
Ez vajon mennyire a közeli jövő kérdése? Mert ha nagyon, nincs értelme most venni semmit, nem?

tenyleg nem gondol errol senki semmit? megfelelo denzitasu evf: olyan elektronikus kereso, amely melot utodja lehet a jelenleg dslr-eken hasznalt atnezeti keresonek. ad annyira kontrasztos, fenyes es kesleltetes nelkuli kepet, mint analog tarsa. amint ez megvan, sztem indul a buli...

Én most csak érdeklődve figyelek. Szerintem egy amatőrnek azért más szempontjai is vannak, nem csak a csúcsminőség. Mivel elfogult vagyok, én mostanában a Sony NEX gépekkel szemeztem, de most már kivárok. Nincs hova sietni, és szerintem is jönnek itt még egészen izgalmas, jól használható gépek.

A valtopont kizárólag azon múlik, mikor lesz megfelelő denzitasu evf elérhető áron. A többi része a technológiának szerintem kész van, a feldolgozasi sebesség pl mar messze tobb ma, mint amit kihasznalunk.

Minden tiszteletem archi mestere de a tukoraknas technika nem a jovo technikája: lassu, helyigenyes, mozgo alkatreszekbol all, hangos. Egy jelentos allomas volt, de szerintem nagyot nezunk majd, talan nem is olyan sokara.

( ha valaki szereny véleményem hatasara megválna d3x-etol, annak név es cím a szerkesztőségben :)

Nem azt mondom hogy ez a kategória mindent tud és csak ez a jó. Ez egy alternatíva ami sokkal közelebb van szerintem a DSRL-hez mint egy csúcs kompakt. Rendelkezik azokkal a tulajdonságokkal (kisebb, cserélhető objektív, nem utolsó sorban nem olyan drága stb.) ami miatt alternatíva lehet egy "kompakt vagy DSLR" vitában. Zook említett pár olyan dolgot amikor (kompromisszummentes csúcsfenyek, magas informáciotarlamú sötét tónusok stb.) biztos nem rúg az ember labdába egy csúcs DSLR-el szemben, de nekem mint botcsinálta fotósnak ez egy következő lépcső a kompakt után. Lehet hogy Archi-nak van igaza, hogy aki komolyan belemerül a fotózásba előbb utóbb kiköt a DSRL kategóriába, de már most vannak területek ahol szerintem összemérhető a két rendszer. Neten találtam csak érdekesség képpen:  

http://www.youtube.com/watch?v=zIR0bze3Gqo

http://www.youtube.com/watch?v=IqrbZD09ieM

http://www.youtube.com/watch?v=tqYRmQ7v5TM&feature=player_embedded#!

Úgy gondolom, a közel olyan jó és a nagyon jó között azért van különbség. Kinek kicsi, kinek nagy. Az idő túllép majd a DSLR-n is. Belátható időn belül. Egy golyóstollnál nem vastagabb optika is lehet a jövő. El tudom képzelni az üveglap mögötti sík érzékelőt, optika nélkül is. Realitása van minden kísérletnek, mert ugyan ki görnyed már ma a fixáló felett. Tovább gondolva a dolgot, a fotós a mai napig csupán leront egy pillanatot két dimenzióra. Igaz ezt nagy matek és fizika tudás mellett teszi, de van hová fejlődni. Ez a MILC is hozhat jó ötletet. Egy féllépcsőt. .-)