Semmi baj, commandante sem érti...

Én sem egészen értem, amit írsz. Van, ahol százalékos vágás van meghatározva, van, ahol meg egy minimális pixelszám a kép hosszabbik oldalán- nyilván 7 és 14 Mpx képből kiindulva ez más maximális százalékot jelent. Nálunk ez a kép így belefért, máshol nem- hol itt a probléma?
Arra nem tudok mit mondani, hogy valaki valahova azért nem küld képet, mert valaki más már küldött hasonlót... Lehet, én emlékszem rosszul, de mintha ebben az évben nem lett volna közzétéve a mezőny a nevezés lejárta előtt. Vagy itt a fotósok előre leosztják, ki, hova, mit küld?:))))

Elolvastam, amit írtál vagy 3x, de hazudnék, ha azt állítanám, hogy mindent értek... :)

Szia Nyuszi!
Elkötelezett híve vagyok a DC versenynek, ezt nem kell bizonygatnom...
De ez csak "játék" mint minden olyan ahol nem kérik be az eredetit.
Egy kompaktos kép letarolta a Cassiopeás versenyt de nem állta ki a 3,6 Mp és 40% vágás
limitet, úgy kihullott mint a szél, pedig Macok azért nem indította a hasonló képét
(sőt Thomas is mondott valami hasonlót) mert azt "valós" és nem bélyegképnek hitte.
Persze ott ez "szabályos" volt semmi bajom az alkotóval, de ilyen maflán kizáratni magát
a legjobb tízből az OB-n, ilyen "laza" előírás mellett hát ez kissé komolytalan volt.

Üdv I.-------aki nem hiszi magáról, hogy fotós--------

Igen, nyugodtan vásárolhatsz tőle...

Vett már valaki valamit a WWW.UNTERWASSERKAMERA.AT webshopból? Megbízhatóak vajon?

Remélem, csak egyetérteni, és nem azonosulni.
Ahhoz techikai felszerelés kellene...

Én az OB-s cikkben leírtam amit gondolok, röviden: A BOB nem egyenlő az ÉTF víz alatti kategóriával véleményem szerint. Ha majd víz alatti természetfotós országos bajnokság lesz a címe akkor értek egyet DD-vel. Addig viszont nem. Vagy ha a BOB is természetfotós verseny, akkor elmondhatjuk, hogy egyedül a DC csinál valódi búvárfotós versenyt magyarországon. imho.

és akkor már rád is mondhatjuk, hogy nem vagy fotós :)

Remek! A Búvár Bálon már említettem, hogy a győzelemhez (jó szerepléshez) nem kell tudni fotózni, elég, ha az embernek jó sok szavazója van... Most még kiegészítem azzal is, hogy nem árt, ha az illető PS guru is...
Lassan elkezdek járni egy PS tanfolyamra, hátha még csurran-cseppen pár fotópályázati eredmény. :)))

Víz alatti fotózás témában mennyi offoló és outsider :P

+1

Amikor digitális tecnikával olyan filmeket lehet csinálni, hogy a dínó teljesen életszerűen mozog, akkor lehet, hogy a természetfotózásban kicsit vissza kell fogni ezeket a lehetőségeket. De amikor ilyen lehetőségek vannak bún nem élni ezekkel. Feltehetőleg a mértékkel van a gond, amit nehéz meghúzni. Vannak akik átlépik a határt és bejön nekik... Vannak akik ezt igazságtalannak tartják...
Amúgy szerintem elég nehéz megmondani ki a fotós és ki nem. Azt meg mindenki tudja, hogy egy-egy véleményt mennyire értékeljen (bár néha nyilván rosszul...).
Szerintem...

Versenyek tekintetében nincs miről vitatkozni. Van egy kiírás és mindenki eldöntheti, hogy az adott feltételekkel indul, vagy sem.  Sokkal jobban zavar, ha egy szakmán, vagy hobbin belül valaki degradálja a másik felet. Az én szememben az a nagy ember, aki tiszteli a “konkurenciát", tudásával segíti, bíztatásával pedig ösztönzi a feltörekvőket.

Nekem könnyű a dolgom, mert igazságot tenni nem tudok, a véleményemet elmondtam, és persze jórészt azt is tudom, hogy fognak kinézni a közeljövő DC-s versenyei. Azért még kíváncsi vagyok ki mit gondol- lám, sokaknak van mondandója.

Úgy beszélsz mint egy politikus. Mindenki értse bele amit akar... :)))
Az előbbiből kimaradt pl. novice kategóriában osztott díjak ha volt kezdő a jók között...

Abban alapvetően egyetértünk, hogy semmilyen kiírás nem csinál a bénából világbajnokot.
De a kiírások is folyamatosan alakulnak, a kettővel ezelőtti OB sem ugyanazokkal a szabályokkal futott, mint a mostani. Egy ilyen ügynek nem csak fotósok, hanem szervezők oldaláról is vannak megválaszoldandó kérdései, szerintem ezt sem kell sokat hangsúlyozni- de nekünk szembe kell vele nézni.

Nem is értem a nagy felhorgadásokat. Vannak olyan versenyek ahol olyan kategória is van, hogy kreatív (lásd Zook szenzációs képét), van olyan is ahogy a "csövön" kijött se vágás se mod. Mindkettőben csak az igazán hozzáértők aratnak és ez jól van így!
A természetfotózást nem kellene egy kalap alá venni a kreatívval. Aki tud a helyszínen "tökéletes" képet készíteni, ő méresse meg magát abban a kategóriában, én még sokáig nem fogok versenyezni velük ( Zokkal sem a kreatívban).
Macok mondta a következőt, csak amiatt milyen érdekes vélemények vannak, a DLSR kategóriával mekkora kiszúrás, hogy ők kompaktosok is nevezhetnek oda szinte bármilyen képpel amiről utólag találják ki, hogy makró v. nagylátó...
Mondtam Macoknak inkább a kategóriák értelmezésével van baj, a "profi" kategóriát inkább OPEN-nek kellene nevezni és bárki bármilyen eszközzel nevezhet. A vitorlázórepülésben a kategóriák aprólékosan szabályozottak az egyenlő esélyek miatt, az OPEN-ben elindulhatsz egy söprűnyélen is. Senkit nem érdekel az esélyegyenlőség, csak a végeredmény számít.

Egyetértek. Nem vagyok ugyan fotós, de amíg van egy kevéske szavam itt a DC-n, addig mindenki véleménye értékes.:)

ha már Zook felhívta a figyelmem a témára, és elche mindenkit bátorít, hogy kifejtse, mit gondol, én sem tartom magamban :)

Előrebocsátom, hogy nem vagyok hozzáértő, csak outsider, sose gondoltam rá, hogy egyáltalán gépet vegyek a kezembe, ugyanakkor hét évet húztam le egy olyan magazinnál, amelynél megjelenni ma is rangot ad mindenféle fotós, különösen természetfotós számára.
én úgy gondolom, a természet meg a fotós kapcsolatát nem kell misztifikálni - ha maradunk a már felhozott példánál, mégis, milyen kapcsolat fűzné az ételfotóst a resztelt májhoz? szerintem igenis elvárható, hogy valaki, aki fotósnak tartja magát, képes legyen elfogadható képet kattintani más műfajban is, mint ami a fő profilja. Azt meg lássuk be, hogy photoshoppal sem lehet sz@rból várat építeni, a PS nem segít egy menthetetlen a képen, és ha valakinek nincs koncepciója, lehet nála bármilyen segédeszköz. Itt Thomas abszolút invenciózusan járt el, meglátta a lehetőséget a képben, és kihozta belőle a legjobbat. olyan ez, mintha egy szőke nőt azért szekálna az anyósa, miért festi a szemét, amikor vannak, akiknek természetesen fekete a szempillája.

Ne légy szerény.
Ja, amúgy nincs rangsor. Még idézőjelesen sem...
:-)

Vártam szól e valaki a "rangsorból" előttem, aki már többet tett le az asztalra....
Nem várok tovább, DD-nek szvsz igaza van, és ez legkevésbé sem Thomas ellen mondom...

Hát ezek szerint Thomasé nem fér bele és így nem tudok lobbizni Bunny óhaja miatt. Egyértelműen benne van, hogy az eredeti képtől nem elidegeníthető. Azt kellene megérteni, hogy a természetfotózás magáról a természetről és annak fotózásáról szól. Nem photoshop guruságról. Van egy csomó faja a fotózásnak aminél meg arról szól. Vitakozhatunk arról, hogy a sípályán mindenki léccel száguld akkor mi búvárok miért nem használunk léceket, csak nincs köze egymásnak a két dologhoz. Néha nehéz megértetnem embereknek akik pl felkérnek étel fotózásra, hogy nem tudom megcsinálni, mert az a fotózás egy olyan műfaja amihez nem értek. Más szabályokkal, más optikával, más fényekkel, más kompozíciós szabályokkal. Ha valaki vesz egy kompakt gépet és lő néhány képet, akár még jót is, nem fog mindenhez érteni a fotózásban, amikor én 20 év után tudom, hogy mennyire keveset tudok. A netes minél több embert és fotóst összegyűjteni akaró versenyek nagy része biztos mindent megenged, mert üzletről van szó elsősorban, de a nagy versenyeknek hagyjuk meg azt a színvonalat, hogy fotósokat méressen meg és nem kókler PS zsonglőröket. Ha Thomas is leírta, hogy meg tudta volna ill. meg is csinálta hasonlóan mint a végeredmény képe akkor tessék megcsinálni a fotózás alkalmával egy OB-re.

Szerintem beszéljünk konkrétumokról digitális módosítás témában. Itt vannak a Wildlife photographer verseny vonatkozó szabályai, egy valódi fotós nyilván jobban tudja, ez mit enged meg az alkotónak és mit nem, és miben tér el mondjuk az OB szabályaitól.

3. Digital adjustment guidelines

-The faithful representation of what was captured at the time of the image being taken must be maintained.
-Localised adjustments are allowed if kept to a minimum and not changing the overall faithfulness of the image
-Allowances will not be made for poorly colour managed/corrected images
-Please ensure images are not over saturated
-Digital adjustments that are allowed:
.removal of sensor dust spots
.removal of chromatic aberration
.removing background noise, in moderation
.levels in moderation
.curves in moderation
.colour in moderation
.saturation in moderation
.contrast work in moderation
.shadow and highlights in moderation
.sharpening (including selective sharpening) in moderation
.cropping in moderation and as long as a suitable high-res TIF file can be supplied for printing a large exhibition display
.dodging, burning and toning in moderation
.neutral density gradients in moderation
.removing lens vignetting
.panoramas ie panoramas created from several images that have been taken from the same location and at the same time, and then combined using digital techniques, and resulting in a wider view than can be achieved with most wide-angle lenses. Stitched Panoramas are only allowed in the Animals in Their Environment, creative Visions of Nature, Wild Places categories and the Young Wildlife Photographer of the Year and must be declared in the caption.
.Multiple exposures are only allowed if this is a feature of the camera and the result is one single file. Entrants must state in the caption if their image is a multiple exposure.

VideoStudi 11 telepítés.
Még 1X köszönöm.

Nagyon szívesen, de mit is tettem én érte????

Hát ez nagyon LOL :)

http://www.youtube.com/watch?v=g0ijomXRBT8

Talán most sikerült beilleszteni.

 
Ezt az igazán ritkaságszámba sorolható, különleges, izgalmas, tanulságos, roncsmerülést bemutató filmemet Garfieldnek ajánlom.
Nélküle nem jöhetett volna létre.

http://www.youtube.com/watch?v=g0ijomXRBT8

(Ez a példa is bizonyítja,a tanítvány könnyen túlszárnyalja mesterét.)

Grat a 3 Hu nak!   Nomeg a kis csapatunknak! :o)

Grat a srácoknak! Csak így tovább 3 Hu az első 10 ben!

Pontosítanék: Tartjuk csapatban a negyedik helyünket...

Összesítésben kicsit előrébb jöttünk az unterwasseren. :) Gratulálok fiuk!

Nem véletlen, hogy Dani a barátom! :-)

Kiscica! Megértettem. Az én vakuim még filmes géphez készültek az elővillanás akkor még meg sem született. De emlékszem, hogy ez a téma egyszer már régen felmerült a DC-n, talán a digire váltás elején volt ez probláma,de örülök, hogy ez már tényleg csak a múlt. Köszi a továbbképzést mindenkinek!

Hogy egész pontos legyen: a legtöbb slave vaku vagy első, vagy második villanásra sül el.
Szóval amelyik vaku  pl auto állásban odaperget a belső vakujával a méréshez, az almás.

Nekem aztán igazán a leggagyibb slave vakuim vannak (2 különböző Intova, annál lejjebb, csak ha már a vakond is benevez...), de mindkettőn be lehet állítani, hogy hány elővillanás van a gépen (0,1,..), valamint lehet állítani a fényerőt néhány állásban. Esetleg azt még meg kell vásárlás előtt nézni a kompakton, hogy vajon makro üzemmódban is villantja-e a vakut, mert nekem volt olyan kompaktom, amelyik nem (úgy gondolta, hogy ilyen közel már nincs szükség vakura...), és akkor annyi a víz alatti makró képeknek...

Ha egy kedves idegen jön, mindig szeretettel fogadjuk!
Amúgy pygmynek igaza van, talán nem is a gép, hanem a vaku a kérdés.

Na alakul a válasz! Szóval a mai vakukat már mind így gyártják, hogy két állása van a bekapcsoláshoz: elővillanást beszámítva vagy simán villanjon. Jól értettem ugye? Lehet az a gond, hogy nektek fura, hogy én nem használtam még víz alatti vakuban digitálishoz készült vakut és az én vakuimon ez a két állás a pozicíó fénnyel vagy nélküle lehetőséget kínálja mindössze. Én a régi ikelite 200-asaimmal, mind a 6-al ha Archi megcsinálja a kettőt ami nem megy elvagyok. Nekem nem volt logikus, hogy ezeket beszerelik a vakukba, mert bár rosszul de csak DSLR fejjel gondolkodtam, ott meg minek elővillanást szűrni, úgyis kábellel van összekötve. De hát normális, hogy gondolnak a kompaktosokra is, nem fognak azoknak külön vakut gyártani!

Hmm, biztos bennem a hiba, de nem értem. A legtöbb vakun van egy kapcsoló, ami kikapcsolja vagy bekapcsolja  a vakut. Ez utóbbit két állásban, elővillanás nélkül, vagy elővillanással. E három állásból kell a megfelelő pozíciót kiválasztani, bár az igaz, ha rosszul választol, akkor nem működik szinkronban a vaku és a gép.

Jó, akkor tovább megyek. Tehát ha jól értettem azt mondtátok csak az ultragagyinál nem lehet kikapcsolni. Okés. Ha gépen nincs vakucsatlakozó, az elég gyakori a nem gagyiknál is gondolom, akkor csak optikai kábellel tudod vagy simán a kis vakuddal vezérelni a külső vakut fénydiódával. Gondolom ez esetben úgy sem tudod ttl-ben használni, tehát nem kell az ultra modern vaku. De ha van pénz ultra modernre, akkor a profi víz alatti vaku kiszűri az elővillanást a kompaktoknál is ha lusta lennék kikapcsolni? Nekem nincs csak őskövület vakum én sosem ttl-eztem csak a szárazon, ezért nem tudom mit is tudnak a profi víz alatti vakuk. Gondolom azért gépről nem lehet őket állítgatni/vezérelni mint mondjuk a Nikon SB-900-t?

oppardon, nem olvastam vegig, rohanasban vagyok. de javaslom akkor a fototorteneti muzeum gyujtemenyet vagy forumat is akar :)))

Nyilván arról van szó, hogy hozzá lehet jutni még ilyen ősöreg vakukhoz, nyomott áron.

nem egeszen ertem a kerdest...a modern vakuk kiszurik az elovillanast, leven, hogy az elovillanassal meri fel a gep, hogy mennyi fenyre is van szuksege, nem? tehat ha nem valami osregi slave vakut hasznalsz, akkor nem az elovillanasra fog elsulni :)

Nekem volt (és hát még most is megvan) olyan gépem, amin elővillanást kikapcsolni nem lehet, ezért csak olyan digitális slave vakuval tudom használni, ami ezt kezeli. Próbáltam erősködni az elővillanást ki nem szűrő típussal, de én sem vagyok barkácsember, így azt egyszerűen eladtam. Egyébként lehet, hogy a Heinrich Weikamp féle Digital Adapter megoldás lehet. Én most is gondolkodom valami hasonlón, mert van egy ősrégi SeaSea vakum és azon gondolkodom, lehetne-e belőle nagyon primitív slave vakut csinálni egy érzékelővel.

Aminek nem lehet kikapcsolni az elővillanását az nagyon gagyi. Ha nem kimondottan 15-20 ezer forintos gépben gondolkodik, akkor ezzel nem lesz gond szerintem. De miért nem mondod meg neki, hogy mit vegyen?
Ha meg kérdezni akar itt a szakmai fórumon, akkor inkább ő kérdezzen, mint Te, mert a Te kérdésed gyanus...

A következő kérdésem az lenne, hogy mondhatom-e neki nyugodt szívvel, hogy látogasson el ide a SZAKMAI fórumra, mert kap kérdést a kompaktos kérdéseire vagy sem? :-)