Ne hergelj, Oszi, wazze!

lazuwa:
Szerintem ezt a két tokot nem fair összehasonlítani. Az Amphibico Endeavor egy professzionális felszerelés, az Ikelite pedig egy hobbi szintű cucc. Szóval ha a pénz nem akadály, akkor elég egyértelmű a választás.
Persze nyilván én elfogult vagyok, mivel szintén Amphibicot használok, de az eddigi tapasztalataim alapján eszembe sem jutna másra váltani.

12-7 már csak. Zsíros világ! FF nagyon bejön. Videóra is ütős, de víz alá nem vinném a követő fókusz és a tokon belüli vörös szűrő hiánya miatt. Az obi és a váz közé lehet tenni szűrőt, de akkor ugrott a lámpahasználat.

Írok én:
sor
sor
sor

Ennek nem lesz toktya. Utál fotózni.

12D  hehe..  Mikor lesz tok a 12D II-es részéhez? :)  HOgy szuperál tetszik ?  Irhatnál pár sort!  csumi...

Fakezűnek faék.
Neked a tablettás bor is jó. Meg a 12D

Üdv a fórumon!

Nekem Ikelite tokos kamerám van és semmi bajom vele. Persze a rossz népek mingyá írnak majd, hogy akkor miért adom el :) Mert nem HD.

A mechanikus kezelés teljesen jól működik. Egyetlen nyűgöm vele, hogy a széleslátó előtét (víz alatt fel és levehető) és a port közé a vízzel együtt mindíg bekeül 1-1 buborék. Így minden merülés elején leveszem, meglobogtatom és visszateszem.

Ó, hát ez olyan barátságos ár. És nincs annál fontosabb, mint egy külső HD monitos a víz alatt...

Egyszer szeretném még megérni azt, hogy a másoknak ajánlott cuccoknál is oly árérzékeny lennél, mint a sajátaid esetén   :-)

Azért nézz csak körül a világban, pl itt
http://www.oceanbrite.com/display_products.php?selected_category=Video%20Housings
vagy itt
http://www.oceanimagesinc.com/housings.htm

Nekem pl ilyen cuccom van, 6 éve kifogástalanul szolgál.

Volt Amphibico és Ikelite tokom is. Ha van rá keret, egyértelműen Amphibico - ha egyáltalán még lehet kapni (újonnan). Esetleg érdemes körülnézni a Wetpixel bazárjában,. ott láttam nagyátós, HD monitoros változatot 3500-4500 dollár között...

koszonom a segitseget! nekem is ez volt az elso eszrevetelem. az elektronika plusz egy opcio ami elromolhat, a mechanikusnal viszont ott van az a pici keses mig bekapcsolom a cuccot. a masodik pedig az ar. pont emiatt kerdojeleztem meg a megbizhatosagot. aztan ott van a suly meg az egesz eleganciaja:) ...?

..a bazisnak volt egy kameraja, azzal merultem par orat.. korabban meg mindig akadt egy kolcsonbe.
most egy HDR-FX7e sony-val "dolgozom" egyenlore felszinen.. koszi a tippet!
udvozlet!!!
Lazuwa

Szeva.
Nos, nekem teljesen más cuccom van, de láttam már amphibicot és ikelite-ot is.
Az első és legfontosabb különbség, hogy az amphibico elektronikus vezérléssel van megoldba, vagyis van egy (két) foganytyú, amin gombok vannak, kézre állnak és azzal vezérled a kamerát. Az ikelite viszont mechanikus, mindent nyomógombokkal, karokkal, tekerőkkel oldasz meg. Piszkosul kényelmetlen, ahogy láttam.
Cserébe viszont az ikelite (tippem szerint) kb harmada, vagy 2/5-öde a másiknak árban.
A döntés a tiéd.
Segítséget nyújthat pl a www.digideep.com , ahol minden cucchoz megvan a lehetséges tokok listája is.

Milyen cuccod van (video)?

én ugyan nem vagyok videós kolléga, de a filmek tetszettek. szép felvételek jól összevágva. Gratula!

ha most veszed az első tokot, mivel készültek a filmek?

Kedves videos kollegak!

Kerdessel fordulnek hozzatok, kozos szenvedelyunkkel kapcsolatban. Lassan 10 eve buvarkodom es szamos felvetelt keszitettem mar vizalatt. Fotot (Flickr: lazuwa)  es videot (Youtube: MrLazuwa) egyarant. Folyamatosan figyelem, hogyan csiszolhatom tudasomat mikent mutathatom meg nagy kekseg szepsegeit:)
Vegre elertem hogy megvasarolhassam elso vizalatti tokot a kameramhoz. Viszont mindenekelott meghallgatnam mikent velekedtek az AMPHIBICO (Endeavor modell) es az IKELITE (6037.17 modell) tokokrol! Dolgoztatok mar a markaval vagy ezzel a tipussal? Van-e kulonosebben elonye, hatranya valamelyiknek? Mennyire es melyik megbizhatobb? Mi lehet meg a piacon ami hasonlo kategoria?
Segitsegeteket elore is koszonom!
Tisztelettel!
Lazuwa

Azért ez elég vicces dolog.
De mit is várhatnánk egy MAC-től   :-)

Akkor várjuk a jobbnál-jobb felvételeket!

Helo Jules!

Hálás köszönetem, több mint csúcs vagy. Tökéletesn működik a cuccos azzal amit javasoltál.
Minden SD fájlt töröltem és ettől a pillanattól MAC mester minden HD fájlt lát.
A nagyságodat csak növeli, hogy sem a Sony-nál sem az Apple szak mukikái semmit nem konyítottak a témához.
Még egyszer köszike.
Atko

Szerintem a kameráról...

A kameráról kell törölni az SD tartalmat
vagy már az letöltött imovie-ből

Köszi, az általam használt kamera Sony HDR-SR-8  3-4 éves sima kézi kütyü

Itt van valami arról, hogy előtte törölni kell az SD-tartalmat...

iMovie ’08 or Later: Sony HDR compatibility

AVCHD szabványból sokféle van. Gondolom googlizni már próbáltad... Most be kell hogy fejezzek egy DVD készítést, de aztán utána tudok nézni...

Dani küdött nekem egy konvertert de ez sem ismeri ezt a kiterjesztést ( Iskysoft video converter)

Talán Imovied 09  most vettem ezt 27" új Imac-et ez már rá volt telepítve

miért milyenek vannak

Az AVHCD nem lesz könnyű eset, így elsőre. melyik iMovie-d van?

Hali gali MAC tudósok
PC-ről IMAC-re váltottam és lőn az első videós probléma
Szeretettem volna a meglévő SonyHDR-SR8 videókamerámról a felvételeket beolvasni és az IMOVIE programmal vágni. Sajnos azt tapasztaltam, hogy csak a kis felbontású felvételeket ismerte fel és olvasta be a mac.
Mit ajánlotok arra, hogy az AVHCD nagy felbontású fájlok is kezelhetők legyenek. PC alá adott driverrel ez megy de mac alá nincs sony driver remélem a mac-nek van
Az AVCHD formátun CPI kiterjesztést használ.
Szóval kinek van tippje??????

elküldve.

Szinkron zsinor asszem erdekelne, hatha nem leszek ennyire szetcsuszva :) irsz nekem mailen infokat? Danx!

Sziasztok, ha valakit érdekel rendkívül olcsón eladom az Ikelite géprögzítő tálcát és a vakutartó markolatot, valamint egy szinkron zsinórt egybe, vagy külön.

Szerintem a 800 dolcsiért már a kamerát is adni kellene vele.:)

Jaa, nekem annyi a komplett tok.
Bocsi, mindig magamból indulok ki, és ezermesternek gondolom az egész világot  :-))

A legutóbbi "kis beavatkozás"-ból 800 dolláros szervíz lett, úgyhogy inkább dobom a témát. :)))

A kamera rögzítő lapon nem lehet egy kis beavatkozást megejteni?
Esetleg próbáld meg nem rögzítve, és ha úgy jó, akkor lehet reszelgetni.

Amúgy én is leszoktam a 16:9-ről. Jó (lenne), de a 4:3 is megteszi. Még

Nem tudom előrébb tolni a kamerát, mert elöl csatlakozik a kamera rögzítő lap a tok elektronikájához egy 9 pólusú csatlakozóval (mint a serial port a régebbi számítógépeken).

A legnagyobb baj az, hogy a külső monitoron nem látszik a vignyetta. Tehát merülés közben nem látom hogy épp jó vagy rossz a felvétel. Mert csak egy picit kell előre tolni a zoom-ot és máris jó. De ez így nagyon kockázatos, mert tuti hogy a legjobb snitt lesz elb*szarintva.

Az szopás. Hacsak.
Szárazon nézted vagy vízben? Érdekes, az enyém vízben éppen nem, de szárazon bevignyettál.
Ha figyelni kellene a keretre, akkor tényleg nem ér semmit.
Ha egy kicsit előbbre tolod a tokban a kamerát??? Akár csak 2 mm-t?

Na ez a problémám is megoldódott. Sajnos az Invader tok 120°-os széles látószögű lencséje nem szereti a 16:9-es módot, mert bevignyetál a bal széle. A flat portnál nincs gond, de így felejtős az egész.

720x400? Nekem 720x 576.
CSak összenyomja függőlegesen.
Ez pont olyan, mint hogy a 720x576 az nem is 4:3-as, hanem 5:4-es arány
Oszt mégis 4:3-ban játssza le a gép.

Igen, a nagyobb látószöget én is észrevettem. Okosan képezi le a 16:9-es képet a Sony, nem csak egyszerűen levágja a tetejét meg az alját. A vágó program is felismeri hogy az importált anyag 16:9-es formátumú, tehát nincs alul/felül fekete csík. Ebben az esetben 720x400 a felbontás.

Hétvégén csinálok egy próbát mindkét felbontásban azonos témáról és megnézem TV-n.

Én csináltam olyat. A felbontás ugyanúgy 720x576, csak szűkebben jeleníti meg.
Viszont nagyobb látószögben veszi (legalábbis az enyém)

Az tény, hogy a 4:3-assal utána nehéz összedolgozni, de lehet: a 4:3-ast alul-felül lemaszkolod egy fekete csíkkal. Igaz, az nem igazi 16:9, de ha összedolgood az egészet, annak látszik.

Ja, tévén tökéletes a 16:9

Azon gondolkodom, hogy a következő túrán 16:9-es felbontású anyagot rögzítek a hagyományos DV (tehát nem HD felbontású) kamerával. Van szerintetek ennek értelme? Próbálta már valaki?

Pro:
- Nem lesz torzított a kép ha 16:9-es TV-n nézzük vissza. (márpedig manapság már szinte mindenki azon nézi)

Kontra:
- Veszítek a felbontásból, mert 720x576 pixel helyett csak 720x400 lesz.
- Nem tudok belecsempészni a régi jó 4:3-as felbontású snittekből 1-2 fincsi jelenetet az új filmbe.

Jó, legyél te a téma. De akkor szereplő vagy és kamera marad otthon :-)

A téma: Garf, a macskák réme.
Vagy a rémes macska?

Yep.
A szabályok a szokásosak, max. 5 perc, a témát pedig Garf adja meg.

Dehonnem.
Amikor a krk-i verseny lesz, akkor van egy lik a 30 mp-esekben.
Akkor lehet pl.
Október. van is idő rája

Che! Rendes nagy filmes videós verseny nem lesz?

Én továbbra sem fotózok, a gép a merülőtársamnak kell, aki nekem is fotóz! :) Szerinte a múltkor elrontottam az exponáló gombját, ezért kötelességem segíteni neki keresni egy másik gépet. Persze nem is rontottam el... :) De hála Nektek, már is több reménysugár is felcsillant, úgyhogy remélem lesz gép! :)

Ez nem váz, ez komplett gép, te butus.

http://cgi.ebay.de/Olympus-C-8080-Wide-Zoom-Digitalkamera-mit-viel-Zubehoer_W0QQitemZ280489005594QQcmdZViewItemQQptZDE_Elektronik_Computer_Foto_Camcorder_Digitalkameras_PM
?hash=item414e72921a

vagy:

http://cgi.ebay.de/Olympus-c-8080-Widezoom-mit-viel-Zubehoer_W0QQitemZ200458181681QQcmdZViewItemQQptZDE_Elektronik_Computer_Foto_Camcorder_Digitalkameras_PM
?hash=item2eac3d1c31

mind a kettő ma zárul.

No, a végén még két vázad is lesz, ami egyébként nem árt, ha egy beázik van tartalék, és a felszíni fotózáshoz nem kell kivenni a gépet a tokból!