fórumok / Szakmai fórumok / Víz alatti fotózás és videózás | |
Víz alatti fotósok, búvárfotósok és videósok vagy a téma iránt érdeklődők fóruma. Lehetőleg maradjunk a témánál, az általános beszélgetésekre használuk a megfelelő fórumot. |
13599. kubi | 2010 már 12. 12:40 | |
Kulfoldi forumokon lattam, hogy a kek szuro egyszeruen helyettesitheto a diszkokban hasznalatos LEE 779-es szinszurore. Probalta mar valaki?
| ||
13598. Garfield33 | 2010 már 10. 09:26 | |
Ezért nem a gumiban folyik az ilyen magasröptű beszélgetés.
| ||
13597. Edka | 2010 már 10. 09:24 | |
Főszerkek! Email ment.
| ||
13596. Edka | 2010 már 10. 09:22 | |
Vitatkoznék a közérthetőséggel(muhahaha,löketem nincs miről írt Zsül, értem, hogy vinyó meg minden, de itt meg is állt a tudomány), na persze, ha ti néhányan vagytok a Köz, úgy mán ok. :-)
| ||
13595. Garfield33 | 2010 már 10. 08:41 | |
Megértem. Lucit frusztálja, hogy nem sok köze van a MMI-hez.
Nekünk könnyebb, mert ugyan kit érdekel, hogy van-e különbség PhD és a pH, a faj és fajta, valamint a leveli- és a teknősbéka között... | ||
13594. Jules | 2010 már 10. 07:42 | |
hehe, megértem én, hogy sokkoló volt erre ébredni :-D
| ||
13593. Luciferin | 2010 már 10. 07:32 | |
Full HD jó DE Klukk-ban nem működik persze Ok-s ha megpangoljuk ise ben. Persze a los ezt tudja überolni de én jobban szeretem ha egy kicsit zikl-es. Bár vannak akiknek a gépe akkor ugrál...
:-))) | ||
13592. VasMacska | 2010 már 09. 23:42 | |
Dehogyis, oda semmiképpen! Ott legalább a szavak értelmét külön külön értem. Itt azt sem. Maradjatok csak itt szépen.
| ||
13591. Garfield33 | 2010 már 09. 23:26 | |
Én ezzel keresem a kenyeremet. Azt senki nem mondta, hogy értek is hozzá.
| ||
13590. Jules | 2010 már 09. 23:21 | |
jaja, serial attached scsi
| ||
13589. Bunny | 2010 már 09. 23:19 | |
SAS is SCSI :) Az SSD-vel az a gond, hogy ott az írásciklus azért nem túl nagy, és egy videóvágásnál pont ír,töröl,ír,töröl. Gyorsan végére ér szerintem az életének a cucc, persze abból is vannak jobbak és olcsóbbak.
| ||
13588. Jules | 2010 már 09. 23:15 | |
Na ja, SAS lemezekkel még szebb a világ... Csak azokból nincs túl nagy kapacitás egyelőre. Vagy lehetne SSD-t is összerakni - már van egy-két termék, meggyőző sebességgel...
| ||
13587. Bunny | 2010 már 09. 23:13 | |
Egyébként nem csak RAID0 kell a videóvágáshoz, hanem gyors 10.000 fordulatú lehetőleg SCSI winyók, azoknál van átviteli sebesség, saját procija van a vezérlőnek és úgy általábban a scsi cuccokat kimondottan nagyon nagy terhelésre találják ki. Szóval aki komolyan gondolja, az tegyen oda egy kis lóvét, és nem csak procira.
| ||
13586. zwaan | 2010 már 09. 22:59 | |
Én értem. :-) Legalábbis azt hiszem...
| ||
13585. Jules | 2010 már 09. 22:57 | |
Szerintem holnap Garfi csatakosan ébred, mert ezt álmodta:
101011010112 (A világon 10 féle ember létezik. Aki ezt érti, és aki nem....) :-D | ||
13584. OG-Lee | 2010 már 09. 22:50 | |
Az a gáz, hogy neked ez elvileg szakmád. A diplomata meg tuggya és tuggya és tuggya.
| ||
13583. Jules | 2010 már 09. 22:44 | |
Onnan sajnos visszapattanok ide :-)
| ||
13582. Garfield33 | 2010 már 09. 22:25 | |
No, most már én is azt mondom: mars a gumiba!!!!
| ||
13581. Thomasbuvar | 2010 már 09. 22:25 | |
Aha...
| ||
13580. Jules | 2010 már 09. 22:20 | |
SD = Standard Definition, a példánkban DV-PAL, 720*576, 50i (azaz 25 egész frame)
a HD = High Definition, aminek rengeteg változata van, kódolásra, színmélységre egyaránt. Ezért félrevezető, amikor vki azt mondja, full HD, meg tömörítetlen HD... És közben egy 24 MB/sec-es AVCHD-re gondol. Pl. a Canon 7D is vagy 40-45 MB/sec... Tehát egy másik variáns, ráadásul h.264-ben kódolva, ami nagyon erőforrásigényes is, mármint processzorilag, a 40MB/s meg vinyóilag. Abból két sáv, és már rég ugrott a real-time, teljes minőségű lejátszás... | ||
13579. Garfield33 | 2010 már 09. 22:18 | |
Azé, mert neked magas, mi szakmabeliek értjük ám!
| ||
13578. Jules | 2010 már 09. 22:18 | |
Attól függ, milyen RAID. A 0-asnál nincs adatbiztonság, de nagyon gyors...
Itt egy kis összefoglaló: http://www.xserve.hu/raid/raidlevels.php | ||
13577. Thomasbuvar | 2010 már 09. 22:16 | |
Ez az SD, HD-s hsz. lehetne akár a GH-ban is... :)
| ||
13576. Garfield33 | 2010 már 09. 22:13 | |
És közérthető is indenki számára, nem beszélve az áttekinthetőségéről.
De a lényeget leszűrtem: lassú a winyó. (mellesleg szerintem RAID-ben még lassabb, de lehet, hogy azt is rosszul gondolom) | ||
13575. Zook | 2010 már 09. 22:10 | |
azt szeretem a julesben, hogy nem csak odaloki, hogy nem, hanem korbejarja a kerdest! ez igen, komam. es meg tanulsagos is.
| ||
13574. pygmy | 2010 már 09. 22:04 | |
hosszra az eddigi legtöbb :)
| ||
13573. Jules | 2010 már 09. 22:02 | |
Cicus, ez sajnos nem igaz...
A 300-as SATA vinyók nem viszik a 300 MB/s-et. Ezek a tesztek (most csináltam), a gépemben levő vinyókkal készültek, mindegyik WD Caviar Black 1TB Na most jöjjenek a HD átviteli adatok (a tömörítetlen full HD kb 270-300 megát igényel): Ez a rendszervinyó (525 giga szabad az 1000-ből): Ez egy külső USB 2.0-es: Ez egy másik, nem rendszervinyó, 300 giga szabad az 1000-ből Egy egy szoftveres RAID-0-ba kötött blokk, 4*1TB, 2,2 T szabad Szóval, amint látható egy sima vinyó nem képes tömörítetlen HD-t teljes framerate-ttel vinni. Itt van néhány framerate, sima vinyóra és raid-re is, SD és HD..., 8-bites (ezt még éppencsak elvinné, de csak 24-el) és 10-bites adatok... SD, single SD, Raid HD, single, 8 bit HD, Raid, 8 bit HD, single 10 bit HD, Raid, 10-bit És ugye ne felejtsük el, hogy elég ritkán van csak egy videósáv az idővonalon. ÉS két sávhoz kétszer annyi sávszélesség jár, és így tovább... Szóval, ha HD-val dolgozik valaki, akkor a gördülékény munkához minimum egy 2 lemezes raid-0 kell, de inkább 4 és annál több.. | ||
13572. Garfield33 | 2010 már 09. 21:32 | |
Ezmegnemisigaz, mert a palackomat is elvitte.
| ||
13571. Garfield33 | 2010 már 09. 21:31 | |
Tonképpen a DV-AVI is tömörített állomány. Tömörítetlenben valami irdatlan baromnagy fájl lesz még 1 perc filmből is.
Azt meg végképp nem hinném, hogy a winyók ne bírnák a tömörítetlen HD-t a maguk 300MB/s sebességével. | ||
13570. Edka | 2010 már 09. 21:18 | |
Zsül, az illető úr egy kedves, vakmerő búvár, kicsit télleg lopós, de csak Garf mellényére hajt, mellesleg a zén bádim, merülésen kívül is. Szóval remek jó fej. Sőt, találkoztál is vele a DC 1. bulin 2008-ban. Bizony.
| ||
13569. Darth-Digilog | 2010 már 09. 21:16 | |
....folyt
Nem volt szalagos HD-m, de mivel ugyanarra a szalagra rögzit a HD szalagos is ezért gondolom nagyon több infót nem tud rárakni, hanem azt a kb 10-13 gigányi anyagot. Tehát kb ugyanannyit mint memória kártyára. Ugye a szallagos még spórol is mert 1440-et csinál csak 1,333 pixelmérettel, hogy kijöjjön az 1920. Mindez további méretcsökkenés miatt. Egyszerűen a vinyók nem tudnák azt az adatfolyamot biztosítani ami kell a HD-hez, ezért sajnos el kell fogadnunk a tömörített változatot. Ez van! De hát a jpg képekkel sincs sok gondunk, sokáig nem látni a veszteséget! Gondolj bele egy 36 megás tiff 6 megás szuper minőségű jpg-ben gyakorlatilag ugyanazt a minőséget adja, pedig a 6-oda! Tehát belefér ez a méretkülönbség (5x nagyobb felbontás) még. Vagy hülyeséget írok? | ||
13568. Zook | 2010 már 09. 21:15 | |
koszi skacok!
| ||
13567. Garfield33 | 2010 már 09. 20:35 | |
És azon a Zook képen még egy karakteres arcú fiatalember néz ránk a mostani változó korú Damjanich helyett...
| ||
13566. Darth-Digilog | 2010 már 09. 20:16 | |
Ja én is néztem, és a pro-s fickó képei milyen uncsik és azonos fele-fele témájúak Zook kollegához képest!
| ||
13565. Jules | 2010 már 09. 20:11 | |
13564. Bunny | 2010 már 09. 13:16 | |
Biztos? Mert nem jött meg oda semmi :( De átküldöm ettől függetlenül, csak érdekelne, mert akkor valahol porszem került a fogaskerekek közé.
| ||
13563. Garfield33 | 2010 már 09. 13:15 | |
Egy vén szivar, aki állandóan ellopja a felszerelésemet.
| ||
13562. Jules | 2010 már 09. 13:11 | |
Ki az a Robi?
| ||
13561. Garfield33 | 2010 már 09. 13:10 | |
Értem. Tudni akarod, mikor mennek a többiek, nehogymár véletlenül akkor menjetek?
| ||
13560. elche | 2010 már 09. 12:57 | |
A túra az túra, és lehet, Robinak is kellemesek voltak az emlékei a legutóbbiról.:)
| ||
13559. Edka | 2010 már 09. 12:50 | |
Valahol el kell kezdeni....
De lehet, hogy csak az érdekel hovasemmegyekazidén. Másik topikban üzentem neked, gebedésre vonatkozó kérésemet.:-) | ||
13558. Garfield33 | 2010 már 09. 12:41 | |
Te? Fotósra?
| ||
13557. Edka | 2010 már 09. 12:21 | |
Info-ra jelzem.
Érdekel. Edka | ||
13556. Ibolya | 2010 már 08. 12:21 | |
Jó kis cikk....gratula!!!
(Sasdi Zsolt videója is nagyon tetszett!!) | ||
13555. Archi | 2010 már 08. 12:09 | |
13554. Bunny | 2010 már 07. 12:46 | |
Kiment a nyári egyiptomi fotóstúráról a körlevél. Aki nem kapta meg, de érdekli, jelezze az info-ra.
| ||
13553. csabak | 2010 már 05. 13:21 | |
itt már késő este van, megyek aludni mert holnap SIPADAN :)))
| ||
13552. Garfield33 | 2010 már 05. 13:13 | |
Nézz be a proctológusodhoz is. Vice-versa...
| ||
13551. elche | 2010 már 05. 13:02 | |
Dobálhatsz még képeket. Addig se merüsz...:)
| ||
13550. csabak | 2010 már 05. 13:00 | |
Spain, Canaries
7/7 db alapján:(átlag: 4) átlagos nehézségű
max: 22m, látótáv: 10-25m