Wow, most vettem észre, a képtárban átléptük a 10.000 képet!

Sziasztok!

Sokan kerestetek jó minőségű viszonylag olcsó TFT-t a fotóitok szinhű megjelenítéséhez.
Ez a monitor C-PVA paneles, és kalibrálható. Gyönyörű színei vannak.  Tudom ajánlani.
Íme a link:

Monitor Samsung 23″ F2380 LCD 8ms 2DVI Wide 16:9 3 év

:-))
nem mondod...

Eddig is lehetett  :-)

Most,hogy már látható kik "készítették" a képeket....lehet tippelni is...

Lehetne még szükíteni is... de majd holnap

Igen,ez elég valószinű....:-)

Most nehezebb megjósolni, ki lesz a győztes, mert eléggé szórtak a képek az elején, de nagy meglepi nem lesz.
Olyan lesz a győztes, aki nyert már eddig is

csak nem te írod? vagy valami megint kiszivárgott hozzád? ne izélj már! :)

Vagy csak nem hisznek a szemüknek,ki lett az első ;-))

Egy ilyen fontos forduló után idő kell a cikk megszületéséhez, de nyugi, holnapra lesz.

Gratula DD-nek. Tessék végig nyomni a szériát! A dobogón akarunk látni. Pontosabban a tetején... :)

Hmm. Kár volt felemelni a ponthatárt 5-re. Tisztán látszik, hogy nehezebben megy az összeadás...

Igen, csak az F90x tokja még úgy volt megszerkesztve, hogy a vakupapucs a tokon az elejére volt szerkesztve a vállszíj meg a hátsó részre. Így a víz fogta a vakukat, a szíj húzta a hátlapot és nyitotta szét a tokot. Ez a mélyben nyomás alatt nem jöhetett létre, de a felszinen igen. És ez a tok viszont már nem csavaros, hanem rugós volt, így volt egy kis játéka. Utána átszereltettem a szíjtartót a vakupapucs alá.

Egy újszülöttnek minden vicc új. 1992-ben a kubai búvárfotós vb-n merülésből jövet felakasztottam a gépemet a motorjachtról lelógatott kötelemre, aztán felmásztam és vetkőzni kezdtem. Mivel utolsónak jöttem ki, egy perc múlva elinditották a hajót. a tok meg ott pattogott a kötél végén a hullámokon. Nem lett semmi baja, a csavaros lezárású Subal tok bombabiztos. Bumbi a tanum rá.

Csak az Ikelite SS200 vaku volt ilyen beázós, a DS-ek már igen jók. Kétszázas ázott be nálam is, szerintem a kábel csatlakozáson át. Az Ikelite csatlakozó hollandija idővel könnyen kilazul. Azóta minden merülés előtt ellenőrzöm, ha el nem felejtem :-)). Habár a vakutest lezárása sem valami üzembiztos konstrukció.

Egyébként én is gratulálok, ha már... Zook-nak is az önzetlenségéért. Övé nem a dicsőség, hanem az érdem.

Egyre több a magyar harcos az unterwasseren!  Hajráá!  Meg kell mutatni a szép képeket, nomeg a tudást!

Nyugi, az "öreg" nem a tudásodnak szólt, hanem a tartásodnak  :-)

Kösztök.
Csak elgondolkodtam, hogy néhány éve még Osember mint feltörekvő ifjúság jegyzett, most meg "öreg" vagyok. Nem örülök, hogy kimaradt a közbenső rész, igazából azok a szép évek! :-)

Grat Laci! :o)

Lám az "öreg" válogat a régi képekből is.Gratula!

Köszi mindenkinek, de elsősorban Zook-é a dicsőség, mert ő intézett mindent, azaz regisztrált, küldte a képemet stb.. Én ha nem mondjátok oda se találok az oldalra. Úgyhogy mindez nem jött volna létre ha nincs Zook, aki profin intézte a dolgokat. Köszönöm. :-)

Beázásos témához pedig annyi, hogy én gépet eddig egyszer áztattam, amikor a motorcsónakom végére akasztottam a cuccost, és kövér gázzal -ahogy egyébként kell- elindultam. Ellenőrző visszanézés, hogy "pisil"-e a motor, és látom, hogy vmi veri a vizet. Színültig volt vizzel a tok, egy F90x és egy 60mm -es obi bánta. Azóta sokszor volt kis villogó piros lámpás riasztásom, és egy-egy csepp vizet ilyenkor mindig találtam, de ezek nem okoztak gondot, max bosszankodást, mert a parton szerelni, mindentől távol, vizesen nem mindig egyszerű. Hajszálat, egyebet nem találtam ilyenkor. Szóval a beázásjelző aranyat ér, még akkor is ha jelzés után nehéz kiszárítani, hogy abbahagyja a villogást. Viszont az ikelite vakuim rendszeresen beáznak és azokra nincs magyarázat. Volt, hogy merülésből kijöttünk, biztonságos helyre lepakoltuk, egy óra múlva vissza a vízbe, 5-10 perc fotózás, majd csendben beázás. A hajón meg felrobban, mert a bennt elinduló reakciókból származó túlnyomást a jó szigetelés nem engedte ki. Minden barna trutyi lett. De egyik vaku beázásomnak sem volt oka.Viszont ha van pót váz, akkor tényleg lehet folytatni a fotózást, max ha makro ázott be akkor nagylátózni vagy fordítva. D200 teljesen elég a víz alatt, az meg mán ócccsó. Viszonylag.

Deháááát! Nincs benne a mark III! :o)

Tényleg, ideje volt már, hogy DD virítson valamit.
Gratula nekije.

grats dd! barcsak thomas lenne a zsuri :)

nemtom volt e mar, de hasznos kis fottoapparrátt osszehasonlito oldal. tobb gepet, egy lapon! :)

Hajszál?????

Szuper! Köszönöm.

Nana, milyen jó kis téma ez. Ne riaszd el az írókat! :)

vízkőre gondolom akkor lehet számítani, ha a gép a beázás után már megszáradt, ami elég rendes kontaktidőt valószínűsít...
esetleg annak lehet értelme hogy az ecet megpucolja azokat a felületeket amiket a korrózió már megtámadott kicsit

Nekem valahogy nem hangzik annyira logikusnak. A legnagyobb kárt az elektronikában (amennyire én tudom) az teszi, hogy a sóóldat jó vezetése miatt rövidre záródnak cuccok, ill. elektrokémiai korrózió indul be (ha áram alatt van a cucc, gyakorlatilag az anódnak kapcsolt finomabb kivezetések feloldódnak). Ennek az a legjobb ellenszere, ha desztvízzel mossa ki az ember, annak a vezetőképessége igen rossz. Ebből a szempontból nekem nem tetszik az ecet. Az IPA rendben van, mert elegyedik a vízzel és könnyen párolog, odáig is értem a dolgot hogy az IPA -ban sokkal kevésbé oldódik a só mint a tiszta vízben, így a sóoldáshoz kell valamit hozzáadni, de az ecet is rendesen korrozív, meg vezet is, legalábbis sokkal jobban mint a desztvíz.
Szóval valaki adhatna kis + ideológiát mert innen nem látom hogy az ecetes IPA miért annyira jó.
Mi műszer mentésére az

-akku kivétele ill. hálózatról leakasztás
-desztvízes öblítés
- alkoholos mosás (metanol, etanol v. IPA, mikor mi volt kéznél ill. mi nem oldott a műszer belében semmit)

protokollt használtuk (többször is sikeresen). Persze nem akkor amikor a szomszéd asztalon leesett a keringetőszivattyúról egy csőrögzítés és a monitoromba beugrott másfél liter telített KCl oldat :)

Pont annyi, amennyi Kanadában a szabvány ecet :-)

Gratula DD-nek! Tud ő, ha akar :)))

ugye! az ecet a vízkövet is oldja:) egy vödör vízbe mennyi öntsünk belőle?

Hmm, már én is hallottam párszor, hogy "mit a füledbe", de ottan borecetről szó sem volt

hasonlót ajánlanak a fülbe is ha jól rémlik, bár ott a borecetet írták.

Logikusan hangzik.
Én arcszesszel szoktam dolgozni, mert az kéznél van, a pálinkát meg sajnálom.
Hány %-os ecet?

Ezt a tanácsot kaptam az Amphibicótól beázásra:

Use mixture of 50/50 isopropryl alcohol and standard vinegar!...it can save electronics board as isopropyl will displace the water and vinegar dissolved the salt!

Kétféle pilóta van aki már tört gépet, meg aki törni fog. Itt 38 évbe telt mire átkerültem a másik oldalra. Ezt a búváros, tokozós zűrzavart csak négy éve csinálom, még van időm... :))

Unterwasser januári forduló. 4. hely: DD! Gratulálok!
Azt gondoltam Zook is be fog férni az első tízbe, de mégsem... :)

Igazán mesélhetnél kicsit bővebben!(Mármint a tanfolyamról)...

Hiába, szupermen, aki a levegőben sem marad fenn soha :-)))

Te vagy sokkal okosabb, vagy sokkal szerencsésebb lehetsz az átlagnál.
Este összeszerelni? Ittasan? Az nem jó ötlet  :-)

Hat különböző tokot használtam eddig, négyféle vakut, eddig még semmit nem áztattam be. Kivétel a fókuszlámpa ami rejtélyes okból megpusztult, korróziós nyomokkal belül. Este van nálam tokzárás, vakuszinkron próba, addig nem fekszem le. Másnap csak fülönfogom....

Igen, a kameratok is ezért jó. Egyszer vagy másfél deci vizet hoztam fel benne, szigorúan a semleges sarkára állítava cuccost, és tényleg nem volt egyszerű, míg megértették a hajón, miért is fontos, hogy úgy vegyék ki, ahogy tartom.
(nekem sem volt lezárva rendesen).
A hajón kiöntöttem, kitöröltem és mentem vissza merülni...

:-)))

Arra a kérdésre, hogy mi ázik el általában, mit lehet mondani? Először csak a tok belseje, aztán a gép teste, és legvégül az optika. Naná, hogy az optikának is árt a víz, a rekesz lemelláinak már egy kis pára is árt. De a digi gépeknél elég egy rossz helyre esett tengerviz csepp is, hogy ne érje meg a javítás. Habár a komolyabb DSLR gépek már csepegő, fröccsenő viz állók, de az objektivek között csak újabban van ilyen.

Több tanácsot már leszűrtem az előbb a történeteknél. Legfeljebb azt hagytam ki, hogy a kisebb váz elázás esetében, a tokot édesvizzel kimosva, kifújva és kiszáritva, a tartalék vázammal tudtam tovább dolgozni. Ugyanis mindig két gépvázam van a tokjaimhoz, az egyiket a szárazföldi fotózáshoz használom, a másikat meg igy nem kell ki-be szerelni a tokból. (Az is igaz, hogy csak egyszer döglött be más okból, mint elázás, egy F801-es vázam.) Azért is jó és biztonságot adó a két váz, mert bizony a DSLR gépeket és a hozzá való drága tokokat nem lehet 2-3 évente cserélgetni.

A DSLR tokok általában tágasabbak mint a kompakt tokok, ahova sokszor egy páramentesítőt is nehéz beszuszakolni, úgyhogy legtöbbször van hely egy kis szivacs elhelyezésére is a váz alatt, mellett. Az sem árt. De mostanra már én is megfogadtam a tanácsot, minden tokot ajánlott elektronikus beázás jelzővel vásárolni, vagy ellátni (még az átlátszó tokokat is), a villogása gyorsan jelzi a bajt, akkor még a nagyobb kár rendszerint elkerülhető.

Na, ennyit tudtam segíteni.

És meg is fésülöd?

Én mindig ellenőrzöm hajra az o-gyűrűt.

Ezért nem fotózok. Majd ha teljesen megkopaszodtam. Te hajasbaba. :-P

Akkor te vagy a legveszélyesebb: még van pár szál hajad, de rekordsebességgel hullik...
Nálunk az egyetlen igazi nagy géphalál is hajszál miatt volt.

De az esetleírást olvasgatva az egyik legfontosabb megelőző intézkedésnek a kopaszság biztosítása tűnik. :)