fórumok / Szakmai fórumok / Víz alatti fotózás és videózás | |
Víz alatti fotósok, búvárfotósok és videósok vagy a téma iránt érdeklődők fóruma. Lehetőleg maradjunk a témánál, az általános beszélgetésekre használuk a megfelelő fórumot. |
12699. Garfield33 | 2010 feb 01. 10:09 | |
Folyt köv???
Úgy látom, a beázások (és vészhelyzetek) száma a víz alatt fotózással töltött idővel egyenesen arányos, és korrekciós tényezőként szinte nem is játszik szerepet az óriási rutin és tapasztalat... (bocsi :-))) | ||
12698. Garfield33 | 2010 feb 01. 10:00 | |
Bálna, neked van most jó kompaktod pöpec szettel.
Vegyél egy tartalék kompaktot és kész vagy. Amúgy sok víznél szerintem az obinak is sanyi, sőt, a tok sen szeretheti esetleg, pláne, ha van benne elektronika (Ikelite) | ||
12697. osember | 2010 feb 01. 09:51 | |
Mielőtt a "bölcsek kövét" megpróbálnám megtalálni a kérdésben, ime néhány eset:
A régi tok-berobbanásokat nem számolva, az utóbbi 20 évben három balesetem volt az SLR-DSLR gépekkel, tokokkal. De a tapasztalataim barátaim eseteivel is gyarapodtak. Először egy baráti eset: hosszú adriai merülés után szokás szerint kitettük a zárt tokjainkat a napra (ez jó módszer a legkisebb beszivárgás felfedezésére!), s a barátom tokjának ablaka csakhamar bepárásodott. Az édesvizes mosás és szárítás utáni gondos nyitásnál egy hajszálat találtunk keresztben a lezáró tömítéssen. Az analóg gépnek, optikának nem lett baja az 1-2 csepp viztől. Egy régebbi Subal tokot készitettem elő a merülésre a Vörösön, és nem húztam meg a két lezáró csavart, mert még valamit akartam igazítani, csak közbejött valami. De elfeledkeztem róla és úgy indultam merülni. Vizbe merülve szerencsére működött az a szokásom, hogy néhány méter mélyen lefelé fordítva az ablakot alulról benézek a tokba. Ezúttal észrevettem a portba lecsurgó vizet és igy tartva mentem fel, mint az őrült. Szerencsére a viz még nem érte el sem a gépet, sem az optikát. Tanulság: a tokot mindig "véglegesen" kell lezárni. (Láttam olyan hasonló esetet, amikor a fotós így lefelé fordított porttal adta ki magyarul üvöltve a beázott gépét a bárkára, hogy megmentse, aztán a személyzet szépen megforgatta.) Máskor már otthon teljesen előkészitett gépet vittem, de a repülőút miatt a tömítő gyűrüt nem tettem a helyére. Az első házisziti merülésen elfeledkeztem erről, leellenőriztem, hogy a gép rendben működik és nagy lelkesen igy adtam be a felségemnek. Na, hamar belefolyt vagy féldeci viz és eláztatta a gép (D200) alját. (Meglepő módon a gépet a szerelő idehaza rendbe tudta hozni, azóta is használom.) A mechanikus tokoknak egyébként nem történt baja, belülről édes vizzel kimosva redben voltak. Megjegyzem, volt olyan esetem, hogy a repülő útra nem vettem ki a tömitést. Nem voltam képes a tokot kinyitni, csak miután forró vizzel felmelegítettem. A harmadik, legsúlyosabb eset átlátszó Ikelite tokkal történt két éve a Lembeh-szorosban. Siettem a lezáráskor és nem vettem észre, hogy a puha kék poliuretán gyűrű a tok sarkán kicsípődött. Pont az Ikelite embléma alatt volt, de gondosabb ellenőrzéssel felfedezhető lett volna. Amikor vizbe kerültem, a feleségem, meg Feri barátom már néhány perce lenn volt. Sőt amint lemerültem, Feri már integetett, hogy jöjjek gyorsan a nejem után, mert valami izgalmas dolgot találtak. Elfeledkeztem a gépről és oda úsztam a kb. 10 m-re lévő lelőhelyre. Egy borzas békahal volt a nagy lelet. Mig vártam, hogy a nejem lefotózza, végre ránéztem a tokomra: akkor már több deci vizben fürdött a gép, egy D200 és a 60-as makro optika. Mindkettőt ki kellett dobni. És az Ikelit tok elektronikus paneljét a kábellel, csatlakozóval együtt újra kellett cserélni. Folyt köv. | ||
12696. Jules | 2010 feb 01. 07:44 | |
Reptéri tolvajok ellen használj pisztolyt!
Pack a Gun to Protect Valuables from Airline Theft or Loss - Security - Lifehacker | ||
12695. Kékbálna | 2010 feb 01. 07:36 | |
Halihó DSLR használók!
Lenne egy elméleti kérdésem. Ok, egy kisebb "autó" úszik veletek a merüléseken. Ha beázik, esetleg mi ázik el általában? A gép teste csak. Az optikának árt a víz, ha az is kap? Az elmélkedésem alapja az, hogy egy gép test nem egy ló ára a cucc egészéhez képest. Persze senki sem akarja döglötten látni a cuccát. Na de, ha meg van a baj és van nálad egy tartalék test akkor lehet bosszankodva tovább használni a set-t. Tehát relatíve kis árból megúszod azt, hogy ismét fotózhass. Ezzel szemben áll a fejemben az, hogy a compactok gyorsabban pörögnek ki a piacról. Így egy beázás esetleg tok és márka cserével is járhat. Bár tudok erre ellen példát is. Igazán a pro és kontrák izgatnak. Nem hinném, hogy a bölcsek köve megtalálható a témában. Jönetnek a tapasztalatok. Kékbálna | ||
12694. Kékbálna | 2010 feb 01. 07:31 | |
Egyébként honnan veszed, hogy az én cuccomhoz is jó? Nem írja a felsorolás. Már pedig a nodal pont nagy úr.
| ||
12693. Kékbálna | 2010 feb 01. 06:50 | |
Ne izgass! Nyomjad a módszert!
| ||
12692. Garfield33 | 2010 jan 31. 23:26 | |
No, itt a víz alatt cserélhető dome port, ami rámenne a nagylátódra (meg az én kamerámra is jó valszeg)
Ja, és kiokoskodtam, hogyan lehetne megállapítani egy cucc nodal-pontját. Szerintem | ||
12691. Garfield33 | 2010 jan 31. 22:33 | |
A patimát már néztem régebben is.
De miért is nézegessek kompakt tokokat??? Inkáb nézem az isteni Rogert, amint leveri Murrayt (felvételről). | ||
12690. Kékbálna | 2010 jan 31. 22:23 | |
Ehhez mit szólsz Macsek? http://www.unterwasserkamera.at/shop/catalog/product_info.php?info=p2997_10bar-domeport-g10.html
Tok is van. Nem is olyan vészes. http://www.unterwasserkamera.at/shop/catalog/product_info.php?info=p2726_10bar-gehaeuse-canon-powershot-g10.htm l | ||
12689. Kékbálna | 2010 jan 31. 22:20 | |
Macsek!
Erre gondoltam amikor a G11 alu tokról beszéltem. http://www.aditech-uw.com/product_info.php?products_id=1006&aditech=usa&adiID=3aee9f2af36efb1102f8120074edd884 Nekem kicsit húzósnak tűnik. Bár van hozzá vízalatt cserélhető előtét lencse. | ||
12688. Kékbálna | 2010 jan 31. 22:16 | |
A tanfolyam tényleg nagyon jó volt. Köszi Bumbi és Dani!
Meg merem kockáztatni, hogy a két nap kevés volt ahhoz, amit Bumbi le akart adni. De amit leadott az is igen, gen komoly adag volt. Szóval nagyon rendben volt. | ||
12687. Garfield33 | 2010 jan 31. 21:42 | |
Azzal bátorkodtam poénkodni (most épp minden ok nélkül), hogy gonosz vagy, Sötét Mester.
És ha másért nem is, ezért mindenképp felnézek rád :-) | ||
12686. Balage | 2010 jan 31. 21:38 | |
Szoval!! Szuper volt, és sokat profitálhatunk ezen két nap alatt leadott anyagokból! THX Bumbi & Archi...
| ||
12685. Darth-Digilog | 2010 jan 31. 21:31 | |
Garf! Mégegyszer! Mit is írtál! Vigyázz az erő sötét oldalával!
| ||
12684. Balage | 2010 jan 31. 21:30 | |
:o)))))))))
| ||
12683. Garfield33 | 2010 jan 31. 21:28 | |
Igen, DD olyan gonosz :-)
| ||
12682. Balage | 2010 jan 31. 21:26 | |
Tudod elég rosszul esik az embernek., mikor hozzá nem értő emberek kissé alulbecsűlik a képet! Utána nincs kedve az embernek feltenni... De azért ez jól esik THX!!!
| ||
12681. Garfield33 | 2010 jan 31. 21:22 | |
"Valaki" megörökli anya régi gépét, ha lesz neki új. És akkor reszkess világ :-)
Amúgy te csak fogd be: itt nyomod a másodvonalas fotóidat, közben meg egy rakás szuper eltitkolt képed van. | ||
12680. Balage | 2010 jan 31. 21:10 | |
Ezeken kívül meg szép képei vannak a párodnak! ;o) Ne haragudj, de te meg remélem nem kezdessz fotózni! ;o)
| ||
12679. Garfield33 | 2010 jan 31. 21:07 | |
No, vége lett a kétnapos fotóstanfolyamnak.
Szerintem rohadt jó volt, legalábbis nekem, tudatlannak; rengeteg új dolgot hallottam, nagyon sok dolgot helyrerakott és még többre választ adott. | ||
12678. csabak | 2010 jan 31. 10:05 | |
De nagyon jóóóóóóóóóóóóó !!
| ||
12677. Káplán | 2010 jan 30. 21:11 | |
Mozgás? Nem gázkar csavarás ?:)
| ||
12676. zwaan | 2010 jan 30. 20:45 | |
Nem fagytál le a quadról?
| ||
12675. csabak | 2010 jan 30. 20:33 | |
12674. Garfield33 | 2010 jan 29. 21:11 | |
Akkor szabadkéz erre a fordulóra...
Páran szerintem még örülni is fognak neki De aztán meg kell alkotni a szabályokat, mert a DC-n rendnek kell lennie!!! :-) | ||
12673. elche | 2010 jan 29. 21:08 | |
Hát, én semmi jónak nem vagyok az elrontója.:)
| ||
12672. Garfield33 | 2010 jan 29. 20:52 | |
Miért lenne kevesebb?
Ha valaki fogja és negatívba fordítja a felvételét, már kreatív lett. Nem kell ahhoz After Effects... | ||
12671. elche | 2010 jan 29. 20:24 | |
Természetesen ebben a fordulóban nagyobb lesz a rugalmasság, már csak azért is, mert technikai-tapasztalati okok miatt szerintem eleve kisebb mezőnnyel kell kalkulálni. Bár én most már befejeztem az enyémet, és lehet ezt egyszerűen is megoldani.
| ||
12670. Garfield33 | 2010 jan 29. 20:21 | |
Ha már fotós téma: a következő havi 30 mp-es fordulóban - felteszem - most nem elnézhető (vagy büntetendő), ha szakít valaki az alapkiírással, hanem szinte kötelező.
Kevés vágással lehet operálni egy kreatív fordulóban, de effekt meg trükkök nélkül nehéz. Szerkesztő urak? | ||
12669. Garfield33 | 2010 jan 29. 20:17 | |
Pl a második kép tele van hibákkal.
Rossz a világítás, eluszik a krokodil és még a farka is kilóg a képből. Nem beszélve arról, hogy a modell búvár is tök rossz helyen van :-) | ||
12668. Káplán | 2010 jan 29. 19:00 | |
Szegény kroki vajon mit követett el, hogy ezzel büntetik? :)
| ||
12667. Ibolya | 2010 jan 29. 17:27 | |
Ez nem normális....nem elég,hogy együtt úszik a krokival,még simogatja is!!
| ||
12666. elche | 2010 jan 29. 16:36 | |
Doubilet Kubában fotózgat krokodilokat... Szép kis foglalatosság.:)
| ||
12665. pygmy | 2010 jan 29. 11:34 | |
ez a szint megvolt Szudán után is...
ha nem veled, akkor biztos a géppel (vagy a makrolencsével) van a baj. mást nem tudok elképzelni:) jaja. szemből, közelebbről, több fénnyel :P | ||
12664. Garfield33 | 2010 jan 29. 11:29 | |
Újabban legalább arra méltatták a fotóidat, hogy fikázzák. Az már egy értékelhető szint, nemde?
De miért nem mentél el a kezdőre. Ott étnyleg tanulhattál volna értelmes dolgokat... | ||
12663. pygmy | 2010 jan 29. 11:22 | |
aha. és amit tőled tanultam, az mind arra volt elég, hogy egy csomó kritikát, meg beszólást kapjak... köszönöm:P
| ||
12662. Garfield33 | 2010 jan 29. 11:17 | |
Ó igen, én már régóta taníthatnám. Legalábbis neked.
| ||
12661. pygmy | 2010 jan 29. 11:11 | |
innen úgy tűnik, neked eddig is mindegy volt :P
| ||
12660. pygmy | 2010 jan 29. 11:09 | |
12659. Garfield33 | 2010 jan 29. 11:08 | |
Nana... aki most jól megtanulja, jövő héten már oktathatja is, nem ;-))
| ||
12658. Archi | 2010 jan 29. 11:01 | |
Fotósok, Holnap Haladó tanfolyam, még ha valaki szeretne jönni az megteheti!
Nem valószínű hogy lesz még rá lehetőség! http://calypso.hu/halado Üdv: Dani | ||
12657. Vanek | 2010 jan 28. 13:50 | |
Na ennyire nem lehetsz perverz...
| ||
12656. elche | 2010 jan 28. 13:48 | |
Ezt a fantáziádra bízom...
| ||
12655. Vanek | 2010 jan 28. 13:46 | |
És álló állókép lesz, vagy fekvő állókép?
| ||
12654. elche | 2010 jan 28. 13:44 | |
Hogy találtad ki?:) Egy állókép, 20 mp-en át mutatva.:)
| ||
12653. Garfield33 | 2010 jan 28. 13:36 | |
És PS-sel csináltad??? :-)
| ||
12652. Bunny | 2010 jan 28. 13:28 | |
Mázlista. Nekem az ötlet sincs meg. Utána már csak-csak megvalósítom valahogy.
| ||
12651. Ibolya | 2010 jan 28. 13:21 | |
A hozzászólás át lett helyezve ebben a fórumba, 24887 sorszámmal.
| ||
12650. Vanek | 2010 jan 28. 13:18 | |
Köszönjük a vallomást. :)
| ||
Egypt, Red Sea
1/1 db alapján:(átlag: 5) könnyű körülmények
max: 12m, látótáv: 10-25m , áramlás