azt

Külső vakut használsz? Nem úgy látszik.

Alapvetően ha alulvilágított a kép az nem akkora baj. Egyrészt ezért érdemes kitapasztalni a gépet, és tudni mennyit  csal a kijelző, másrészt azt a pici különbséget simán kihúzod utófeldolgozásban. Harmadrészt lehet a monitorod sötét, aki munkára használja általábban lényegesen kisebb fényerőn teszi, mint amit egyébként kalibrálás hozna! Nekem pl majd kiégett a szemem, amikor bekalibráltam, ezerrel tekertem le a fényerőd. Ja, és ha picit sötét a kép, jobbak a részletek :) De ha mindenképp így érzed, vagy fotózz manuálba és rakd picit feljebb mint ahogy az LCD alapján érzed, vagy rakj rá kompenzációt ha P-ben nyomod.

az a problémám (az egyik a sok közül), hogy kicsit alulvilágítottak a képeim. ok, tekerjem erősebbre a vakut... a kép készítésének pillanatában, a kis kijelzőn egész tűrhetőnek tűnik a szín, a megvilágítás, aztán itthon a gépen derül ki, kicsit sötét a kép
ez minden gépnél, fényképésznél így van, vagy csak mi vagyunk bénák a masinámmal??

Kihívás :) Egyébként érdekes, 512-esre rakva 16:9-ben megint jó lett. Ki érti ezt?

miért nem jó a megosztó és belinkelitek? nekünk nem kell konvertálni össze-vissze és jó felbontásban lehet megnézni. vegye mindenki a fáradságot magának és keressen szabadon felhasználható zenét és akkor nem vágja ki egyik megosztó sem.

Videósok, kérdés. Adobe media encoder cs4. mpeg forrás, h264 cél. Eredeti anyag képaránya 16:9.
Ha a célformánál 4:3 képarányt állítok (mondjuk 640x480) alul felül fekete csíkkal, de lekódolja.
Ha a célnál 16:9-et állítok (640x360), mert ugye az lenne a normális, akkor a videó helyett szép zöld csíkos katyvasz kerekedik. Van-é bárkinek 5lete, miért, és hogy küszöböljem ki?

eeePC-n megpróbáltam lejátszani a HD videót. Hmmmmm, slideshow lett belőle.

Nagy gépen nekem is-
Csak eeePC ölben, azon nem. A wmv meg igen, szóval proci/videokártya is lehet.

Nekem tempo is megy szépen, meg Jules mókái is.

Senki sem szeret várni többet, mint azt a 10 mp-nyi pufferelést

Egyébként úgy is meg lehet közelíteni a kérdés, hogy mondjuk egy 5 perces versenyfilm letöltésére ki mennyit hajlandó várni? Bocsánat, nem egy, hanem mondjuk öt, ne legyünk mohók.

Flash kell hozzá. Abból meg érdemes mindig a legfrissebbet felrakni, és az meg is van mindenhez, tehát ez nem lehet gond.

Itten lefele annyi.
Minusz a wifi a nappaliban.
Bár 24-gyel mindig megy, tehát több, mint a net.

Hol a link?
 
Nálam hasít... Bár ezen a netem csak a feltöltés 8 megabit :-)

Csak ne kelljen a legfrissebb akármi hozzá, mert sokan nyünnyögni fognak, joggal.

Ez a tempo flv-ben: http://www.stefi.hu/video/
Nektek ez hogy megy (720x576), 4 perc, 30 MB

A végeredmény flash player-be lesz, tehát platform független.

EGy ilyen orcának van súlya, meg ledülete, gondolom rosszat mozdult az állat vagy az idomár, aztán kész. Nem veszélytelen móka egy ekkora test közelében lenni a vízben.

Közben beraktam egy 720-ast 1.5 Mbittel, ami 5,6 mega lett.

Garfi: gyenge a wifid :-) vagy mindenki az orkás cuccot nézi :-DDD

Részleteket nem írtak. Valami próbáltak, és a srác, aki már vagy hat éve dolgozott a delfinekkel, megfulladt, mert valahogy megütötte az állat. Gondolom elvesztette az eszméletét, és nem tudták időben kivinni.

No pl ez az én wifis notimon úgy szaggat, mint állat

Szomorú... Mi történt?

Bár nem ide tartozik, épp a közelmúltban vesztette életét egy ilyen orkás mutatvány gyakorlása közben egy ember Spanyolországban...

Csak görcsöljetek nyugodtan.
Aztán majd adjátok meg a végét, lehetőleg ne valami extra Macfosos formátumban, ha lehet....

Szerintem nem kérdés, már az első másodpercekben is látszik, a felső kettő kockásodik, az alsó meg nem.

Na itt az én tesztanyagom:

DC_Flash

Na jó :-D

Zsül, te olvastad a bitrátáról írt hozzászólásom, vagy bosszantani akarsz? Csak próbából, növeld már meg 10.000px-re a legnagyobb méretet, és meg fogsz lepődni. Továbbra is 4 mega lesz a méret!

Ha tárhely probléma van, a portfóliókból lehetne törölni.... Hmmmm? ;-)

A 720 3,8 mega...

4 mega kevesebb mint fél percre elég sok. Fogyóztasd még egy picit :)

Hú, már előre félek, mit kezdek majd egy 640*480-es  .mov fájllal

Na, a 960-as már kész is van, a 83 megás eredeti HDV file-ból egy 4,1 megás FLV lett...

Én most kódolok át egy 27 sec-es kis filmrészletet 1080i30-ból 3 méretben, de nem h264-es kódolással, hanem on2 VP6-al, 500, 720 és 960-as mérettel..., 1000 bit-tel, eredeti frame-rate-tel. Kíváncsi vagyok az eredményre.
 
Minimum Flash8 kell a lejátszáshoz.

Amint kész, felrakom az oldalamra, lehet nézegetni...

Végülis igen, igazad van, megadhatom hogy szélesség max 720, és 3Myte/perc fájlméret. Aztán ezen belül azt bűvészkedsz amit akarsz. Vagy akkorában küldöd amekkorában akarod, mi meg átméretezzük úgyis ennek megfelelően. Ez most nem kiírás, csak mondtam egy számot. Egy biztos, van egy bizonyos szélesség (emlékeim szerint talán 770px, de ez nem biztos) aminél szélesebb tartalom nem lehet.
Én azt találtam, hogy a már írt 500-as szélesség, és 0.5Mbit/s VBR h264 2.2Khz mono egy jó minőség és méret arányt ad. De még kísérletezgetek természetesen.

Jó, nem 10x-os különbséget kell próbálni :-) De pl. ha 720 széles lehetne, az már jó lenne, és erre értettem, hogy nincs nagy különbség egy 500 meg egy 720-as szélesség között. Amúgy milyen tömörítést használtál?

Ha videónál mondod, 500x400, az nálunk sajna nem limitet jelent elsősorban, hanem, hogy valaki ekkore felbontással kéri. Itt nincs értelme megadni két értéket, álló videót nem csinál senki... Elég a szélességet megadni... Ami azért legyen legalább 640 (mint az 1280 kis HD fele), de inkább nagyobb...

1. kipróbáltuk. Van. Jelentős. Egész délután méret és kódolási paramétereket állítgattam. Természetesen ha azt mondod 1mbit/s minőség, akkor valóban tök mindegy a felbontás, de ha a mérettel arányosan csökkented a sávszél paramétert, amíg nincs minőségromlás akkor látod a különbséget.
Lefordítva: ha azt mondod mp-enként 1megabit adatot tartalmazzon, akkor az 320x240-ben baromijó minőséget, 4096x2000-ben meg baromi kockás képet ad. A mérete ugyanaz. Teccikérteni? Lógika! Kb. mind a digitális zoom ...

2. nincs torzítás, ha végig gondolod a limit fogalmát. Lehet kisebb is. Bármely irányba. Ahogy a fotóknál is lehet 623x312 akár. De miért kell egyértelmű dolgokat elmagyaráznom???

Ja igen, és saját tapasztalat: alig volt a file-méretben különbség, amikor videót flash videóre konvertáltam, és csak a felbontását változtattam meg..., méghozzá jelentősen. Próbáld ki...

Nem, nem... a videónál ez azt jeleni, hogy eltorzítod a képet, vagy pedig csak lesz vagy alul, vagy felül...

Ember, gondolkodj egy kicsit. Fotónál 640x480 ugyanez. Na, kapizsgálod már? Igen, ez egy limit!

Bunny, ne bosszants fel! 500x400 milyen képarány? 1,25... Ilyen videóban nincs... Ha kicsit akarsz, legyen bármi, de a képarány legyen szabványos... pl. lehet 1,33, 1,66, de akár mehetsz a 4:3, 16:9 után is, de ne hasra csapva állapítsd meg :-D

most épp 500x400 a befutó méret. Elég látványos, de mégis érezhetően kisebb a helyfoglalása mint a 640-nek.
formátumvége flash movie lesz, f4v valószínűleg, oda aránylag sok mindenből lehet konvertálni. De még dolgozom a részleteken.

Legalább 640. Másképp ronda lesz.
És milyen formátum kellene neked?

Akit érinthet, ne felejtse, hogy jan. 15-ig van OWU és Deep Indonesia határidő, kompakt kategóriával.

az első teszt üzemre szerintem bőven jó valamelyik megosztó oldal. ha aztán tényleg olyan mennyiségben jön videó akkor  a bunny-éknak is érdemes vele dolgozni. teszteljünk a mostani témával, 10-30 mp, max 2-3 vágás. és kész. vélemény?

Én most igazából a saját tároláson gondolkozom, és arra előre számolva kérdem.

Legyen a max, amit a Youtube enged.... oda úgyis vagy SD vagy HD lesz a feltöltés...

320 nagyon pici

Féltek, hogy csapkodó uszonyokat kell(ene) nézni órák hosszat...