»» ««
  fórumok / Szakmai fórumok / Víz alatti fotózás és videózás

Víz alatti fotósok, búvárfotósok és videósok vagy a téma iránt érdeklődők fóruma. Lehetőleg maradjunk a témánál, az általános beszélgetésekre használuk a megfelelő fórumot.


A Fórum érdeklődés hiányában bezárt, már csak archívumként üzemel.


Első   1 . . . 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 . . . 390
 11798. Káplán 2009 nov 13. 07:45  
Köszönöm. Gratulálok.
 11797. Jules 2009 nov 13. 07:30  
Helló,

szia Don, igen fórumozok, de az utóbbi két hétben nem sokat tudtam írni, mert tegnap volt a bemutatója az ENSZ-ben a legújabb filmemnek, a "Robbanás előtt" című kis (31 perces) dokumentumfilmnek (nem víz alatti :-)).

Aki szeretné, pl. Káplán, itt megnézheti (angol nyelvű):

Before the blast

Megnézem amit írtál, azonban előrebocsátom, hogy windows alatt sohasem videóztam, ez nálam teljesen mac-es dolog, és ezek a codec dolgok rejtélyes valamik... De most már több időm lesz...
 11796. Don 2009 nov 12. 22:56  
Kreicznek már írtam napokkal ezelőtt - de valahol a Blue Hole-ban fetreng nitrogénmámorban:-)))))))))))

Arra dolgozom, mivel az működik, azzal nincs is hiba! Ha esetleg valami okosabbat kaphatnék...............?
A kettes számú bajt nem tudom megoldani, azaz nem tudom visszajátszani a kész anyagot a Canon kamerára.........

Megpróbálok Jules-nek is írni. Köszi a tippet. Eddig nem próbáltam, mert azt hittem, ő is DC fórumozik.
 11795. aron5 2009 nov 12. 22:20  
Nem baj, Don tud arabul... :)
 11794. Bunny 2009 nov 12. 21:45  
Kreicz Dahab-ban van.
 11793. Garfield33 2009 nov 12. 20:24  
Nekünk egyszer 25 percig pózolt egy cet.
Jó móka, de az igazán emlékezetes az első perc, amikor először meglátod...
A maradék 24 perc már színtiszta uncsi  :-)
 11792. Garfield33 2009 nov 12. 20:19  
Mit keresne a cucc a fejeden???  :-)

Nem segített senki? A jó ötleteink sem?
Dolgozz a laptopon és ments hordozható winyóra...

Illetve továbbra is ajánlom egyenesben divefoto Kreicz Józsit vagy Julest, mailcímek a nicknevük mögött...

 11791. Don 2009 nov 12. 19:15  
GURUK, GURUK, hol lehettek? Ha nem kapok segítséget, megy a cucc a tuskóra és lecsap a fejsze!:-)))))))))))))9
 11790. Don 2009 nov 12. 19:14  
Nagy mázlitok volt, az szent!!!! Nekem a kb. 1200 vörös-tengeri merülésemen egyszer jött össze cetcápa, az is az eritreai határ közelében. Meg egy másik Sharm-nál, a Far Garden-nél, de akkor még csak sznoriztam.............. Jó kis szafari lehetett!
 11789. csabak 2009 nov 12. 18:08  
+ az Cassio p. teljes csapata..

A mi hajónkról ekkor voltak akik cápát videóztak közelről, valamint sas ráját.

Mi meg kicsit eltértünk utolsó előtti csoportként.

De legalább láthattak olyan búvárt aki már közelről látott ws-ot.
 11788. pygmy 2009 nov 12. 17:50  
és a többi 19??? ez nagy kiszúrás velük. csoda, hogy még éltek...
 11787. csabak 2009 nov 12. 17:17  
 Fasma Abu Fendera a cet lakása, de azt mondta nem szándékozik hosszabb időt eltölteni... Az egész kb. 1 percik tartott. DE NAGYON JÓ VOLT:))), Egy életre szóló élmény!!!!! 7 búvárnak .
 11786. pygmy 2009 nov 12. 16:51  
igen, nyáron. még ennél is simábbat:) mint a tükör. 32 fokos vízzel és delfincsapattal :P
a cet pontosabban merre volt?
 11785. Garfield33 2009 nov 12. 16:49  
Ne tetézd, wazze!
Már a cetnél utált mindenki
 11784. csabak 2009 nov 12. 16:45  
Persze a jó képek a sáját értékrendem szerintiek.
Voltak cápák , igaz messzirő..   25-35 fős delfin csorda,, Whale shark, delfin, óriás muréna, púpos fejű hal, stb.
Amikor nem volt nagy akkor makró, ha csiga sem volt akkor korall fotó. Nem volt áramlat, a víz 28  fokos,
láttál már ilyen sima tengert, délen??
 11783. Garfield33 2009 nov 12. 16:41  
Ja, az az értékelhető, amin fel lehet ismerni, mi van rajta?
Mondjuk a lenti cetes képet kicsiben először szembeúszó rókacápának láttam - de az elég sötétben készülhetett :-)
 11782. Garfield33 2009 nov 12. 16:39  
Tudod jól, hogy egy merülőhely még naponta is változik.
Volt már pl ehy hét elején az Elfi beszarás jó, aztán pár nap múlva meg ugyanott semmi...
 11781. Bunny 2009 nov 12. 16:39  
Na várj, értékelhető képeket mondott, nem jót! Jó az nekem évente sem akad 5-6 :-/ Sőt, ha végig gondolom ...
 11780. Garfield33 2009 nov 12. 16:34  
Nem mindenki olyan igényes ám, mint kend  :-)
Amúgy komoly fotósok 5-6 képnek már örülni szoktak.
 11779. Bunny 2009 nov 12. 16:31  
360 értékelhető kép egy hetes túráról? Wazze, te nagyon jó vagy, nekem ha akad 1-2 tucat, már nagyon jószívű voltam magamhoz :)
Abu Fendera egyébként mit hozott nektek? Mert nekünk tavasszal nem sokat, távoli cápaárnyék amit csak én láttam, meg pár nagyobb barrakuda, de semmi extra. Persze a korallok szépek.
 11778. Garfield33 2009 nov 12. 16:22  
Akkor biztos kicsi volt a zodiac :-)

Mázlisták!
 11777. csabak 2009 nov 12. 16:16  
A méret kb 6-7 m lehetett, de van kép amin búvárral együtt van. abból számítható .

A zodiáknál kétszer nagyobb.
 11776. csabak 2009 nov 12. 16:14  
 A többi a diving.hu oldalon megtalálható
 11775. Garfield33 2009 nov 12. 16:13  
Cet mekkora volt? A Vörösön olyan 5-6 körüliek vannak, ugyi?
 11774. csabak 2009 nov 12. 16:11  
360 kép van ami értékelhető maradt, annyit nem tudok tölteni, pláne több felé...
 11773. pygmy 2009 nov 12. 16:09  
aha, vagy kapcsoljam be a tévét, mert a nat geon cetcápás film megy?
nem jó ez így, most nem látom, melyik képbe kötöttél bele...:(
 11772. Garfield33 2009 nov 12. 16:05  
Ne légy töketlen, menj fel a diving.hu -ra és keresd a képeket
 11771. Garfield33 2009 nov 12. 16:05  
Nem semmi, ceti mélydélen...
De szegényen látszik, hogy kevés az alga... de legalább könnyű volt képet lőni róla.
 11770. pygmy 2009 nov 12. 16:02  
ööö, ez valami külső link, nekem nem jön be! ide nem tennél fel párat?
 11769. csabak 2009 nov 12. 15:59  
pár fotót félkész állapotban feltöltöttem,az aquanautás túráról

http://diving.hu/galeria/31/abu_fendera2009/


 11768. Bunny 2009 nov 12. 11:05  
"azok" a fiatalok olcsón eladják neked, az aluljáróban a százéaparadicsom mellett ezeréaszubáldéhúsz :)
 11767. Garfield33 2009 nov 12. 10:49  
Tiltakozom!!!!
Ha a fiatalok új Subal házat kapnak, abban mi a jó pl neked vagy nekem????
 11766. csabak 2009 nov 12. 09:29  
Hi HI EZEK saját fotók, hogy lehessen min az időt tölteni, a hatalmas , brutális élmény megörökítésén.

Tényleg megdöbbentő adrenalin felszabadító érzés,( most lehet gebedni) :))).

Mindenkiből az jött le, hogy az 51 perc után már fel kéne menni, belekiabálni a tengerbe, amit meg is tettünk, sikítás, bukfenc, fejcsapkodás volt a reakció, hogy micsoda szerencsénk volt.

Ahogy lesz időm természetesen megosztom VELETEk is.

üdv: Csaba

ui: igyekszem
 11765. Bunny 2009 nov 12. 09:17  
Azt kell, hogy mondjam, a cetcápáért meggebedhettek! Ha te csináltad a szenzációs képeket, ugyan rakj már be néhányat ide, csak hogy szakmailag jól le tudjuk húzni :)
 11764. csabak 2009 nov 12. 09:13  
Sziasztok!

Az Aquanautás szenzációs Abu Fendera túra sajnos végetért, DE szenszációs fotó készült delfin csordáról, Whale Shark találkáról és egyéb finomságokról.


üdv: Csaba

 11763. bohóchal 2009 nov 12. 08:38  
Csak azt nem én láttam... :)
 11762. istvanv 2009 nov 12. 08:38  
Ez csak a Subal "házakra" vonatkozhat, támogatom!
Péter mesélj a D300-as tapasztalataidról...
 11761. áááááávadász 2009 nov 12. 08:34  
nem kérünk politikát, a csapból is az folyik, legalább itt NE.
olyan jó kis, békés szelíden "anyázós" hely volt ez itt. nem kéne, hogy ide is beegye magát a gyűlölet.
persze a távolba, jó helyre utazókat továbbra sem szeressük.
uff
 11760. kss.ptr 2009 nov 11. 22:11  
Ingyen házat minden magyar fiatalnak!

[A hozzászólást töröltük, a dc fórumán továbbra sem látjuk szívesen a politizálást. A szerk.]
 11759. aron5 2009 nov 11. 21:09  
azt úgy hívják fotóalbum. boltban szépeket lehet kapni. :)
 11758. bohóchal 2009 nov 11. 16:23  
Köszönöm, hogy megnézted a képeket, azóta nekem is sikerült. Szomorú vagyok a gépecske miatt, de nem kísérletezem vele tovább.
Manuálisan záridőt állítani azonban víz alatt kicsit misztikusnak tűnik nekem, de mostantól hallgatok és megpróbálom megtanulni a fényképezés alapjait. Viszont továbbra is az az álláspontom, hogy élményfotósként inkább a merüléssel, a látvánnyal szeretnék foglalkozni, és néha el-elkattintani a gépet, amikor valami gyönyörű elibém kerül. De ilyen gépet még senki se mutatott be nekem... :)
 11757. bohóchal 2009 nov 11. 15:25  
Köszönöm, gyanítottam én, csak ajándék lónak ne nézd a zársebességét. Affene. Azért meglepő, hogy a kis Canon Ixus 40-em sznorkelezés közben milyen remek képeket tudott csinálni - kár, hogy a tokja csak 3 méterig jó.
Na, nekiveselkedem a fényképezés megtanulásának, aztán majd eldöntöm, mit is vegyek a víz alá élményfotósi célzattal...
 11756. Vanek 2009 nov 11. 14:50  
Megnyugtathatlak: az asszony nem fogja félreérteni. Már konzultált is az ügyvédjével... :-P
 11755. Darth-Digilog 2009 nov 11. 14:46  
Horvathv - jó azért visszaírni szalagra, mert kétféle médián őrízni az anyagot nem hülyeség. A szalag tovább tart talán mint a vinyó vagy a dvd lemez.
Bunny - Alapjába véve igen. Azaz dicsekedtem a géppel, de olyan jól esett. És igazából csak Sharkyt akartam ezzel megdícsérni, hiszen ő válogatta és rakta össze. Én csak fizettem. Mondjuk az nem esett jól. :-)
A kis géphez - nem lehet kérni a gépet, hogy alúl lőjőn (ha már nincs manuális állítási lehetőség), mert ezek a kis gépek amúgy is imádják világoskékbe vinni a vizet, viszont ahhoz meg hosszú záridő kell. Egy -2 fényértékkel már megodódna a szép háttér és az 1/125 idő is. Asszonyka gépe szárazföldre is úgy van beállítva -2/3. És úgy nagyon jó képeket csinál, nincs az a csúnya igazi szétégett fehére, amit csak ezek a kompaktok tudnak csinálni.
Vakuzás - Igaz, hogy 4 méter víz nyeli el a vöröset, de ha 1,5 méterről fotózunk, ugye az oda-vissza 3 méter fényút, az már majdnem 4 méter! És nekünk nem az kell, hogy legyen még egy kis vörös benne, hanem az, hogy dögös vörös legyen! (asszony remélem ezt nem érti félre). Szóval maradjunk az 1méter, de inkább a fél méter távolságban!
Na mára nem okoskodom többet. :-)
 11754. Garfield33 2009 nov 11. 14:44  
Gibbon???
 11753. Bunny 2009 nov 11. 14:24  
Én azt mondanám, kartávolságon túl ne vakuzz beépített vakuval.
 11752. pygmy 2009 nov 11. 14:04  
parton igen:)
 11751. Vanek 2009 nov 11. 14:01  
A parton, vagy a vízben?
Amúgy minimum az egy merülés, szerintem.
 11750. pygmy 2009 nov 11. 14:00  
ööö, hány merüléses búvár kezébe adjunk fotós cuccot??? pl. ismerek olyat, aki elég későn kezdte:)
 11749. elche 2009 nov 11. 13:58  
Ez így van. Csak mondjuk a négy merüléses búvár nem biztos, hogy meg tudja oldani úgy, hogy semmihez ne érjen hozzá. Így aztán a legtöbb kedvtelési fotós esetén szerintem szerencsésebb inkább kicsivel távolabbról fotózni.:)
Első   1 . . . 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 . . . 390
Fórum v1.105 - © 2007-2018 Bunny

Merülőhelyek

Yongala Wreck

Australia

3/3 db alapján:kimagaslóan érdekes(átlag: 5) nehéz körülmények
max: 27m, látótáv: 10-25m , áramlás

napihajós megközelítésroncs merüléskorallos, trópusi élővilág nyílt vízi fajok mesterséges élőhelynagy rája teknős legalább 1.5m-es hal jelentős halraj nyílt vízben mantarája

Látogasd meg és lájkold facebook csoportunkat, videóinkat pedig a Vimeo csatornánkon is elérheted.
A fórumban leírtakért a divecenter.hu felelősséget nem vállal, az kizárólag a hozzászóló magánvéleménye.

Powered by babelrabbit engine © 2004-2024 Bunny - All rights reserved
Az oldal szöveges és képi tartalmának felhasználásáról az impresszumban tájékozódhatsz.
Impresszum / Adatkezelés