Elnézzük, hogy elnézed. :)

Ja, bocs, ezt néha elnézem...........

képeid érdekében? :) azért az se mindegy, egy nudicsiga vagy egy nagy fehér a modell
szerintem elég közel mehetsz, csak ne érj hozzá:) ne pakold át, ne noszogasd:P

Én megnéztem az EXIF-et, az egyik 1/60 a másik 1/20, mind a kettő 2,8-as rekesz mellett, Sport üzemmódban. Igen, sajnos ez a gép ennyit tud... Ahhoz a tízezer forintos kis gépecskéhez hasonlít így a végeredménye, amit pár hónapja próbálgattam. Szóval egyrészt kell egy kicsivel jobb gép, ahol a záridő manuálisan állítható, másrészt közelebbről kellene fotózni. Utóbbi örök konfliktus, hogy a saját kis képeim érdekében mennyire mehetek közel, mennyire veszélyeztethetem az élővilágot?..

na ja, lesz ami lesz belevágok, mert gépet vinni akarok víz alá is, és majd december 6-án ha hazatértem, beszámolok a tapasztaltakról.

Hacsak nincs két- vagy háromlépcsős vakuzása, mint a rakétáknak  :-)

A víz alatt sokkal nehezebben áll be az autofókusz általában, mert nincsenek kontrasztos élek, amire nyomhatná a fókuszt. Ezért aztán nagyon lassú. Sokkal lassabb, mint odafenn.

Én a kamerámmal szokotam fényképeket készíteni, az átlagban 1/50-eddel dolgozik sajnos. Ja, és lámpával (ami még rosszabb, mint a vaku, ami legalább a villanás pillanatában adja a fény nagy részét). No azzal aztán tényleg nem könnyű éles képet csinálni. Nincs mese, ilyen cuccal stabilan kell állni, illetve ha mozog a téma, akkor vele kell mozogni...

ezek szerint a 2,5 mp-es expó a kompaktoknál teljesen normális? van egy régi olympus c4000-es otthon, az se túl gyors, de nem tudom, hogy ez víz alatt mennyire hátrány. gondolok itt a fókuszálásra, képkivágásra, exponálásra, a kevés fény miatt a záridő (bohóchal példáján is okulva) valszeg nem enged meg túl sok mozgást. és akkor még a kézremegésről, áramlatról nem is beszélek...

Az öt méteres vakuzást ki ültette el benned, ugye nem rám
emlékszel?
Másfél méter, az három méter fényút, még megmaradnak a színek.
Öt méternél már odafelé kipusztul minden...

És aztán mindezt DD-nek válaszoltad meg.
Helyes  :-)
Amúgy ha a HDV-IN-t nem látod, akkor a számítógápről csak távvezérled a kamerát, de adatot nem nyomsz neki.
Közben eszembe jutott, hogy Jules-ön kívül még divefoto tudna sokat segíteni neked, szerintem.

Az első digi gépem a.d. 2001-ben egy Sealife cucc volt, 1.3Mp, focusfree, belső vakuval.
Isteni képeket csinált és azonnal lőtt (merthogy nem kellett neki élességet állítani).

Éppen most halt be a Woxter i-Cube 2400 1TG-ás szerkezetem - két heti használat után. Ezért vettem, de még kipróbálni sem volt érkezésem, hogy át tudom-e tenni a HDV felvételt:-(((((((((((((( Éljen Kína, csak így tovább!

Így van, a "Capture" alatt nincs kép az ablakban, de utána a program "Indexing" eljárással feldolgozza a felvételt - eddig a lépésig csak a "Media Pending" felirat van a felvétel helyén -, majd "Conforming" lépés jön(ne). Na, az indexálás az asztali gépen nem megy, itt elakad a folyamat, míg a laptop-on ez simán megy. Ez a kulcs az egyik problémához, csak nem tudom megoldani...............

O.K., megpróbálom, mit veszthetek a láncaimon kívül? Bár a Media Player simán kezeli az Adobe Premiere-n "Media Pending" feliratú captured felvételeket......., tehát van codec a gépen és ezek szerint jó is. Valahol az Adobe nem találja ezt a codec-et, ezért haboztam lecserélni. Egész pontosan a "Capture" után a program "Indexing" eljárással feldolgozza a felvételt - eddig a lépésig csak a "Media Pending" felirat van a felvétel helyén -, majd "Conforming" lépés jön(ne). Na, az indexálás nem megy, itt elakad a folyamat, míg a laptop-on ez simán megy.

"A másik problem (nem írtad, hogy honnan akartad visszanyomni szalagra, a laptopról vagy a nagy gépről; mert ha nagzról, visszafele ugyanaz a bibi)." Természetesen a laptop-ról. Ahogy írtam is, látszólag minden rendben ment, a gép el is indította a kamerát - dacára, hogy a HDV-IN jelzés nem jelent meg! - de nem vett semmit! Mondjuk, pont ezért nem vett semmit!

Az "Export to Tape" utasításnál nem tudok formátumot választani, automatikusan HDV-t, azaz 1080i-t ad ki számítógép.

" Az igazi kérdés végül is az, hogy minek foglalkozol olyasmivel, amihez nem értesz????  :-)))" Már kezdtem gyanakodni, hogy beteg vagy???:-))))))))))))))) De aztán megláttam ezt a sort...............

Minden esetre nem véletlen van a bunny fotós bibliája kompaktoknak cikkben ;-) hogy legalább félautomata, de inkább teljesen manuális gépet szabad csak megvenni. Alapvetően drágább venni egy olcsót, rájönni, hogy semmire nem jó és venni egy drágábban, mint rögtön azzal kezdeni. Szerintem ...

Egyértelműen bemozdultak a képek, szóval még így is lassú a zársebesség. Nézd meg egy képnézővel az exif infót, de szerintem ez 1/30 vagy ilyesmi lehet, 1/90-ednél lassabbat én nem tudok megfogni, de inkább 1/125 az alap - igaz nekem remeg a kezem :)
Ha nem állítható, és ez a sport mód, akkor max makróra tudod használni, már olyanra ami nem mozod (meg lehetőleg te sem). Mint a régi szép időkben, magnézium begyújt, fejedre húzod a fekete lepedőt és az alany nem mozdul egy percig :P

Te most dicsekszel az új gépeddel? :D

felvételeid valahol megnézhetők? most váltottam a sanyo hd2-ről és érdekelne mi várható az új szériától.

Ne szalagra írjátok vissza! Be kellszerezni egy (külső)  HD-s média lejátszót, ami támogatja a használt formátumokat, és HDMI csatlakozóval  össze lehet kötni a HD-s tévékkel, és lehet visszanézni.

Te Don! Nem mindent értek amit mondasz, de amikor szalagról HD-t akarsz behúzni firewire-on, akkor a számítógépen nem jelenik meg kép mint sima DV üzemmódnál, de attól még behúzza a klippeket. Én most húztam be így négy órányit és nem volt gondom. A kamerán néztem a történést, a számítógépről meg vezéreltem a dolgokat. Én CS4-et használok, 64 bites négy magos géppel, 8Gb Rammal. És a rendszer SSD kártyán van, bár az Adobe azt írta, hogy flash memóriáról nem megy, amit szintén nem értek, hogy miért de nekem megy. Vissza még nem írtam HD-t én se szalagra, csak DV-t.

No, papika, beleszaladtál a kányavasba  :-)

HD-ben abszolute hüje vagyok (másban is), szerintem Jules lesz, aki tud segíteni neked.
Ettől függetlenül majdnem biztos, hogy codec hiba lesz. Az, hogy rá akartad tölteni és az le akarta cserélni a régit, nem azt jelenti, hogy a régi jó, illetve hogy tudja, amit te akarsz használni. Ismer 10000 tömörítést, de a te 10001-esedet nem. Szóval csak ereszd rá szépen a legfrissebbet (keress a goglin  "XP codec pack"-re, a legfrissebre).

A másik problem (nem írtad, hogy honnan akartad visszanyomni szalagra, a laptopról vagy a nagy gépről; mert ha nagzról, visszafele ugyanaz a bibi). Ha viszont a laptopról nem ment vissza, akkor lehet, hogy a végeredmény, amit csináltál, nem ugyanaz a tömörítés, mint amit a kamera használ, és akkor megint bukta. Nézd meg, hogy ugyanaz-é a végeredmény formátuma, mint az eredeti forrásé.

Persze ezek csak tippek. Az igazi kérdés végül is az, hogy minek foglalkozol olyasmivel, amihez nem értesz????  :-)))

Víz alatt kompakttal jobb, ha szokod a hosszú időt...
Ha pedig egy G10-et lassúnak ítéltél, akkor felejtsd el az olcsó megoldást  :-)

Sziasztok!

hó végén megyek Egyiptomba, és szeretnék felszerelkezni egy kompakt géppel, ami a víz alatti emlékek megörökítésére szolgálhat. az ilyenkor szokásos, miszerint nem szeretnék rá vagyonokat költeni, de legyen megbízható stb az nálam is érvényben van :-)
akciózzák most az Olympus FE-360-at , 40 Méterig vízálló PT-044-es tokkal. ismeri közületek valaki ezt a modellt? külföldi fórumokon azt olvasom, hogy elég lassúcska gép, tehát egy-egy expozíció 2,5 másodpercbe telik. kezdő búvárként lehet, hogy ez is elég lenne, de nem tudom. idén nyáron volt a kezemben G10-es víz alatt...én ott is éreztem lassúságot, persze a felszíni D70-eshez tudom csak hasonlítani, a lényeg, hogy a Canonnal sem mindig azt sikerült lőni, amit épp akartam.
hosszabb távon nagyon fogom utálni ha tényleg ilyen lassú?
jelenleg 50 ezer alatt csak ez elérhető vagy az intova korábbi modelljei.

Megpróbálok képet feltenni - lekicsinyítettem, de talán megmaradtak az infók (amelyeket én nem tudok elővarázsolni).
Pontosan azért tettem fel a kérdést, hogy lehet-e Intovával jó képeket csinálni, mert én minden tanácsot követtem, amit kaptam. Sportra állítottam (éreztem én is, hogy a záridő hosszú, de manuálisan nem lehet állítani), vakuztam 5 m-en belül, azon túl nem, figyeltem a vörös szűrőre, állítottam én a fehéregyensúlyt Fluorescentre, állítottam Cloudy-ra, az ISO-t 100-ra vettem, megpróbáltam olyan közel menni, amennyire csak a lények veszélyeztetése nélkül lehetett, mindhiába. És mivel Macok írta, hogy neki is Intovája van, viszont remek képeket készít vele, felötlött bennem, hogy talán bennem vagy a gépben van a hiba.
Most már csakazértis meg akarom érteni, hol a bibi... :(
Ezek még a jók közül valók, a legelmosódottabbakat mérgemben letöröltem (úgyse látszott rajtuk semmi, csak pacák).

Én szívok néha mint a bokros torz, pedig "csak" fotókat csiszolgatok...
Az első digi géppel együtt vettem számítógépet, nem volt régen.

Na, já, ez a bátrak sportja!:-)))))))) Annó, a '90-es közepe után, amikor Kairóban belevágtam a digitális videózásba, illetve a szerkesztésbe, volt néhány akadály. Ezek közül a legröhejesebb az volt, hogy le kellett ragasztanom a bejárati csengőt, mert ha valaki megnyomta, minden lefagyott és elvesztettem pár óra munkát.......... Milyen egyszerű volt a megoldás! Most nem működik:-)))))))

Hááát apukám most eldőlt...
Nem leszek videós :)

Segítség kellene, főleg számítógép GURUKRA gondolok.  A következő problémákkal szenvedek:

Videókamera: Canon HV20 HD MiniDV kazettás, számítógép: Intel Core Duo proci 3.16 GHz, 4 Gb RAM, NVidia GeForce 9800 GT grafikus kártya 1GB RAM, stb., XP 3-as szervíz csomag, Adobe Premier Pro editáló program.

Laptop: Acer Aspire 2920, Intel Core Duo T7300 2.0 GHz, 2GB RAM, Mobil Intel 965 Express 384 MB grafikus kártya,
XP, 2-es szervízcsomag, szintén Adobe Premier Pro.

Mind a két számítógéphez Firewire csatlakozást használtam a Canon vezérléséhez - persze, külön-külön:-))))))))).

No. 1. probléma: az asztali gépen lévő Adobe tökéletesen vezérli a kamerát "capture" módban, de a klip nem jelenik meg, helyette "Media Pending" kedves üzenet látható a Time line-on és  a Clip asztalon is. Megpróbáltam a laptop-omat - adatok alant - és láss csodát, tökéletesen működött minden, ezerrel megszerkesztettem egy 45 perces Indonézia-Kadidiri videó beszámolót. Az egyetlen különbséget az "Eszközkezelő" - "video codec" listákban találtam, a nagygépnél hiányzott a listából a Microsoft MPEG-4 Video Codec. Mivel a HD nem AVI formátumot, hanem MPEG-4 tömörítést használ, gondoltam, ez a probléma kulcsa, letöltöttem egy Microsoft MPEG-4 Video Codec-ezt és telepíteni akartam. Üzenet: "lecseréli a gépen már meglévőt erre a régebbi változatra?" Nem cseréltem le, ezek szerint van a gépen ilyen, csak én nem találtam meg..... Letöltöttem a Canon Plug-ineket az Adobe-hoz, a "Project Setting"-nél addig csak a Sony 1080i-t választhattam, de semmi.........:-(((((((((( Ráadásul, emlékezetem szerint jó 10 hónapja már teszteltem az asztali gépet, akkor gond nélkül ment az Adobe Premier Pro capture, valamint a Media Player most is gond nélkül lejátsza a látszólag hibás klippeket. A normál DV-t pár hete gond nélkül szerkesztettem vele Sony kameráról capture-özve.

No.2. probléma: a project tökéletesen összeállt, visszanéztem, hibátlan minden. Vissza szerettem volna kazettára játszani, "Export to Tape", el is babrált vele jó hosszú ideig "Export to HDV" ablak, illetve "Transcoding to HDV" cím alatt, majd annak és rendje módja szerint automatikusan elindította a kamerát felvételre állítva, de a kazettán semmi, a kamera display-en sem jelent meg a HDV-IN jelzés........ A kamera vett, de a szobát....:-((((((((((((  A csatlakozással nem lehet hiba, hiszen előtte a kamerát vezérelte a számítógép, "Capture" O.K. volt, stb.

Fontos lenne kimásolni kazettára, hiszen más módon nem tudom megnézni HD tv-én, nem vihetem sehová, csak a laptop-ot, de azon nem tudok teljes képernyős lejátszást HD tv-hez  beállítani.

Szóval, ez lenne a fejfájásom, itt megállt a tudományom. Órákat töltöttem a net-en is,különböző fórumokon, de nem találtam megoldást. Remélem, hogy elég érthetően írtam le mindent. Nagyon megköszönném, ha valaki segítene.

majd mesélj...

az epoque gyártja a tokot, nekik van saját nagylátójuk, de az inon-t ajánlották, mert kisebb és könnyebb. ill. az ad- csatlokózóval más kamerára is rá lehet tenni. ezért tudtam kipróbálni a 165-öst is. ha minden összejön akkor a hétvégén ki is tudom próbálni az új tokkal

A sanyora van gyári cucc is, nem?

az inon 165-os próbáltam a sanyo hd-2-n. a víz alatt nem volt vészes a torzítás. hány fokban lát a big eye?

Jó a kád!!!!
És az a kérdés, hogy jó-e a videódra.

Hát látatlanba annyit, hogy ezt a dómportot kimondottan a G10-hez árulják, de ha tesztelni szeretnétek, mert előbb mentek túrára mint én, megbeszéljük... :) Addig marad a kád teszt... :)

Dóm az szabályos gömbpalást tudtommal. De lehet rosszul tudom!

Ha egy dómnak nagyobb a görbülete, akkor nagyít is, nem????

Amúgy pedig, egy bizonyos méret felett már nem egszerű lencsét gyártani. Én évek óta hajtok nagylátót 70-es körüli menettel és NINCS

Na igen, erre kíváncsi leszek én is. Meg hogy ér-e annyit, mint egy jó nagylátó előtét, mert a hdómport alapvetően csak megtartja az eredeti gyújtótávolságot, egy jó nagylátó viszont csökkenti, a látószöget meg növeli. MEg persze ott a minőség kérdése is, amiben elvileg a dóm jobb, szóval ... tényleg húzzál el Sharky valami túrára!

Az izgat főleg, hogy a dómok általában egy adott fókuszhoz, lencserendszerhez vannak kalibrálva.
Alapvetően én a kamerámra keresek megoldást már évek óta, és egy ideje nézegetem ezeket a cuccokat is - távolról...

Méretre jó mind a kettőre, az Epoqe tokon gyárilag 67mm-es a G10-hez kellett egy adapter.
Ha lesz időm csinálok pár teszt képet. A kádba... :)

Ja, és további kérdés: jó lesz (éles lesz-e) mindkettőre???

Akkor most azonnal menj tesztelni, mert nagyon érdekel a dolog  :-)

Üdv Mindenkinek.

Most kaptam meg az említett BigEye M67 Dome-ot. Canon G10-hez és a Sanyo HD1010-es kamerámhoz tervezem használni. Tesztelni egyenlőre csak a kádban fogom :-) Remélem hamarosan tudok bővebbet is mondani...

Hat h arban mennyi azt nemtom, en tok mast hasznalok (dslr femtokban) csak az idei DEMA ujdonsagait bongeszve talaltam ra es gondoltam erdekelhet vkit. Ha nem lelsz semmit, utana keresek szivesen, hatha tobbet talalok...

árban hogy mozognak? én inon nagylátót használok. eddig a a 105-ös most a 165-öst és egy 5 EUR-os átalakítóval működik az M67-es menet is de szinte minden géphez van adapter.

MEg maradnak, ha a kép nem nagyobb, mint 640x480. Ha nagyobb, átméretezzük, és akkor már a server képkezelő motorján múlik, régen elveszett, nem tudom van-e ebben fejlődés.

nem kell ezt így megtekerni, tegyen fel egy tetszőleges képet és kész:)

Vagy rakd fel egy tipikus ilyen rossz képedet ide, hogy megnézhessük, mire is gondolsz pontosan, és ha Bunny jól szerkesztette meg ezt az oldalt akkor az exif infók is megmaradnak és megnézhetjük. Ígérem kritikát nem írók róla. :-)

Szerintem is ezt tedd. A a vakut 5m-nél mélyebben vedd mindig villantóra, és ha van sport mód, próbáld ki azt is. Eleinte próbálj 50-60cm-re levő fix (nem nem úszkáló) témát levenni, koncentrálj arra, hogy biztosan fogod a kis gépet, a félig lenyomott elsütőnél megvan-e a fókusz , és ne mozogjon a kezed, amikor elsütöd.
Ha meg távolabbi nagyobb téma lenne nem túl mélyen, akkor a vakut tiltsd le, és ugyanúgy fogd biztos kézzel.

Nézd meg a képek EXIF-jét. Szerintem hosszú záridővel fényképez automata módban, ergo minden (cs)úszik a képen és életlen. Ha ez így van. Használj rövidebb záridőt. Persze ha lehet állítani rajta.

Ha neked már van Intová-d, akkor talán tudsz segíteni. Nekem egy ajándékba kapott használt Intova IC-600-om van, vettem hozzá vörös szűrőt, vakuderítőt és át is tanulmányoztam minden okosságot, amit itt a tudósok ajánlottak a víz alatti fényképezéshez. Ehhez képest bármilyen beállításban is fényképeztem vele, tízből jó, ha egy kép sikerült - no nem élesre, csak hogy ki lehetett venni, mit is vettem le. Kétségbeejtő eredmények születtek, életlen, elmosódott képek. Végül kínomban videóztam- ezeknek is rossz a felbontása, de legalább azt meg lehet különböztetni, hogy halat látsz-e vagy korallt. :( Szóval én vagyok a kétbalkezes, a gépem rossz vagy az Intova nem jó semmire? Van valami ötleted - hiszen neked a 700-as bevált? Esetleg valaki másnak van valami elképzelése, mi is lehetett a baj?