fórumok / Szakmai fórumok / Víz alatti fotózás és videózás | |
Víz alatti fotósok, búvárfotósok és videósok vagy a téma iránt érdeklődők fóruma. Lehetőleg maradjunk a témánál, az általános beszélgetésekre használuk a megfelelő fórumot. |
11248. Jules | 2009 sze 26. 22:58 | |
11247. Zook | 2009 sze 26. 22:25 | |
11246. Kékbálna | 2009 sze 26. 22:17 | |
Bocsi. Az exportnál lévő 'Add Copyright Watermark"-ra gondoltam. Így érthető? :)
| ||
11245. OG-Lee | 2009 sze 26. 22:01 | |
De B kisebb, itt a csacskaság :)))
| ||
11244. Thomasbuvar | 2009 sze 26. 21:51 | |
11243. nme | 2009 sze 26. 21:46 | |
Bunnynak én sem hittem el :)
De mikor megnéztem a színkódokat a PS-ben és azok egyeztek, akkor (bár még mindig hihetetlennek tartottam a dolgot) már hinnem kellett a szememnek. Tök jó trükk, nagyon tetszett. | ||
11242. Garfield33 | 2009 sze 26. 21:34 | |
Jellemzö, hogy kinek hiszel, Szöszi!
| ||
11241. Ibolya | 2009 sze 26. 21:33 | |
Neki elhiszem....(kinagyítottam....van benne valami)
| ||
11240. Garfield33 | 2009 sze 26. 21:33 | |
Megvárjuk, míg megtörve hazaérsz!
Nem fosztanánk meg a többi utast a társaságodtól (és itt most nem a jóindulat beszél belőlünk :-) | ||
11239. Garfield33 | 2009 sze 26. 21:30 | |
Pedig az...
Ha nekem nem is, anyának hidd el. | ||
11238. Bunny | 2009 sze 26. 21:29 | |
Gyertek bátran, de délután ha lehet. Egy egész héten át tüntethettek zavartalanul, puskával, transzparensel vagy bármivel!
| ||
11237. Ibolya | 2009 sze 26. 21:26 | |
Hát....megnéztem én is,de nekem nem egyforma...???
| ||
11236. Garfield33 | 2009 sze 26. 21:25 | |
Én mennék, puskával...
| ||
11235. Zook | 2009 sze 26. 21:24 | |
namost a watermark az ugyebar nem ez...koncetraljon, kedves kek ur, konczentraljon!
| ||
11234. Zook | 2009 sze 26. 21:24 | |
sztem hulyeseg a dc-hez hangolni egy fotot. tessenek csak a semleges szurkehez hangolni kerem, akkor jo lesz mindenhol. lehet h egyes bugyikek oldalakon nem teljesen, de minden mashol, ahol fotokhoz keszitik az oldalt, ott igen...
bizony bizony, kovetkezo dc szem elott tarthatja, h itt fotosok vannak fotos igenyekkel. galeriabol hess a bugyikekkel! irok egy ilyen transzparenst es holnaptol korbe-korbe setalok a nyullak elott. ki csatlakozik? :))) | ||
11233. Garfield33 | 2009 sze 26. 21:11 | |
Akkor ne szólj bele :-)
| ||
11232. Garfield33 | 2009 sze 26. 21:10 | |
Kinagyítottam a képet és letakartam a környezetet, csak az adott kockákat néztem; igaz!
Nyúl, te egy varázsló vagy. Persze ettől még nem hisszük el, hogy nem direkt rontod el a konkurrens képeket! | ||
11231. Vanek | 2009 sze 26. 21:07 | |
Öö, én nem szeretnék beleszólni a nagyok dolgába, de akkor nem lenne egyszerűbb a DC érintett oldalán átállítani azt a színt?!
| ||
11230. Bunny | 2009 sze 26. 20:13 | |
Persze elég akkor átváltani, ha dc-re dolgozol, amúgy jobb a fekete.
| ||
11229. Kékbálna | 2009 sze 26. 19:55 | |
Arra gondoltam, hogy az LR-ben alapban a kép körüli menük fekete alapon fehér betűvel vannak. Ezt szeretném szürkére állítani, mivel a tapsinak igaza van a lenti színcsalással. A képet a DC színvilágához kell hangolni. Eddig én a fekete háttérhez hangoltam és úgy tök jó volt. Aztán feltették a DC-re és nem ugyanúgy nézett ki. Ennek oka a lenti szín trükk. Ezért most igyekszem kiküszöbölni ezt a hibát. Ennyi.
| ||
11228. Bunny | 2009 sze 26. 18:57 | |
interface,background,fill color
| ||
11227. Zook | 2009 sze 26. 18:50 | |
bánni. hol is kell sotetszurkere allitani a hatteret? muti mar egy peldat lecci. mert ha adsz egy szurke keretet, attol meg a latvanyt donto tobbsegeben uralo szin a bugyikék marad, ami elviszi boven a szineket kiskunmajsara :) nnnnnemertem.
| ||
11226. Zook | 2009 sze 26. 18:44 | |
a fekete hatteret szurkere azt nem ertem ezzel mit akart mondani a nyul. keretet szeretnel tenni, es az legyen 18% szurke? vagy hogy? watermark alatt copyright felirat szinre gondolsz? tudtommal azt nem lehet, nekem kulon plugin van, amivel tetszoleges file-t tudok felrakni watermark gyanant mindenfele mondon (szin, helyzet, atlatszosag, blablabla... - igy van fent az ide feltett krk-i kepeken az alairas+webcim, egy sima atlatszo png)
| ||
11225. VasMacska | 2009 sze 26. 18:26 | |
Ja. Tehát akkor azt mondjátok, hogy nektek higyjek, ne a szememnek?!
| ||
11224. Kékbálna | 2009 sze 26. 18:08 | |
Watermak felirat fontjának a színét. Na meg ezt a fekete hátteret világos szürkére.
| ||
11223. nme | 2009 sze 26. 17:43 | |
Hát Bunny én nem hittem neked. Bár ránézésre teljesen hihetetlen, igazad van. Leellenőriztem :)
| ||
11222. granuloman | 2009 sze 26. 15:51 | |
Thx!
| ||
11221. Jules | 2009 sze 26. 14:55 | |
10.5.8 alá lehúztam a trial verziót
HD wmw-t is viszi, meg sima VOB-ot is... Jónak tűnik, nem esik szét a kép. Próbálj meg esetleg egy jogjavítást a Disk utilityvel, vagy ereszd rá az Onyx-et, ha nem szoktad, vagy tetted még eddig. | ||
11220. Zook | 2009 sze 26. 13:39 | |
mit szeretnel allitani?
| ||
11219. granuloman | 2009 sze 26. 13:02 | |
Leo, MacBook.
A Snow még hanyaloglandónak tűnik. Esetleg kipróbálnád hogy nálad mi hogy megy? Nekem itt "pakisztániában" nincs több lehetőség. A beszmacre feldobtam, de semmi. Ja, és persze most hirtelen sürgős lenne. | ||
11218. Kékbálna | 2009 sze 26. 12:58 | |
Hát ez az. Hol is lehet állítani az a LightRoomba. Egyelőre a Watermark színével küzdök. Három kép már meg van. :)
| ||
11217. Bunny | 2009 sze 26. 12:39 | |
Sokszor szó volt már róla, hogy a dc-re feltöltött kép máshogy néz ki, mint otthon, pedig 640x480-ba méretezve lett feltöltve, amikor a mi állításunk szerint nem nyúlunk a képhez. Nos, ez így is van, ilyenkor mindig mondom, hogy töltsd le a képet és hasonlítsd össze, bit-re stimmelni fog.
Nos a különbségnek több oka is lehet, egyrész a webböngésző jpg algoritmusa nyilván más, mint a képnézegetődé, photoshop-é. Ennél viszont sokkal lényegesebb a kép környezete, ha otthon fekete háttér van a kép körül, itt pedig egy világos szürke, akkor az nagyon-nagyon sokat számít a színekbe. Itt van erre egy kiváló kép, ami elsőre és másodikra sem hihető, pedig igaz. Ahogy a képen is írva van, az A és a B négyzet színe azonos, mégis a környezete miatt az A sötétszürke, a B pedig világos - pedig nem. Nos ilyen optikai csalás miatt lehetséges, hogy az otthon belőtt kép a dc-n nem azt hozza amit vársz. Tanács: ha dc-re töltesz fel képet, és fontos a pontos visszaadás, állítsd addig a hátteret világosszürkére. | ||
11216. Jules | 2009 sze 26. 12:08 | |
Szerintem dobd fel a beszeljukmac-re is...
| ||
11215. Zook | 2009 sze 26. 12:04 | |
fu en nem hasznalok semmi ilyesmit, telon csak par animacio van a gyerkocoknek meg zene...
| ||
11214. Jules | 2009 sze 26. 11:48 | |
Én ezt még sose használtam....
Amúgy mit használsz? Tiger, Leo, Snow Leo? Melyik változatot? | ||
11213. granuloman | 2009 sze 26. 09:18 | |
Mac-eseket kérdezném elsősorban. (JULES, ZOOK, ...)
Segítségre lenne szükségem. Az iSkysoft iPhone Video Converter-ét használtam eddig, de most a legnagyobb bánatomra nem működik. A convertálásra váró .vob fájl képe szétesve jelenik meg. Semmilyen a .vob-ot elvileg lejátszani tudó program nem tudja megjeleníteni csak egyben mint DVD. Olyasminek tűnik mint amikor az avit nem volt képes lejátszani, de azt a perian megoldotta. Na de ez most mi, vagy hova megy? Esetleg kipróbálnátok, hogy nálatok működik-e? Nekem 2 gépből nulla az eredmény. | ||
11212. Balage | 2009 sze 26. 08:17 | |
Helyes... :o)
| ||
11211. OG-Lee | 2009 sze 25. 23:24 | |
csak lesz valami hurrikán
| ||
11210. Garfield33 | 2009 sze 25. 22:48 | |
8-án.
Csak nem gondolod, hogy addig elmennék, amíg nem láttam őket. Nem lenne se éjjelem, se nappalom... | ||
11209. Bunny | 2009 sze 25. 22:43 | |
MAjd meglátod a képeket, és lesz nagy csodálkozás. Tényleg, mikor utaztok? Csak hogy addig ne rakjuk ki szavazásra :)
| ||
11208. Garfield33 | 2009 sze 25. 22:29 | |
Akkor ezt is írd hozzá, nehogymán azt higgye a többség, hogy valami fontos dolog :-)
| ||
11207. Bunny | 2009 sze 25. 22:25 | |
naná :)
| ||
11206. Garfield33 | 2009 sze 25. 22:24 | |
Oszt mellik fotóverseny??
Vagy most a DC-Adria tengely az alapértelmezés? | ||
11205. Bunny | 2009 sze 25. 22:13 | |
Fotósversennyel kapcsolatban fontos körlevél ment. Meg tegnap is egy ftp címmel.
| ||
11204. Bunny | 2009 sze 25. 20:48 | |
Annál nem, de ahoz képest hogy az én S70-emen fel-le rekesz, bal-jobb idő (vagy fordítva), ahoz képest két kezes megoldásként minden, csak nem kényelmes. Mert a gombot nyomni kell közben, és hát néha egy keze sincs felesleges az embernek, nemhogy kettő wazz.
| ||
11203. Garfield33 | 2009 sze 25. 20:23 | |
Jo tényleg, macok belökte.
Elkerülte a figyelmemet. | ||
11202. Thomasbuvar | 2009 sze 25. 20:20 | |
Szerintem nem kényelmetlenebb, mint a manuális WB állítás...
| ||
11201. Thomasbuvar | 2009 sze 25. 20:19 | |
Te nem olvasol?! Már meg lett szellőztetve a nagy titok... :(((
| ||
11200. Bunny | 2009 sze 25. 20:18 | |
Nem kell thomasból kiszedni, hiszen már be lett linkelve a megoldás. Működik, kényelmetlen de megoldható.
| ||
11199. Garfield33 | 2009 sze 25. 20:14 | |
Akkor addig szedd ki Thomasból a manuál használatban történő blende-zársebesség állítás módját.
Továbbá utánanézhetnél, hogy az anya által belinkelt oldalon látható vízben is feltehető dóm-port (aminek az ötletét: íves+sík üveg között levegő - tőlem lopták) mekkorát nagyít. Azt írják, hogy visszaadja, amit a víz elvesz látószögben, de ez hülyeség: a nagyítást csak a dóm íve határozza meg. Szóval alapos legyél!!! | ||
Maldives
1/1 db alapján:(átlag: 4) átlagos nehézségű
max: 28m, látótáv: 10-25m , driftes