»» ««
  fórumok / Szakmai fórumok / Víz alatti fotózás és videózás

Víz alatti fotósok, búvárfotósok és videósok vagy a téma iránt érdeklődők fóruma. Lehetőleg maradjunk a témánál, az általános beszélgetésekre használuk a megfelelő fórumot.


A Fórum érdeklődés hiányában bezárt, már csak archívumként üzemel.


Első   1 . . . 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 . . . 390
 11198. Bunny 2009 sze 25. 20:05  
Aha.
 11197. Garfield33 2009 sze 25. 19:30  
Gyári tokkal?
 11196. macok 2009 sze 25. 16:02  
Engem érdekel! Én is a téma körül járkálok.
 11195. Bunny 2009 sze 25. 15:01  
Ma kaptam egy G10-et tokkal, lehet egy két múlva kaptok egy tesztet a vasról, mennyire használható ténylegesen. A manuál módosítás a macok linkkes módszerrel működik, elég kényelmetlen de van, a többi majd kiderül :)
 11194. Zook 2009 sze 24. 13:26  
ezt talaltam néki, nem sok... meg itt egy csomo kep a vassal (a ricohval).
 11193. vizidino 2009 sze 24. 10:50  
mille grazie
 11192. macok 2009 sze 24. 10:01  
 11191. macok 2009 sze 24. 10:00  
Kösz.
 11190. nme 2009 sze 24. 09:56  
Garf most nem elérhető, de szerintem erre gondolt. Talán ...
 
és van még néhány érdekes dolog az oldalon

http://www.fantasea.com/s.nl/it.A/id.410/.f?sc=2&category=489

 11189. macok 2009 sze 24. 09:24  
Ez a dóm dolog nagyon drága? Átküldhetnéd.
Egyébként meg az C S90-et senki nem említi? Miért?
 11188. Kékbálna 2009 sze 23. 22:29  
Az engem is érdekelne. Elküldöd?
 11187. Kékbálna 2009 sze 23. 22:25  
DX1G-t adok kölcsön tesztre.
 11186. Garfield33 2009 sze 23. 21:11  
Akkor már felkérhetnénk valaki értelmesebbet is a tesztelésre  :-)

Viszont.
Most egy kicsit körülnéztünk anyával, és találtunk érdekes dolgokat. Pl a G10(11)-re Kivülről felrakható dóm-portot, egyebeket. Szóval szép feladat lenne, hogy valaki összeszedi az egyes márkákhoz kapható kiegészítőket, tokokat, stb. Ilyesmiből írhatna Bunny (vagy valaki) egy disszertációt...

 11185. horvathv 2009 sze 23. 20:20  
Pana TZ -1 Tesztre felajánlva ! Na kinek mi van még ?
Hajrá !!! (csak van valakinek ezekből is )
 11184. OG-Lee 2009 sze 23. 20:18  
Nekem van egy régi Oly8080. Ha lesz teszt és régi gépek is lesznek benne, szívesen odaadom tesztelni.
 11183. Bunny 2009 sze 23. 20:06  
Szivesen tesztelnék fényképezőket is természetesen. A canon-nal már kb. fél éve próbálok időpontot egyeztetni, ez még talán valamikor, de hogy a többi márka ... baromira nem rajtunk áll, hogy mit tesztelünk,  hanem azon, hogy mit kapunk. De ha szerzel G10, G11, G12 vagy DX1G, 2G Nikon P6000 és még sorolhatnám gépeket, tokkal, én istenbizony letesztelem.
 11182. Zook 2009 sze 23. 19:42  
Garfnak pont ma kuldtem ilyen osszehasonlito forumot a nedves pixelrol... G10 kontra tenger es tenger...
 11181. pygmy 2009 sze 23. 19:07  
ez nagyon jó! géptesztek, összehasonlítások. hajrá:)
 11180. Garfield33 2009 sze 23. 19:03  
Bizony jó lenne...

Persze Bunny itt bajban lenne, mert nem lenne elég dicsérni  a cuccot, mint a búvárverdákat, hanem komoly összehasonlítást kellene végeznie vele.
 11179. horvathv 2009 sze 23. 19:01  
Nálunk is van az utazó csapatban DX 1G, a vele készült képek engem sem ösztönöznek azonnali vásárlásra, pedig előtétlencsékkel + 2 külső vakuval használja az illető társunk. Mondjuk ha egy cikkbe olvasnék egy összehasonlító tesztet hozzáértő kompakt fotóstól ( Bunny ). Ilyet nem kapsz tesztelésre, csak autót ?
C G- 10 kontra DX G 2 G(1) ?
 11178. vizidino 2009 sze 23. 18:48  
Bezony, egyik kollégának aki most akar gépet frissíteni már ajánlottam a Gakárhányat mondván Thomas mennyire király képeket gyárt vele, aztán most kiesik egy csontváz a ruhásszekrényből... mondjuk én meg nem tudom miért ajánlgatok fényképgépeket :)
Mindegy, azért jó lenne tudni hogyan lehet megkerülni azt a "feature" -t

 11177. Garfield33 2009 sze 23. 17:37  
Azé ugathatnál róla egy keveset...
 11176. Thomasbuvar 2009 sze 23. 16:05  
Kösz' Bunny, tudok erről a "kis" hiányosságáról a gyári toknak. Megsúgom, a G9-é is ilyen és bár jobb lenne, ha közvetlenül ki lenne vezetve az említett két funkció, de azért így is van megoldás, amihez persze igen részletesen ismerni kell(ene) a gép szolgáltatásait...
...Én ugyan nem írom le!... (:>>
 11175. Garfield33 2009 sze 23. 14:34  
Többen óva intettek ezen lehetőségtől  :-)
Pedig akkor egyben lenne a DC-n található 2 Sea&sea gép tulajdonos...
 11174. VasMacska 2009 sze 23. 14:28  
el tudom képzelni...:)
És akkor már új fotógéppel menne mne?
 11173. Garfield33 2009 sze 23. 14:22  
Kutya már régóta azt lesi, kinek a torkát téphetné fel...
 11172. VasMacska 2009 sze 23. 14:13  
és szólj a kutyának is:)
 11171. Garfield33 2009 sze 23. 11:49  
Tudtam én, bakker, hogy fertőző!!!!
De legalább te tényleg nem tudsz fotózni.
 11170. pygmy 2009 sze 23. 11:46  
minilónak szuper paripája van...
úristen, már én is egyes szám harmadik személyben beszélek magamról :P
 11169. Vanek 2009 sze 23. 11:35  
Ásásban profi hiéna is megy...
 11168. Garfield33 2009 sze 23. 11:32  
Árkok megásva, aknák beélesítve...!!!
 11167. Vanek 2009 sze 23. 11:31  
Elképzelem amint a hiénák távoznak. Szombathely irányába...
 11166. Garfield33 2009 sze 23. 11:30  
Én fogom magamnak megtartani a régit és majd jól megmutatom itten mindenkinek  :-)
 11165. Edka 2009 sze 23. 11:12  
Muhahaha!!! Maradunk!!!! (és ábrándozgatunk....)
 11164. Garfield33 2009 sze 23. 11:06  
HIénák távozzatok!!!!!
 11163. Edka 2009 sze 23. 10:32  
Ööööö.....izé....és mi lesz avval a szar :)) kis géppel és a tartozékokkal? Miniló az örökös? Vagy aukcióba bocsáttatik? Vagy kölcsönözhető lesz és kialakul a nagy NME kölcsönző óriásbirodalom? Vegyetek jó sok gépet jó sok tokkal, és aztán gyorsan selejtezzétek ki.... mi szívesen tároljuk, nem kell fizetni raktárbérletet, bizisten! :)
 11162. Garfield33 2009 sze 23. 10:05  
Köszi, ez nagy segítség volt!!!

Van valakinek akármi infója a cuccról (Sea&Sea GX2) ?
Amúgy GX1-e (a GX2 elődje) Kékmicsodának meg Donnak van, elég szar képeket csinálnak vele, de reméljük, ez nem a gép hibája  :-)
 11161. Garfield33 2009 sze 23. 10:03  
Már régóta nem szereti anya, csak nem volt eddig olyan, amire azt mondtuk volna: EZ jó.

A G10 (11)-hez már találtunk külső (víz alatt feltehető) dom-portot is, szóval jöhetne, de ilyen bakik, mint amit Bunny említett, meglehetősen ellen szólnak.
A GX2 alapban egy Ricoh cucc, de paramétereiben (sebesség, blende, 24-72, 5 RAW/sec (???)) sokkal jobb, mint a G10. És kapható itthon (még Indonézia előtt  :-)

 11160. Bunny 2009 sze 23. 10:03  
Tudom, ezért írtam :) Legyetek óvatosak, mert látszólag frankó minden, aztán a vásárlás után jön rá az ember, hogy hoppá rézim ...
 11159. Zook 2009 sze 23. 09:57  
nocsak...megdümmedt az s70?
 11158. Garfield33 2009 sze 23. 09:55  
Ezt jó hogy írtad, mert lehetséges, hogy gépvásárlás következik nagyon hamarosan.
És a G10 (G11) vs. Sea&Sea GX 2 játszik...
 11157. Garfield33 2009 sze 23. 09:53  
Hát ilyen ocsmány tokot még életemben nem láttam.
Ehhez képest az én videóm "éthordója" művészi kiviztelezés!
 11156. Bunny 2009 sze 23. 09:38  
Gondolom ez sem olcsó, de amúgy szorgosan úgy fotózták, hogy ne látszódjon a lényeg, van-e tekerő a jaghez :) Fantasea-től vártam még tokot de nem gyárt, ahogy a P6000-hez sem akar kijönni a tokjuk. Szívás az élet, és marad az S70 nagyon úgy tűnik :-/
 11155. Zook 2009 sze 23. 00:34  
es esetleg ez a megoldas?
 11154. Bunny 2009 sze 23. 00:03  
ikelite tudja, csak hát az ár nem ugyanaz ... A G11 tokról (WP-DC34) hátulról még nem találtam képet :)
 11153. Bunny 2009 sze 22. 23:46  
Hétvégén volt egy tanulságos találkozásom a Canon G10 alias több fórumos szappantartó tulajdonos tervezett leendő gépével. Nos a masina egészen jó, picit szokni kell. Érzésre gyorsabb a fókusz, baromi jó nagy és részletes kijelzője van. Barátom hozott hozzá gyári canon dc28 tokot, amit jól körbenézegettem. Látszólag a szokásos, kicsit több rajta a tekerő mint megszokott, de sajnás egyel kevesebb is.
Hogy ne húzzam az időt, a lényeg, hogy a G10-nél a manual módban a rekesz-időt egy tárcsával lehet állítani, ami nincs kivezetve a tokra. Sz*r ügy, mert így hiába jó a gép, kuka víz alatt. Zozó barátom szerint át lehet programozni a gombokat, de szerintem nem, amúgy meg amire át lehetne esetleg (de nem) az a makró, és vaku funkciókat is vezérli, tehát akkor azt buknánk. Summa, summárum Thomas, ha még nem érkezett meg a G10, mond le, vagy gondolkozz nem gyári tokban.
Végül egy idézet:

Camera Functions
Housing accesses most camera functions (Does not allow F stop or shutter speed control in manual mode)

Lefordítva: A tok hozzáfér a legtöbb funkcióhoz, kivéve a rekesz és zársebesség állítást manual módban. Kiskezit csókolom ez vóna a lényeg, bezzeg az iso tekerőjét kivezették.
Remélhetőleg a G11 toknál már javítják ezt a hibát, én minden esetre töröltem a G10-et a kívánságlistáról.
 11152. elche 2009 sze 22. 22:55  
Nem volt. Annyi talán, hogy ne szívja senki nullára a palackot.
 11151. pygmy 2009 sze 22. 22:50  
na valami ilyesmire gondoltam... hogy volt valami megkötés a merülési időre vagy arra, hogy addig maradhat, amíg a palackja bírja, vagy ha egyszer kijön már nem mehet vissza... a versenyre gondolok természetesen
 11150. Balage 2009 sze 22. 22:50  
Brühühühüüüüü...... :o)
 11149. elche 2009 sze 22. 22:48  
Kösz, hogy megtetted helyettem.:))))
Első   1 . . . 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 . . . 390
Fórum v1.105 - © 2007-2018 Bunny

Merülőhelyek

Abu Nuhas, Carnatic Wreck

Egypt, Red Sea

4/7 db alapján:érdekes(átlag: 4.4) átlagos nehézségű
max: 26m, látótáv: 10-25m

napihajós megközelítésroncs merüléskorallos, trópusi élővilág nyílt vízi fajok mesterséges élőhelymantarája teknős jelentős halraj nyílt vízben nagy rája

Látogasd meg és lájkold facebook csoportunkat, videóinkat pedig a Vimeo csatornánkon is elérheted.
A fórumban leírtakért a divecenter.hu felelősséget nem vállal, az kizárólag a hozzászóló magánvéleménye.

Powered by babelrabbit engine © 2004-2024 Bunny - All rights reserved
Az oldal szöveges és képi tartalmának felhasználásáról az impresszumban tájékozódhatsz.
Impresszum / Adatkezelés