»» ««
  fórumok / Közösségi fórumok / Általános napi beszélgetés

Itt lehet beszélgetni bármiről ami kicsit komolyabb téma, de nem szakmai beszélgetés, mondjuk úgy a DC-s baráti kör (ami nem zártkörű, bárki csatlakozhat!) komolyabb témáihoz. Az öncélú ökörködést ésszerűbb a Gumiszobába címezni. Sehol nem engedélyezett az üzleti jellegű, öncélú politikai vagy vallási, illetve a sértő hozzászólás, amit törölni vagy csonkítani foguk, a fórum nem erre való.

A Fórum érdeklődés hiányában bezárt, már csak archívumként üzemel.


Első   1 . . . 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 . . . 707
 33651. Luciferin 2012 máj 23. 08:40  
Nem kell olyan hosszan merülni, pláne kettőt...
Jobbulást.
Esetleg egy Csepeli merülés, valamikor jövőre???
:-))
 33650. Luciferin 2012 máj 23. 08:35  
Ha rossz vagy írok Beige-nek, hogy merüljön velem
 33649. Beige 2012 máj 23. 00:17  
Thomasbuvar! Köszi az invitálást.
Mindenképpen tiszteletemet teszem nálatok.
Gondolom nem árt ha dobok egy mélt, melyik nap mennék, de ezt még én sem tudom.
Beige
 33648. elche 2012 máj 22. 21:13  
Még nem hallgattunk meg minden érintett felet, tiltakozom. Én csak a részinformációkat összegeztem.:)
 33647. Vanek 2012 máj 22. 21:12  
Kárörvendünk? Viccelődünk?
Azt hiszem mindjárt feladok egy Deluxe-hirdetést, hogy mindketten örüljetek. :-))
 33646. Thomasbuvar 2012 máj 22. 20:47  
Ez most VICC? :)
 33645. elche 2012 máj 22. 20:45  
De majd talán tanul az esetből... Bár nem hiszem, előéletét ismerve.:)
 33644. Thomasbuvar 2012 máj 22. 20:43  
Pontosan! :)

 33643. elche 2012 máj 22. 20:41  
Na így jár, akinek nem te szervezed a merülést, gondolom.:)
 33642. Thomasbuvar 2012 máj 22. 20:32  
Nem bírta a füle az állandó, több tíz méteres liftezést. Nem is beszélve a szerencsétlen merülőpár választásról. :)
 33641. elche 2012 máj 22. 20:26  
Mit tettek ott veled? Csak nem arra kényszerítettek -még leírni is durva!-, hogy vízbe menj?...
 33640. Vanek 2012 máj 22. 19:59  
Bizony jó is az!
Bár a grátisz fülgyulladástól igazán eltekintettem volna. :(
 33639. Thomasbuvar 2012 máj 22. 09:53  
Szia Beige!
 Üdvözlünk a csapatban! :) Dorogon, a Palatinus tónál jelenleg két bázis is van. Bármelyiket választhatod, nyilván mindkettőn szívesen látnak. Ha úgy döntesz, hogy a tó délkeleti oldalán lévő Öböl Music Beach Búvárbázis néven ismertet választod, akkor tudok segíteni és leszervezem számodra a merülést, merülő párt. Várunk szeretettel! :)
 33638. Bunny 2012 máj 22. 00:16  
Jó helyen jársz, szerintem ha kimész lesz aki merül veled :)
 33637. Beige 2012 máj 22. 00:07  
Üdv mindenkinek!

Kezdőként nem tudom jó helyre írok-e.
Éppenwóter vagyok, és gyakorlásképpen szertnék kimenni Dorogra a hétvégén.
Merülőtársam nincs ezért itt keresnék, vagy becsatlakoznék valahová.
Köszi: Beige
 33636. Káplán 2012 máj 21. 21:12  
Nem is vagy kíváncsi a 4.helyezést elérő halamra? Önző


 33635. Vanek 2012 máj 21. 21:09  
A következő kérdésem a belbecs és a bélkacs közötti különbségre vonatkozna...
 33634. Káplán 2012 máj 21. 20:58  

 

A külcsín és a belbecs...
 33633. Káplán 2012 máj 21. 20:37  
Nem. őzbakból készült.
 33632. Vanek 2012 máj 21. 20:36  
Érdekes, én gulyásnak néztem. De ugye nem búvárgulyás?!
 33631. Káplán 2012 máj 21. 20:28  

Búvármajális, Balatonfüred
 33630. Káplán 2012 máj 21. 20:11  

Gondoltam Rátok.:)
 33629. Káplán 2012 máj 21. 19:46  
Egyik sem
 33628. Garfield33 2012 máj 21. 19:45  
Láttam már ilyet.
Amit nem értek, ezt most reklámozod vagy lesajnálod?
 33627. Káplán 2012 máj 21. 19:41  
Tudom, hogy hirdetés, de ez akkor is  kicsit túlzás.
"Mára egy új felszerelés konfiguráció tör be a hobbi merülők mindennapjaiba, és ez nem más, mint az oldalkészülékes merülés, azaz sidemount diving. "
 33626. pygmy 2012 máj 19. 19:43  
Nem, de nekem inkább az illusztráció ötletessége tetszett.
 33625. Káplán 2012 máj 18. 15:46  
Mert nem tucc számolni
 33624. pygmy 2012 máj 18. 09:09  
Hogy mik vannak? Ezen ledöbbentem.
 33623. VasMacska 2012 máj 17. 22:54  
Pölö most sem...:D
 33622. kovax 2012 máj 17. 10:53  
legalabb ki tudnak pihenni teged... bar ahhoz igen sok ido kell
 33621. Garfield33 2012 máj 16. 19:32  
Azérse.
És nem mindig utazok veletek ám!
 33620. Aladár 2012 máj 16. 16:58  
Pakolsz 10 kilót, a maradék egy részét Nórinak, a másikat nekem adod. Ilyen egyszerű.
 33619. kovax 2012 máj 16. 16:16  
szombathely és rakospalota közt van jarata a qatarnak? mer akko hozhacc sok sört :-)
 33618. Garfield33 2012 máj 16. 14:46  
Ezen már én is elgondolkoztam, hogy mit kezdjek a Qataros 35 kg limittel.
Ha az ember olyan helyre megy, akkor pár karton sörre pont jó az.
 33617. elche 2012 máj 16. 13:05  
Bocsánat, tényleg, dollárban 60... Így már baráti...:)
Az persze kérdés, mit vinnék én 35 kilóban.:) A 15 kiló nálam időszak függvényének tűnik, nyáron egy rövidruhával és esetleg papucsos uszonnyal biztosan kevesebb súlyt vinnék, mint télen dupla ötössel, csizmával. De ez nem olyan gond, hiszen párban utazunk, egyikünk kifizet előre oda-vissza 8 kilót, 23+15 az biztos elég.
 33616. raindrop 2012 máj 16. 12:53  
a 15 kg-ba beleférni: azért valljuk be őszintén csak nagy kompromisszumokkal lehetséges, de lehetséges. Egy olyan nyilatkozat tőlük, hogy ha búvárcucc is van a poggyászban és nem haladja meg a normál feladott 15 kg-t (anubisnál 20kg), az jó lenne az idénre is...
egyéb esetben a búvárcucc csak 2x50€ (ha  a repjegy vásárlásánál jelzed), ráadásul ilyenkor még vihetsz magaddal  egy normál 15kg-s poggyászt is, merthogy a sportcuccot külön kell csomagolni, hogy is nézne ki egy bicikli csomagtartójára/szörfdeszkára kötözött bőröndnyi ruha...
 33615. elche 2012 máj 16. 12:13  
Az a baj, hogy hiába kérdezel, a problémás nem a magyar csekkolás szokott lenni. És aztán minden rá van fogva a kinti felvevőre- mint legutóbbi esetnél is. Ami azért vicces, mert a TVL honlapján 2 hónapja megjelent a 15 kilós limit ténye, és a beígért határidő után volt is problémás eset odakinn- most akkor hogy is van ez, az egyiptomi pultos olvasgatja és fordítgatja a honlapot és önszorgalomból dönt az egyébként hatályos üzletszabályzat alkalmazása mellett?

Mindenesetre tavaly tudtunk kapni egy két nyelvű nyilatkozatot arról, hogy a búvárpoggyász nem feláras alapból. Meglátjuk az idén mire megyünk. (Egyébként amikor régebben körbekérdeztem pár társaságot búvárpoggyász ügyben, a palack is szóba került, és a szabályok szerint akár a Spare Air vagy más palack is szállítható- üresen. Csak persze jó nehéz, és túlsúlyból így is van elég. Megértem PDIC-et, amiért még éjszakaihoz se csomagol lámpát.:))))

Egy szó mint száz, én a 15 kilót is elfogadom, ha van egy egyértelmű szabályozás (egyébként sincs választás), de az oda-vissza plusz 60-60 euró csak azért mert merülnék és vinnék pár cuccot, 36 ezerrel drágítana meg egy utat. Ezt azért soknak találnám.
 33614. raindrop 2012 máj 16. 11:50  
azt, hogy a búvárfelszerelés miért extra sportfelszerelés és miért kerül azonos kategóriába a kerékpárral/síléccel/snowboarddal/golffal/horgászbottal, nem értem. Ezek mind különleges méretű felszerelések, különleges odafigyelést igényelnek (nem lehet összehajtogatni, elrejteni szem elől), a búvárcuccok meg elférnek egy sima bőröndben, vagy sporttáskában. A másik ami furcsa, ha egy golftáskát begyömöszölök egy táskába, azt már sportfelszerelésnek minősítik, még akkor is, ha nincs benne golfütő?
Mondjuk SpareAir alapból kizárva, az nem is szállítható repülésbiztonságilag - vagy csak a fedélzetre nem vihető fel? De vigyázni kell, mert parfüm és kölnivíz pl. a feladott csomagban sem szállítható....

A búvárújságíró szakosztály ugye szeretne írni és hivatalos állsáfoglalást kérni a légitársaságoktól, hiszen ez nagyobb tömegeket is érint?
Nagyon sebtiben összedobáltnak tűnik a szabályzat, telis-tele kiskapukkal és kapufákkal...
 33613. PDIC 2012 máj 16. 10:29  
Ha nagyon akarnám beleférnék. A múltkor 19,5 Kiló volt a cucc kerekes búvártáskában, gumi nagyontekkes uszonyok, tartalék alkatrészes / szerszámos doboz,  némi hazai kaja a kintieknek, némi ruha, (egyszer mosattam, 2 LE pólónként) reduktor kézben. 4,5 kilót simán lehetne spórolni más uszonnyal, könnyebb táskával és pár dolog itthon hagyásával. Pl. tusfurdőt, stb. kint is lehet venni.
Mivel az Anubis ad +5 kilót kifelé garantáltan nem lesz gond. Szombaton kiderül.
 33612. Bunny 2012 máj 16. 10:17  
Ne zavarjon, úgyse férsz bele a 15+5kg-ba :(
 33611. vizidino 2012 máj 16. 10:13  
Nem vitatom, hogy színtiszta genyóság.
 33610. PDIC 2012 máj 16. 10:08  
Nem szokásom sírni (főleg pénz miatt) az viszont zavar, hogy a súlykeretbe és méretbe amúgy beférő búvárcuccot csak külön díjazás ellenében akarják szállítani.
 33609. vizidino 2012 máj 16. 10:00  
bocsánat.
hamut  a fejemre.
 33608. Bunny 2012 máj 16. 09:57  
Hogyne vettük volna észre, lásd 33590.
 33607. vizidino 2012 máj 16. 09:12  
Sírtok itt a pénzen, azt meg, hogy a nyomóhenger milyen búvárfelszerelés, észre sem veszi senki :)
Hogy lehet ilyen lüke egy fordító?
 33606. elche 2012 máj 15. 15:04  
Amúgy is, nem búvárkodni akarsz, csak fázós vagy és az úszáshoz kell a sok neoprén... Szerintem betarthatatlan ez a megkülönböztetés, de úgy tippelem, a szokásos megoldás az lesz, hogy nem itt vágják meg az embereket hanem kinn, ezt a magyar iroda "tájékozatlanságnak" tudja be, a morgolódó emberek 20 százaléka reklamál a 20-30-40 eurók miatt, ezek fele viszi végig az ügyet- ők akár vissza is kaphatják a pénzt, a társaság akkor is jól jár. És persze ők jófejek, hiszen elfogadták a reklamációt, és egyébként is mindig minden az arab pultos hibája.
A minden merevítéssel ellátott táskáról mellesleg mi is rég leszoktunk, de a témában írt cikkében Dani is ezt hozta fel először.
 33605. PDIC 2012 máj 15. 14:54  
Ha mégis megnéznék (nem tudják a fóliázás miatt) akkor a ruha a szado-mazo felszerelés kelléke. Azt díjmentesen lehet vinni. :-)
 33604. pygmy 2012 máj 15. 14:36  
Továbbra is a témánál maradva, ez a malaclopós dolog, ez sokat segít. Mi pár éve átálltunk ezekre, kettővel nyomjuk. Üresen nincs 30 dkg darabja, így bőven lehet terhelni. Mint említettem a két komplett cucc redók nélkül 23 kg alatt van (12 mm neoprén, elég nehéz mellények, igaz, nincs nagy lámpánk). Soha nem volt gond, hogy nem merev a táska, nem volt törés, a ruha mindent megvéd. No-name táskák, otthon befóliázva, a kutya se gondolná, hogy búvárcucc van benne. Persze nem is hangoztatom a pultnál, hogy búvár vagyok, a pólómra sincs kiírva. Szóval ezt az előre bejelenteni a búvármotyót dolgot nem is értem:)
 33603. Garfield33 2012 máj 15. 14:28  
Jaaa, a dollár az már csak napok kérdése
 33602. elche 2012 máj 15. 14:27  
Persze, az árfolyam is sokat nyom a latban, ez nem is kérdés. Meg hát ha ezek a feltételek, ehhez alkalmazkodunk, ez is tiszta ügy. Én jelen pillanatban szintén inkább azt saccolom, mibe és hogy fér bele a cucc. Nyilván szafarin minimális a nem búváros csomag, ami felszerelés van, jelentős részben könnyített... És nyáron megyünk, elég a vékony ruha is. Ezen túl csodát tenni nem lehet, jó eséllyel a 40 eurós plusz 8 kiló a legkevésbé fájdalmas megoldás. Már ha nem fotós az ember... Bárhogy is, az egyiptomi szafarinak nincs alternatívája- ennyiért ilyen jellegű meleg vízű túrát máshol nem lehet összehozni.
Első   1 . . . 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 . . . 707
Fórum v1.105 - © 2007-2018 Bunny

Merülőhelyek

Shark Point

Thailand

2/2 db alapján:érdekes(átlag: 4) átlagos nehézségű
max: 25m, látótáv: 10-25m , áramlás

napihajós megközelítészátony merülés scenic, nézelődős merüléskorallos, trópusi élővilágcápa csikóhal

Látogasd meg és lájkold facebook csoportunkat, videóinkat pedig a Vimeo csatornánkon is elérheted.
A fórumban leírtakért a divecenter.hu felelősséget nem vállal, az kizárólag a hozzászóló magánvéleménye.

Powered by babelrabbit engine © 2004-2024 Bunny - All rights reserved
Az oldal szöveges és képi tartalmának felhasználásáról az impresszumban tájékozódhatsz.
Impresszum / Adatkezelés