Ki az?

Egy gépészt ismerünk itt a fórumon. Csak nem ő?????
:-))))

Most azt hiszed ez VICC ? Fenét. Haverom csak egyszer volt az egyetemen, amikor leellenőrizte, hogy a pénzért amit a gépészmérnöki diplomáért fizetett - tényleg valódit kapott-e. Annak mondták.
(a világon a legjobb - ez csak mondás ugye? Nem igaz?)

Like.

Télleg sux amúgy az egyetemen görnyedni, hiszen kispénzből pár hét alatt búvároktató tanár lehetsz, plusz még egy hétvége alatt búvároktató-tanár-régész és egy kis internetfórumozás után már búvároktató-régész-jogász és ha van egy jó haverod egy egyetemen, pikk-pakk díszdoktorrá is avatnak és akkor búvárkotató-tanár-régész-jogász-doktor lehetsz és ha marad még 20 ezred egy MTI közleményt kiadni, akkor ezt ország-világ tudtára is adhatod, egy kicsit még ártatlanul  hozzátoldva, hogy te vagy a világ legjobb és legelső búvároktatótanárrégészjogászdoktor professzora... A Blikk biztos lehozza...
Nemtuttad?
:-D

Nos, ez már határsértés.

A képzés ugyanaz lehet, csak éltesebb hölgyeknek sokkal több idő kell az abszolválásához

GH, Gh...lol!:-)

Nemcsak kiásni, eltemetni is nagyon tudunk, beszólósakat főleg, és jó mélyre... :-)

5 év egy kis kapirgálás miatt?  Mammamijja...

Akkor kollégának szólítalak, jó. Mert igaz ugyan, hogy azt a hétvégét sem szántam rá eddig, de mondhatom, hogy két nap választ el a diplomától... :-(((((

látod látod... elszúrtad az életed, Professzorasszony. hagytad magad bepalizni az egyetemmel... :)

Basszus, ha ezt tudom, hogy egy hétvége alatt is régész lehetek, nem szarakodom öt évig az egyetemen. Eszemben sincs hozzászólni a vitához Octopus ügyben, csak cseszi a csőrőmet ez a nagy búvárrégészkedés. Ha elolvas valaki néhány törvényt egy hétévégn és urambocsá meg is érti, már jogász lesz? Vagy ha picit tudom használni a számítógépem már informatikus is vagyok? Nevetséges ez az egész, és Dupla szerintem még csak durván sem fogalmazott, nekem sokkal alpáribb dolgokat volna kedvem mondani.

Vanek, szerintem wing legyen! És télleg tenderezzél mielőtt feldühödöm.

Elhagyod az első kettőt, és az o-t u-ra cseréled. Közérdekből.:-)

Luci, ez frappáns zanza volt!

Te tényleg nem vagy jól...
;-)))

A
l
k
o
s
s           Most honnan vegyek el 1 bötűt, az alkoss-ból (magyartalan) vagy a Bunnyból (nem sérteném meg (ezzel:-)!?
B
u
n
n
y

Tudom, nem is sértésnek vettem :) Csak nem vagyok az, pedig de szeretnék!

A véleményalakító szerkesztőt pozitív jelzős szerkezetnek szántam, gunyor nélkül, téma részemről ezzel lezárva:)

Megnéztem a linkelt cikekeket, de gondoltam hátha valami konkrétumot is hallunk. Én nem hiszem, hogy véleményalakító szerkesztő lennék (pedig beh jó is lenne!), mint ahogy nem is firtattam semmit azt hiszem, ugyanis kimondottan igyekszem nem állást foglalni ezekben a témákban. De ha bármit is úgy olvastál, akkor nem az volt, ilyen "trendeket" sosem követtünk, nem is fogunk maximum a fejünkre olvassák, de azt meg már megszoktuk.
Azt viszont bevallom, a fórumos linket nem olvastam, csak a két cikket, ha ott volt infó akkor az részemről olvasatlan marad :)
Egyébként mélyen egyetérve ElChe kollégával mi támogatunk mindent, akár búvárrégészt akár mást, aki a hazai búvárkodásban tevékenykedik. Nem vagyunk mi senki ellen, igyekszünk mindenki mellett lenni, csak néha az ellentétes oldalon álló felek ezt úgy látják ha nem velem akkor ellenem vannak, pedig dehogy.

Közérdekből nem lehetne 10 sorra redukálni a hozzászólásokat?
- Anyád!
- A te anyád
- Neked a lányod is.
- De a tiedé is.
- Neked a feleséged is.
- Most irigyled azt a kis pénzt?
Ennyi bőven elég. Szerintem.

Pont ez a gond. A tények. Vagyis azok hiánya.:)
Vannak témák, amihez nem értek (ilyen a múzeumalapítás kérdése), itt széttárom a kezem és várom, mi sül ki az egészből. A brazil expedícióban nem vettem részt, lassan azt sem látom át, egyáltalán ki járt ott és miért. A belinkelt céginformációs oldalakon képes vagyok tájékozódni, no, ott már én is láttam érdekes dolgokat. De annak is csak összefüggéseiben lenne értelme. A "nem mondok semmit, mert nem értitek/rosszindulatúak vagytok/csak" érvrendszer viszont legyőzhetetlen.:)
Én a magam részéről minden komoly, valóban dolgozó búvárrégész munkáját támogatom.

A 30693 sz. hozzászólásodra reagálva a 30697 sz. hozzászólásban a hozzáférhető hivatkozásokat belinkeltem, ha tényleg érdekel,ide beilleszteni az információfolyamot mégsem akartam. Azt sem tettem szóvá, hogy véleményalakító szerkesztőként, bevallott teljes információhiány mellett is rögvest a "hivatalos oldal" ellenérzései mögötti hátsó gondolatokat kezdted firtatni, valószínűleg most ez a trendi. Ám a belinkelt anyagból kiderül, hogy mi a lényegi különbség az álláspontok között egy hazai vízalatti régészeti múzeum létrehozásával és annak koncepciójával, a kiállított leletekkel és a kutatási területtel kapcsolatosan:)   A tényeket viszont a filozófia előadáson kell keresni egyenlőre a témában:)

válasz a gh-ban

Igazatok van, elnézést hogy itt zajlott ez a szájkarate.
Azt gondolom, elég (túl) alaposan kifejtettem e kérdést.
Több mindent ehhez tenni már nem nagyon lehet. Magáért beszél...
Innen kezdve, remélem aki úgy gondolja, hogy átverték, az tesz is valamit azért, hogy az igazság érvényesüljön...
Ha valaki netán folytatni kívánja a csevelyt erről, akkor talán nem zavarunk vele senkit itt:
http://forum.index.hu/Article/showArticle?t=9005446

Az más. Az nem a közérdeklődésre, hanem a köznyugalom megzavarására alkalmas.

úgy csak a csorba tomi tud....

Csak ha közérdeklődésre tarthat számot! Tudsz úgy?

ja . azt hogy te is ott voltál.  általában...

ebben a fórumban szabad röhögni?  :-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Nem, de ez már olyan mélyen van, hogy dekókamra nélkül necces.

Azt már beBUKTÁK.:-)

Egy nyaralás után ilyen alacsony ingerküszöb... valamit elrontottam?

várj csak! mingyá téged is belefonnak a történetbe:-)

Minekutána jól láthatóan csak egymással vagytok hajlandók diskurálni, és a dc-t csak ostoba hivatkozásokra használjátok, tisztelettel indítványoznám: nem húznátok vissza oda, ahonnan jöttetek?

Tisztelt Nagyérdemű!

Elkövettem egy nagy hibát és ezért elnézést kérek Tőletek: Nem tartottam meg egyik alapelvemet, miszerint soha nem vitatkozom idiótákkal, mert ezzel lesüllyedhetek a szintjükre és megvernek a rutinjukkal!!!
Magamnak kerestem a bajt, szánom-bánom!

Kedves Attila!
Hozzászólásod kísértetiesen emlékeztet egy másikra, a végén vmi hasonlót vártam: Zollerlich, Te egy becsületes ember vagy (bár ezt Te valószínüleg nem írnád...), ne akard igaztalan vádakkal bebizonyítani rólam, hogy szándékosan próbálom meg rosszszínben feltüntetni az Octopust! Vond vissza, hogy én szándékosan félremagyarázok tényeket, illetve szándosan olyan dolgokat írok le, melyek nem igazak, csupán az én agyszüleményeim! :)

HA tudnál olvasni a sorok között, akkor rájöhettél volna: a csúszást firtató kommented volt az egyik, amire azt írtam, hogy korrekt.
Bár azt állítod nem jogászkodsz, mondanivalód jelentős részében jogi érvelést használsz, sajnálatos módon elég szarul. Amihez nem értesz, jobb lenne hagyni!
Értem én, hogy a kívülállónak ez a stílus bejöhet (ezt hívom parasztvakításnak), de ne feledd: mást bűncselekmény elkövetésével alaptalanul vádolni szintén bűncselekmény, illetve rágalmazás, no meg becsületsértés. Mindegy, hogy kérdés formájában teszed-e fel vagy sem a becsület csorbítására alkalma tényt. És jobb ha tudod: minősítő körülmény (illetve alaptényállási-elem) a nagy nyilvánosság, mint amilyen az internet is...

Hihetetlen volt számomra, ahogy levezetted, hogy egy búvárrégész asszisztensi spec. tanfolyam, ami áll 3 elméletből, 1 uszodából és a gyakorlatban 1 nap dorogi kiruccanásból, hogy lesz hirtelen 100e Ft! Aki olvasta, csoda, ha nem ment el a kedve a vízalatti világtól...
Egyébként ha ehhez hozzávesszük, hogy a tanfolyam feltétele a haladó szint (alap: min. 50e Ft, haladó 25-50e Ft, de utóbbi ugyebár leginkább csak egy min. 100e Ft-os tengeri túra keretében sajátítható el), no meg 20 merülés (darabja legyen 5e Ft, már Egyiptomban a teljes túrára vetítve simán 10e-nél járunk), a braziliai kijutáshoz meg legalább ABC nem ártana, akkor lassan már ott járunk, hogy az Octopus a befizetéseden túl újabb 300-500e összeggel, ha beépített computeres maszkot vettél, meg egyedi uszonyt, akkor akár már simán 1 millióval károsította meg tagjait, illetve az érdeklődőket...

Újfent elnézést kérek a többiektől a személyeskedésemért. Tényleg leléptem :)
VZ.

Kedves Zoli!

Kezdettől tartó arroganciád sokat sejtet...
Itt, akárhogy is számolom, de két ember szó szerint leírta azt a vádat hogy csalás illetve lehúzás, amit az Octopus Egyesület csinált az 1000 dollárok beszedésével ill az egész brazil projektel. Ismétlem édesbarátom, hogy felfogd végre: NEM ÉN, HANEM IT TÖBBEK EZT KEREK PEREC BEÍRTÁK, nem úgy mint én, HOGY GYANÚ, hanem ÚGY MINT TÉNY, mint állítás és nem úgy mint én, aki csupán feltevésként hipotézisként elemzem. Érdekesmódon emellett is önkényesen elsiklottál, mint sok egyéb neked szegezett kérdés és leírt trivialitás mellett és továbbra is személyeskedsz velem. Nyilván ez az egyetlen szalmaszálad-szalmaszálatok, amibe úgy érzed belekapaszkodhatsz HOGY TERELJ TERELJ ÉS TERELJ ! Igaz kollega?

Továbbá még kér ember van, akik nem írtak, itt nem kapcsolódtak be e csevelybe, de szent meggyőződésük hogy csalók vagytok. Ergo kis matek, hátha ezt nem számolom el. Négy azaz négy darab személy legalább van, aki biztos abban, hogy a brazil projektetek átverés és csaló szélhámosok vagytok!
Ismétlem én ezt nem mondom, nem írom, mert nem tudom, nem tudhatom. Én csak nyomozok, kutakodok egy gyanú miatt, egy feltevés miatt, és nincs még kialakult bizonyosságom sem véleményem, leszámítva azt, hogy gusztustalan módon kommunikáltok... Mitöbb azt is önkényesen ignoráltad, hogy valójában védem is az Octopuszt (tudod ez a pártatlanság, és objektivitás, mely fogalmak jelentésével láthatóan nem vagy tisztában), mivel többször is leírtam: önmagában az, hogy csúszik az indulás még nem jelenti azt, hogy az egész egy lehúzás, hiszen ez egy komoly összetett, bonyolult és nehezen megvalósítható expedíció lenne ugyebár.
Többen ezt nem így gondolják, hanem meggyőződésük hogy átverés... őket miért nem szólítod meg?

Úgy látszik itt mindenki téved, rosszmájú és paranoid igaz?
Az autóban is mikor szembe szoktál menni a menetiránnyal, mindig mérgelődni szoktál, hogy itt minden hülye szembe megy a menetiránnyal ugye?

Itt a blogon is sok csúnya, gonosz ember ír, mindenki ellened van, micsoda szörnyű egy világ ez:

http://buvarregesz.blog.hu/2010/10/26/a_vilag_legmelyebb_medenceje#c11516082

No akkor menjünk sorra! Bár költői kérdéseknek igyekeztél beállítani gondolatjeleid, és igyekszel úgy tenni, mint aki félvállról veszi ezt valamelyest és lezárta (persze újra és újra, ahogy a búcsúkoncerteket szokták a régi nagy bandák), és nem olvassa, azonban minden értelmes ember számára nyilvánvaló, nagyon is figyelsz, nagyon is figyeltek (tán bukás veszélyt éreztek?) Igaz Attila?

Kezdjük a célzásoddal az érintettségre. Képzeld kedves búvárbarátom, hogy halmozottan érintett vagyok. Mivel ha és amennyiben beigazolódnak a gyanúk és tényleg csalók vagytok, akkor:

1. ezzel a 4 éve hírdetett búvár toborzásotokkal megtámadtátok a magyar búvártársadalmat és így minden búvár célpont és érintett.

2. ha csalás, szélhámosság gyanúját észleli egy állampolgár, akkor az alkotmányos jog kötelezi arra, hogy azt jelentse és jogában áll vizsgálódni is, s ha ezt elmulasztja, adott esetben akár bűntársnak, bűnrészesnek is tekinthető

3. egy bűncselekmény elkövetésének KISÉRLETE IS UGYANÚGY BűNCSELEKMÉNY, ugyan enyhébben bűntetik, mivel nem valósult meg, de morálisan semmivel sem enyhébb, hiszen a biztos szándék megvolt és ha teheti, meg is teszi; (általában a megkisérlők nem saját maguk miatt szándékosan maradnak csak kisérlők és nem "sikeres" bűnelkövetők , hanem rajtuk kívül álló okokból ugyebár). Mivel én is jelentkeztem a brazil projekre, többször is tárgyaltunk (veled leveleztem) és majdnem befizettem a pénzt, ezért tehát többek közt velem szemben is megvalósult a kisérlet, ha és amennyiben bebizonyosodik hogy bűncselekmény, csalás történt, akkor sértettje vagyok tehát egy csalás kisérletnek (erősen feltételezhetően további több száz búvártársunk)

Nos akárhogy nézem, legalábbis három nyomós okom van hogy kutakodjak, tehát és nagyon is érintett vagyok, ha tetszik, ha nem, szóval az ezen való rugózást és hisztizést nyugodtan elfelejtheted.

"Akik nem jogászként jogászkodnak, akik tudatlanságukat úgy próbálják meg  palástolni, hogy a tényeket SZÁNDÉKOSAN elferdítik, illetve akik csupán  rosszindulatból írnak, azokkal nem szeretnék foglalkozni"

Itt senki sem jogászkodik, tehát értelmetlen butaság a célozgatásod. Értem én, hogy nem tetszik neked és ezért kínodban vagdalkozol érzelemből és terelsz, de inkább ehelyett értelmes dolgokat kéne megfogalmaznod higgadtan és legalábbis be kéne bizonyítani, hogy igazad van és meg kéne cáfolnod az én gyanúm és négy ember súlyos vádját.
Ahelyett hogy ilyen olcsó, átlátszó módon személyeskedve vagdalkozva igyekszel kibújni a kínos helyzetből...

"- miért adod a saját véleményedet más emberek szájába?"

Kérlek bizonyítsd be, hogy ezt tettem valahol. Én kérdezek. Láthatod. A többi a fantáziád műve. Megismétlem ne velem vívj! Én nem állítom, hogy bűnözők vagytok ill bocsánat, te nem tartozol az Octopus Egyesülethez, mint ezt állíottad, csak te is legy lekeles érdeklődő vagy (tehát valaki más adta ki magát VZ-nek aki velem levelezett az Octopus Egyesület nevében, vagy ha mégsem, akkor a napokban hazudtad ezt itt), tehát hogy ők, azaz az Octopus Egyesület csaló. Hanem itt két ember állította ezt meggyőződéssel. Engem vegzálsz, hogy kinek mit adok a szájába (ne aggódj megoldom egészségesen egy szép szőke hölgyeménnyel), őket miért nem kérdezed, hogy ha nincs igazuk, akkor miért rágalmaznak titeket? Ez egy igen igen elgondolkodtató kérdés szerintem....

"- hogy lehet, hogy ahol 299 merülést írnak, ott a Te elmondásodban már 500 szerepel?"

Szánalmas, ahogy kétségbeesetten igyekszel bármilyen szalmaszálba kapaszkodni csakhogy terelhess. Ember, lassan írom hogy értsd: ennek_semmi_jelentősége... Elírtam. Ennyi. Miután kitárgyaltuk a semmit, hajlandó leszel a lényegről is társalogni..?


"- hogyan lett egy 40e Ft-os (+kártya) tanfolyam hirtelen tokkal-vonóval 100e Ft?"

Nézd élményszegény búváréletem során azért néhány specet elvégeztem már. Ne nézz már itt minden búvárt madárnak ha kérhetlek!
Tanfolyamdíj 40, kártyadíj 10-20, utazás, töltés, szállás, bérlés, stb stb (amit esetleg még leránt egy-két élelmes oktató a lelkes búvárnebulóról), ha jobb helyre megy az ember, vastagon benne van egy hosszú hétvége még többe is mint 40-50 ezer, ergo aki megcsinálta csak a brazil projekt miatt a búvárrégész tanfolyamot, vígan elkönyvelhet erre kb 100 ezret gyakorlatilag (ha sosem jut ki Braziliába az Octopusszal, akár további járulékos veszteségként is!), sok esetben. Kérdem a kedves búvártársakat igazam van vagy igazam van ebben? ;)
Nost most hogy kitárgyaltuk ezt az irreleváns részletet is, remélem több erőd lesz hogy koncentrálj a lényegre, amiről egy árva szót sem szóltál...

"- miért próbálod úgy beállítani, hogy az Egyesületnek (a Kft-vel szemben) korlátlan a felelőssége?"

A Kft rövidítés, ha netán nem tudtad, Korlátolt Felelősségű Társaság. Annyit írtam, hogy a szerződő, nem az egyesülettel szerződött, hanem az azzal megyegyező nevű Kft-vel, tehát a felelősség korlátolt. Ez nem igaz?
Minden más a fantáziád szüleménye ezzel kapcsolatban. Nem tettem említést az Egyesület felelősségéről.

"- miért próbálod azt a látszatot kelteni, hogy a támogatók titoktartási  nyilatkozat miatt nem mondhatnak semmit, még azt sem, hogy támogatók  lettek?"

Mert több magánlevelet is kaptam és többen is ezt írták nekem. Ezt adott esetben ha annyira komolyra fordul a helyzet, tudom bizonyítani (mármint hogy ilyen leveleket kaptam). Ezért is fogalmaztam úgy, hogy ez a hír járja, ergo nagyon nagyon messze voltam a tény közléstől. Azt, hogy ezt te látszat kelltési próbálkozásnak nevezed meg, ismétcsak agyrémekben gazdag fantáziád terméke csupán....

"- miért állítod, hogy VZ (vagyis én) az Egyesület nevében írt neked választ?"

Mert egészen pontosan ez történt. Meg vannak a levelek. Veled leveleztem amennyiben te vagy Vámos Zoltán, vagy pedig valakivel aki az Octopus emiljéről visszaélt a te személyeddel. Ez utóbbi lehetőséget esetleg tisztázd az említett egyesütben levő barátaiddal esetleg. Ezt is tudom bizonyítani. Megvannak a régi levelek a postafiókomban. Onnan van a szerződés mintám is.

"- csupán információhiány miatt próbálod meg úgy beállítani, mintha mindkettő hasonló nevű Kft-nek köze lenne a
Brazil történethez, illetve mindkettővel lehetett volna szerződni vagy így bulvárosabb?"

Nézd, szerintem kb 50-es iq felett láthatja itt mindenki fehéren-feketén, hogy nyilvánvalóan VAN KÖZE.
Az információhiány leírása közben szinte vibrál a levegőben hogy az "idióta" mefogalmazásra gondoltál. Szerinted Dr Tóth J Attila régészprofesszor, a magyar vízi régészet (egyesületével) egyetlen hivatalos művelője is információhiányos, mivel erre a másik felszámolt Octopus Kft-re ő hívta fel a filgyelmet...?
Ne legyél már nevetséges! Nem próbálok semmit sem sehogy beállítani, mivel nincs rá szükség, tekintettel arra, hogy tökéletesen trivális a dolog. Ha ezt te nem látod be, nem érted, kétled, akkor javaslom fordulj kezelőorvosodhoz, gyógypedagógushoz! Mert értelmi fogyatékosság szignifikáns tüneteit produkálod....
 
Persze természetesen ez is irreleváns kérdés. Egyetlen egy esetben van jelentősége, ha valaki netán mégiscsak ezzel a céggel szerződött.
 
Szóval szerintem ez a terelés teljesen felesleges és csak ront a helyzeten, amit itt csinálsz. Nem kéne a kakit pofoznod tovább.
Itt többen általuk vélt okkal feltételezik, hogy az Octopusz Egyesület átverte őket, megvalósítva ezzel a csalás bűntényét. Nem tudom, hogy így van-e, de nekem is gyanús. S mint több aspektusban is érintett, ezért vizsgálódom a kérdésben, és nem csak én, hanem láthatod, hogy a magyar búvárrégészet szerintem egyetlen valós szakmai, tudományos tekintetben méltó ill hivatalos alakja Dr Tóth J Attila is, hogy finoman fogalmazzak, igencsak érdeklődik már az Octopus Egyesület tevékenysége iránt...

Összefoglalva az ügyet tehát, számos jel utal arra, hogy az Octopus Egyesület, a brazil projektje keretében meghírdetett búvárrégész toborzásában, kb 100 búvártól beszedett fejenként legalább 1000 dollárt, s ezen búvárok valamekkora hányada csak emiatt elvégzett egy specialitást is, aminek költsége 50-100 ft között volt. Ergo kb 100 ember van, aki legalább negyedmillió forinttal lett megkárosítva, amennyiben nem jutnak kis soha Brazíliába kutatni az expedíció keretében ill továbbá ha ez elmarad, akkor sem kapják vissza a pénzüket és nem lesznek kártalanítva, legalábbis a beadott az 1000 dollárral. (aminek 4 éves kamatját mát hadd ne is számoljam)

Az a hír járja, hogy elég jó a jogi támogatottsága az Octopus Egyesületnek, hát javaslom üljön össze pár jogászotok és már csak az egyesület renoméja miatt is (mivel elhiszem hogy ha tegyük fel az egész egy csalás, akkor is jogilag védett, különben nem lenne ekkora szátok), hiszen az egy dolog, hogy a szerződésben semmi kötelezettséget és garanciát nem vállalt az egyesületetek, ergo az a búvár, aki ezt aláírta tulajdonképpen lemondott a pénzéről és hazardjátékot játszott, akár lottószelvényt is vehetett volna az erre szánt pénzből, azonban ha kiderül hogy szélhámosság az egész és per is indul és elvesztik a sértettek, akkor az Octopus EGyesület amúgy is már árnyékos hírneve még sötétülne.
Gondolom ez nem lehet jó az imédzsnek, hiszen az fontos nektek, különben nem nyomulnátok ennyire a médiákban. Nemde?

Részemről tényleg ennyi, az emaileket azért várom! Bigattinak jó szórakozást az összeesküvés elmélet-gyártáshoz!

Ja értem, most olyat játszunk mint az oviba, hogy bekiabálunk valami csúnyát, aztán befogjuk a fülünket és lalala-zunk hogy ne halljuk a választ... Gratulálok!
Összeesküvés elméletet gyártani igencsak van ok. De amúgy mókás hogy konteórol beszélsz miután idehánytál egy sor paranoid agyrémet képzelgést, hogy én kinek mit adok a szájába ésatöbbi...
Megismétlem, hogy tudatoslujon benned: négy emberről tudok, akik meggyőződése hogy az Octopus Egyesület, brazil projektje szélhámosság. Ez, ill. mindaz, amit már itt az ügy kapcsán leírtunk, szerintem bőven elég alap legalábbis egy összeesküvés elmélet gyártására. Azzal a szinén megintcsak átlátszó terelő trükkel hiába próbálkozol, hogy igyekszel mind az egész dielmmát, mind annak a személyét aki felvállalta hogy kideríti, ledegradálni, sértegetni, nevetségessé tenni.
Sajnos visszafelé sül el kedves búvár-rég-ész barátom, te leszel egyre csak nevetségesebb és a Királyod egyre meztelenebb. Szerintem baromira nem használsz ezzel az Octopus Egyesületnek...

Lehet itt a nagy octopusos hírfolyamba elveszik.....
Szeretném leszögezni, hogy létezik egy OCTOPUS BVSE is, melynek semmi köze a "már szóba került" társaságokhoz.
Az OCTOPUS BVSE nemcsak igér, be is tart.:)  Köszönet Nekik a szombati rendezvényért.

Hé, én is kérdeztem, hogy ki viszi át a régészt? Mármint Brazíliába. Esetleg kérhetném nem kérdőmondatban válaszolni.

Hé, én kérdeztem a múzeumhajós témában, de arra nem kaptam választ! Mi ez valójában?

Sziasztok!

Nem tűntem el, de 25-ig nem igen leszek folyamatosan gépközelben. Akinek normális, építő jellegű kérdése, észrevétele lenne, keressen nyugodtan emailben!

Jól elkanyarodtunk a múzeumhajós témától :)

Mint ahogy ígértem, itt nem áll szándékomban folytatni a vitát. Aki TÉNYLEG érintett, annak természetesen - mint ahogy eddig is - a jövőben is állok rendelkezésére, akár telefonon, akár emailben, akár személyesen. MrBiggel is bármikor szívesen megbeszélem a problémáját, elmondom az észrevételeimet, ha ezt igényli. (Talán annyira nem ábrándult ki a történetből, ha nem hagyják hidegen az egyesületi megmozdulások (pl. aug. 20.), talán csak kárenyhítésnek tekinti. A bennfentes jelzőt itt nem cinikusan használtam, csupán úgy értettem, hogy olyan vki, aki támogatja a történetet, nem csak egyszer hallott vmit és így érzi úgy, hogy ő már mindent tud.)


Akik nem jogászként jogászkodnak, akik tudatlanságukat úgy próbálják meg palástolni, hogy a tényeket SZÁNDÉKOSAN elferdítik, illetve akik csupán rosszindulatból írnak, azokkal nem szeretnék foglalkozni. Tudom, ez a hozzáállás is összecseng azzal, hogy itt vmi nincs rendjén...
Mint ahogy az is összecsenghet, hogy kérdésre kérdéssel válaszolok. Kedves bigatti:
- miért adod a saját véleményedet más emberek szájába?
- hogy lehet, hogy ahol 299 merülést írnak, ott a Te elmondásodban már 500 szerepel?
- hogyan lett egy 40e Ft-os (+kártya) tanfolyam hirtelen tokkal-vonóval 100e Ft?
- miért próbálod úgy beállítani, hogy az Egyesületnek (a Kft-vel szemben) korlátlan a felelőssége?
- miért próbálod azt a látszatot kelteni, hogy a támogatók titoktartási nyilatkozat miatt nem mondhatnak semmit, még azt sem, hogy támogatók lettek?
- miért állítod, hogy VZ (vagyis én) az Egyesület nevében írt neked választ?
- csupán információhiány miatt próbálod meg úgy beállítani, mintha mindkettő hasonló nevű Kft-nek köze lenne a Brazil történethez, illetve mindkettővel lehetett volna szerződni vagy így bulvárosabb?

Ha ezen kérdésekre tudsz válaszolni, akkor talán azt is el tudjuk dönteni, hogy tényleg Te vagy-e az objektív, pártatlan (ez különösen tetszett :)) oknyomozó, vagy csupán a saját szájízed szerint írod le a történetet, hogy ezzel másokat rossz színben tudj feltüntetni! (Én ezidáig 2 objektív, teljesen korrekt mondatot találtam a hozzászólásaidban, dehát tudjátok, én elfogult vagyok.)

Részemről tényleg ennyi, az emaileket azért várom! Bigattinak jó szórakozást az összeesküvés elmélet-gyártáshoz!
BúvárBaráti üdv:
Zollerlich

30734. 30741

? Általánosan értem...részleteiben kevésbé!

Bocs Öreg, táncban nem vagyunk olyan jók. Ennyire telik.

most ugrott a torkomba a szivem... mint általánosan

Örülök, hogy végre már te is belátod, hogy tök feleslegesen.

EZ a topic a GH. Elsősorban nekik(nektek) lett nyitva, mint látható tök feleslegesen. EZ válasz DUPLÁNAK is, van külön fóruma, a GH. Ezért igyekszem oda terelni szépszóval a népet. Még.

Javallom egy Garfield és barátai, valamint egyéb tettestársak címzetű topik megnyitását, miután nem mindenki ismeri őuraságát személyesen (happy few:-)

Nem fonal, üveggolyó.

Fonal elvesztve...