Bocs Jules, hogy csak most reagálok.

Szóval, ha én most kisgyerekes családi nyaralást terveznék, némi merüléssel megspékelve, akkor Szardínia északkeleti részét választanám. Ide egy nap alatt el lehet jutni Magyarországról. Mi autóval mentünk Livornóba és az esti komppal áthajóztunk Golfo Aranci-ba. Az éjszakát a kompon töltöttük, aludtunk (bérelhetők kabinok, kisgyerekkel ajánlott, nélküle meg lehet aludni a ferry publikus részeiben is). Szóval hajnalban értük el a szigetet.

Ezután rövid autózás San Teodoro-ba (látkép a jobb oldalon), ahol felhajtottunk egy szállást. Ez a kis Szardíniai város két elég jó, homokos partú, lassan mélyülő strandal is rendelkezik (Cala Brandinchi és La Cinta). Cala Brandinchi-t Kis Tahiti néven is emlegetik, mivel gyönyörű fehér homokos partja van, mig La Cinta beach egy meglehtősen hosszú, keskeny homokos partszakasszal rendelkező strand, ami mögött egy lagúna terül el, amin néha flamingok figyelhetők meg. Ezeken a strandokon szerintem jól el tud lenni a család nem merülő fele és a lurkók.

A merüléseket a közeli Tavolara sziget köré érdemes tervezni. Számos merülőhely található itt. Látnivalók tekintetében a Földközi tengerhez mérten szép helyeket lehet találni, viszonylag gazdag élővilággal és nagyobb sügérekkel, annál is inkább mert a Tavolara környéke védett számos korlátozással. San Teodoro-ból gyorsan elérhető kocsival Porto San Paolo, ahonnan a merülések többségét indítani szokták. A merülések alapvetően nem olcsók (európai árak), viszont a szolgáltatás rendszerint magas színvonalú.

Amit még érdemes lehet megnézni: Orosei. Ez egy kisváros délre San Teodoro-tól. Érdekessége, hogy egy olyan öbölben terül el, amit egy jókora hegy ölel körül és számos olyan kis strandja van, amit csak a tenger felöl lehet megközelíteni, aminek megkönnyítésére a város kikötőjében motoros gumicsónakok bérelhetők (nem kell engedély, elég egy autós jogsi és ott helyben tartanak egy 2 perces gyorstalpalót). Elég jó buli felfedezni így az öblöt, snorizgatni, stb...

Remélem sikerült felkeltenem az érdeklődésedet. Mielőtt bárki is hirdetéssel vádolna, mondanám, hogy nem szervezek szardíniai utakat és nincs üzleti érdekeltségem arrafelé :)

A roncstemetore irtam, hogy must see, nem arra az egyre Palm Beach mellett. :-)

Hát jobb is, mint: Palm Beach, must die after you see...

Palm Beach: must see before you die?  hööö.. garf látott már 3 Palm Beach-et is, mégis itt van még mindig köztünk...

Bocsi, rohadtul el vagyok havazva, este írok konkrétumokat.

Pedig az ügyfélszolgálaton azt mondták... :-)
Viccet félretéve. Először én is a Gyöngyhalászt néztem, de a poggyász miatt kilőttem. Az én célomra megfelelt - akkor - az AXA is.
Mi a megoldás? Legyen 2 biztosítás? 1 a cuccomra + 1 rám?
Ha a Gyöngyhalász termékfejlesztői csinálnak az alkalmi utazóknak egy olyan konstrukciót, ami korrekten fedezi a poggyászt, ők lesznek a szívem csücske.
Egyébként nem is értem, ha búvárbiztosítás, akkor a felszerelést miért veszik ki belőle? Legyen kicsit drágább a biztosítási díj, de legyen benne.

Azért valamit meg kell jegyezzek. A "40 méterig szól" kitétel önmagában nem mond semmit. A búvárbiztosítás nem beválható utalvány, hogy mindegy melyiket és hol használod, mind ugyanannyit ér. A kérdés az, hogy a biztosító a jól hangzó konstrukción túl mennyire képes búvárbaleset esetén a speciális körülmények figyelembevételével segíteni. Extrém sztori, állítólag igaz, a fene tudja, szerintem csak legenda, de a lényeg benne van: valaki merülés után émelygésre, fejfájásra panaszkodott, és amikor a biztosítóval beszélt azok azt mondták, némi fej- meg ízületi fájdalom miatt nehogy már pár százezres dekókamrával jöjjenek, elég egy Aspirin is. Ma már nyilván több biztosítónál van felkészült ember, de a hőskorban ezerszer jobb volt a DAN bármi másnál, mert értettek hozzá. Szóval az, hogy "40 méterig jó", nem jelenti azt, hogy 39,9 méteren ott van egy AXA-logós búvár őrangyal.:)

Maradjunk annyiban, ha te OWD-ként 18 méter alá mész, és baleset ér max. együttérzésükről fognak biztosítani.

Ha szeretnéd, én megcsinálom canon-ra neked. Nagyon ügyfélbarát szerződést tudok ajánlani: Évi 100 euró a díj, és nem fizetek semmire. Szerintem ez így korrekt, nem? Utalni szeretnéd vagy kp? :) Kérésre egyéb gyártók termékreire is bővíthetem ezt a remek szolgáltatást. (na komolyan, azért várjuk meg zúkot, mert lehet mégis fizetett, csak én már lemaradtam arról az infóról).

Meg az is áll, hogy amennyit kifizettünk már ezeknek a rühes biztosítóknak az évek során, abból lassan új búvármotyónk lehetne.
Eddig szabtak szét táskát, törek el nyomásmérőt, első kérdésre a repülősök meg a biztosító egymásra mutogattak - itt abba is maradt a történet...

Sokan vannak, akiknek valószínűleg nem funkcionálna jól. De nekem OWD-ként az Axa teljesen jó.
Megnéztem megint a feltételeket, 40 méterig szól a biztosítás.
Ha jó lenne a poggyászbiztosításuk, tök jó lenne. Nem ártana gondolkozni a termékfejlesztésen.

Olyat én is szeretnék kötni, amit én ugyan fizetek, viszont ha gáz van a fotós cuccommal, ők nem fizetnek. Majd ezügyben megkeresem Zookot, adja már meg az elérhetőségüket, mert nem élhetek tovább enélkül. Remélem ez a remek konstrukció nem csak nikonra létezik??? :)

köszi, ezt majd, ha lesz kicsi időm, megnézegetem. Bár most hogy Bunny felokosított, nekem már nincs is mit keresgélnem a Gyh Extra mellett. De azért a tanulság az, hogy a buktatók mindig az egyéb feltételekben ill. kizáró tényezőkben vannak.

Az még mindig áll, hogy a nem évesnél nem ugyanazok a feltételek vannak fenn az Uniqa és a buvarbiztositas.hu oldalán.

na ez már sokkal jobban hangzik, akkor én megnyugodhatok.
a többiek meg a repcsin vegyék fel a jacket-jüket, szájba a reduktort és karra a kompjútert, ha jót akarnak :)))) és ez majd még a súlykorlátozás miatt is különösen jól jöhet.

Nekem Gyöngyhalászom volt, mikor ellopták a cuccaimat. Csont nélkül kifizették a felső limitet (szerény 150 000 Ft), igaz a bevallott cuccok értéke 200 EFT felett volt. Már akkor láttam, hogy a táskát pl. nem lehet elszámolni.

Azóta Tigger (aki mostanában nagyon el van tűnve) tanácsára a jóval kedvezőbb generalis biztosításra tértünk át.
Közben most beszéltem Tiggerrel, azóta azt is jól belimitálták...

Ez így (is) működik. Az ajtónkon több a zár, mint a szomszéd lakáson. Szerinted?
A balfasz amatőrt elriasztja, aki profi, és a műkincseimért jön, annak meg mindegy, mivel nehezítem a dolgát:)
És a sziréna sem fontos, hogy szóljon, elég ha kint van. Vagy egy matrica, hogy be vagy kötve valami biztonsági szolgálathoz:)

Nos, netrisk.hu. Itt össze lehet hasonlítani az összes utasbiztosítást, lehet hozzávariálni búvárkodást, síelést és raftingot. Elég sok biztosító kínál ilyen konstrukciót, csak rá kell szánni kis időt és kielemezni, mi a legjobb. Erre pont jó az oldal, nem csak a gépjármű kötelező biztosítások összehasonlításánál segít:)

Fotós nikon cuccra létezett régen valami, erről zúk tudna mesélni. Asszem végül nem fizettek neki ... Nekem momentán a gyh. extra tűnt a legjobb megoldásnak.

Akkor most kicsit megnyugodtam. A házunk falán jól látható helyen kint van a sziréna (fólia a táskán). Ezek szerint nem kell izguljak, mert valószínűleg csak a szomszédba fognak betötni :)

Na de nem is ez a lényeg, hanem a biztosítás, amit (elvileg) azért fizetsz, hogy a rajtad kívűlálló okok miatt keletkezett károkat rendezze. Hacsak nincsenek a kivételekben ilyen okosságok, mint amiket találtam...

Yep, pl. ott a búvármotyó biztosítva van (** Búvárfelszerelések tekintetében kizárólag a mentőmellény (kiegyenlítő térfogat), reduktor és a búvárkompjúterre terjed ki a biztosítási fedezet a poggyászlimit erejéig. Egyéb sporteszközök tekintetében a poggyászlimit 50%-áig.). Lehet nem véletlen, hogy nem gyöngyhalász éves, hanem gyöngyhalász EXTRA a biztosítás neve?

Igen

DAN ok, de a kérdés ugyanaz: ha pl. DAN-om van, azon felül a poggyászomra is kell még valami. Létezik bármi egyéb biztosítás, kifejezetten a sportcuccaimra?  

Nem, szvsz kisebb a valószínűsége...

A DAN soha nem is tartalmazott ilyen hagyományos utasbiztosítási dolgokat, amennyire én tudom. Búvárbiztosításként viszont a világon mindenütt jól ismerik, az is tény.

miért, ha betekered otthon fóliába, akkor nem lopnak ki belőle semmit, vagy nem csapják egyszerűen pofán? dehogynem, csak kicsit macerásabban...

Nocsak, nocsak... ez nem kóser. Igazából arra ösztönöz, hogy ne vigyél magaddal semmit. Merülj bérelt cuccokban, és fotózz bérelt géppel... :)
Akkor inkább DAN, nem?
Egyébként a kizárt tárgyak felsorolásból is az jön le, jobb, ha az ember betekeri a feladott csomagját... már a biztosítóknak is feltűnhetett a sok reptéri szarka.

Ez tényleg vicces. Akkor mindig éppen az vonatkozik rám amit én akarok, vagy amit ők?
Na mindjárt átnézem az évest is, hátha az sokkal kedvezőbb az olyan megbecsült ügyfeleknek mint én, és máris visszavonom az eredeti reklamációmat :)

(Ráadásul az évesnek eleve mások a feltételei.)

Tudod, mi a vicces? A Gyöngyhalász oldalán más biztosítási feltételek vannak... Ott nincs kizárva a csomagként feladott reduktor és mellény.

Ja és nem a sima poggyászomra, hanem a sportfelszerélesemre ennél sokkal jobban kiterjedő biztosítás amúgy létezik egyáltalán?

Na igen, a biztosítóknak nem az a fő érdekük, hogy nekem jó legyen.
Pedig, kis plusz pénzt is szívesen adnék még rá, ha egy helyen, egy kosszal biztonságban tudhatnám magam és az értékeim is. Ha már egyszer kitalálták és összerakták ezt a kettőt, miért nem lehet az jó is?

És melyik az, amelyik búvár- és poggyászbiztosításként is jól funkcionál?

Tökéletesen jól érted.
Én is azért választottam másik biztosítást. Szép és jó, hogy klassz a búvárbiztosítás, de kössek másikat a poggyászra???

Kis segítséget kérek, hogy jól olvasom/értem-e a Gyönyghalász feltételeit?

"6. AZ UNIQA BIZTOSÍTÓ ZRT. SEGÍTSÉGNYÚJTÁSI SZOLGÁLTATÁSAIT
KIEGÉSZÍTÔ POGGYÁSZBIZTOSÍTÁS FELTÉTELEI
.
.
.
6.2 A biztosítási esemény, biztosító szolgáltatása: A biztosító vállalja, hogy a biztosított személy által külföldi utazásra magával vitt útipoggyász ellopása, elrablása, balesetbôl, elemi kárból eredô megsemmisülése esetében a keletkezett kárt a kötvényben meghatározott összeg mértékéig meg téríti.
A búvárkodáshoz elengedhetetlen kellékek (légzôautomata, búvár-komputer, búvár mellény) esetében a biztosító a poggyász biztosítási összeg 50%-áig fedezet vállal. Az 50%-os mérték a poggyász biztosítás térítési összegében bennefoglaltatik.


Jelen szerzôdésbôl kizárt tárgyak:

- csomagként feladott légzôautomata, búvár-komputer, búvármellény
- sporteszközök
- műszaki cikkek (különösen: videokamera, (digitális)fényképezôgép, lap-top, palm-top, mobiltelefon, menedzserkalkulátor)

A poggyászbiztosítás nem terjed ki a poggyászt tároló eszközökre (bôrönd, táska, stb.)"

Fentiek azt jelentik, hogy ha a repülőút során kirámolják a búvármotyómat, ne adj isten egy az egyben eltűnik, akkor sem a benne levő jacketemre, sem a komputeremre, sem a búvártáskámra nem terjed ki a biztosítás? Ezeket mind kézipoggyászban kellene hogy vigyem az automatámmal együtt??? Ja és az egyéb búvárcuccom (ruha, uszony, maszk, stb.) ill. műszaki cikkeim benne sincsenek a biztosításban. Hááát, bár mi is mindig megkötjük az éves biztosítást, ezek szerint inkább imádkoznunk kellene helyette, hogy poggyászkárunk sose legyen.

Előzőekből kiindulva, lehet, a búváros balesetbiztosítási résznek is alaposabban utána kellene néznem?

Amikor itt kezdodik a tel (junius), akkor az Antarktisz kornyekerol eszakra vonulnak Uj-Zeland es Ausztralia partjai mellett egeszen fel eszakra a Nagy-korallzatonyig a keleti oldalon illetve a Ningaloo-korallzatonyig a nyugati parton. Mielott a telnek vege (november) es bejonne a hoseg, akkor visszamennek delre az Antarktiszhoz. Tehat junistol novemberig a balanak fel-le usznak Ausztralia partjai mellett es ilyenkor gyakran latni oket a partrol. Neha kozelebb jonnek a parthoz, neha meg egy-egy obolbe is bejonnek.

Ha reszletesebben is erdekel, akkor itt olvashatsz rola: http://goaustralia.about.com/cs/animalsandbirds/a/whales1.htm
Persze rengeteg whale watching hajo is van, ami ebben az idoszakban viszi ki az erdeklodoket a nyilt vizre es balnat keresni. Ennek a cegnek a honlapjan megnezheted a naplot hogy mikor mit lattak es terkepen is be van jelolve: http://www.whalewatchingsydney.net/joomla/index.php/en/whale-sightings

Hogy is van ez a vonulás, mikor aktuális?

de gyengén megy,mi?

Azóta gyakoroltam a célzást

egyszer majdnem megvolt...

Jól van. Köszi.
És hogy adós ne maradjak, te meg monnyuk tőlem rókát. Sörrel a hátadra...

na jó. de csak mert ilyen  szépen kéred.  ezért még csigát is kapsz.  rétit.   kakaóval a hátán...

Könyörögtem, szépen.
Még.

mé ? mi lesz? fenyegetéssel nem mész semmire, kiscsákó! :-)

Tudnál mondani egy-két konkrét helyet?

Te inkább szalki levélre válaszolj!

köteleznek rá:-)

Bonifacio nem annyira, de a Travolara környéke igen. Viszont Korzika és Szardínia egyéb helyei kiemelten jók szerintem ebből a szempontból.

Svájcban az ilyesmit már engedik???