fórumok / Közösségi fórumok / Általános napi beszélgetés | |
Itt lehet beszélgetni bármiről ami kicsit komolyabb téma, de nem szakmai beszélgetés, mondjuk úgy a DC-s baráti kör (ami nem zártkörű, bárki csatlakozhat!) komolyabb témáihoz. Az öncélú ökörködést ésszerűbb a Gumiszobába címezni. Sehol nem engedélyezett az üzleti jellegű, öncélú politikai vagy vallási, illetve a sértő hozzászólás, amit törölni vagy csonkítani foguk, a fórum nem erre való. |
26197. nagyhal | 2010 feb 19. 13:25 | |
Kell,hogy legyen arab tulajdon,mert másképp nem működik. Ha már cégekről beszélünk ott van a Cassiopeiasok ott is van arab tulaj.
| ||
26196. Aladár | 2010 feb 19. 13:20 | |
Na de egyiptomi arab? Vagy jordániai? Eh, ezek is mindenféle országban élnek, mint a magyarok.........
| ||
26195. nagyhal | 2010 feb 19. 13:18 | |
Sőt mind a két cégnek van arab tulajdon része.
| ||
26194. nagyhal | 2010 feb 19. 13:16 | |
Szerintem meg mind a két cégnek van itthon is meg kint is vmilyen papirformátum. Kint biztos.
| ||
26193. Aladár | 2010 feb 19. 13:14 | |
Reméljük nem, nem az a cél.
| ||
26192. vizidino | 2010 feb 19. 13:12 | |
"ha ők büszkék arra, hogy egyedüli magyar cégként kint vannak egyiptomban, ennek minden előnyével a vendégek számára, hát miért ne tehetnék? És valljuk be, lehet hogy valakinek számít az, hogy adott esetben ha oda fajul a dolog tudja, hogy magyar terepen magyar jogszabály szerint magyar nyelven tud fellépni egy magyar törvények szerint működő cég ellen."
Én őszintén szólva nem úgy emlékszem a hirdetés szövegére, hogy "magyarországon bejegyzett" vagy "jogilag magyar" vagy mittudomén. Azt írták: magyar. Ez pedig tetszik vagy nem tetszik, magában foglal mást is mint a jogi kategóriát. Én megértem hogy véded a fizetős klienst, de ennyire nem biztos hogy kellene. | ||
26191. pygmy | 2010 feb 19. 13:11 | |
ejej. egy konkrét bázis konkrét pr cikke kapcsán most egy másikról megy a locsogás. mit fog szólni ehhez sok oktató és stb. ? :P
| ||
26190. Vanek | 2010 feb 19. 13:10 | |
Én csak az ápolóknak hiszek! Olyan kedves emberek.
| ||
26189. nagyhal | 2010 feb 19. 13:09 | |
Ez így van. Nekem jó tapasztalom volt.Lehet ,hogy ha az idén megyek más lesz a véleményem.
| ||
26188. Ibolya | 2010 feb 19. 13:05 | |
Tényleg nincs akkora különbség...mert 3D-ben már láttam,de Imaxbe képtelenség jegyet kapni?
(Akkor nem is erőltetem,megnézem mégegyszer 3D-ben :-) Hihetetlen,hogy egy véleményen vagyunk,de szuper jó ez a film is és a Csillagok...trilógia is ;-) | ||
26187. Aladár | 2010 feb 19. 13:05 | |
Én saját tapasztalatról és a közvetlen környezeteméről beszélek. Olyannak, h a szomszéd unokahúgának a nagynéje mit mondott, rég nem dőlök be.
| ||
26186. nagyhal | 2010 feb 19. 13:00 | |
Lehet, hogy igazad van,de mindenkiről lehet jót is meg rosszat is hallani.Mindenkiben és mindenhol lehet hibát találni.
| ||
26185. Káplán | 2010 feb 19. 12:57 | |
Azt hittem eddig, hogy elég világos voltam. De nekifutok még 1x. Erős eltérést látok a következő két mondat között:
A."Én mindent szabályosan csinálok." B. " Én vagyok az egyetlen, aki mindent szabályosan csinál". Lehet ez igaz, adott esetben. Lehet, hogy nem. De miért kell esetleges félreértésre okot adni? Ez tisztán elméleti fejtegetés. Aztán - már csak Neked - mi lesz akkor, ha lesz még egy magyar cég, akkor mire lesznek büszkék? Biztosan van más is, amire joggal büszkék lehetnek. Talán a szolgáltatás is van annyira fontos, mint nemzeti hovátartozás. Merültem már német bázison magyar vezetővel "ennek minden előnyével". Pont | ||
26184. Aladár | 2010 feb 19. 12:55 | |
Az utolsó mondatoddal vitatkoznék, de persze ízlések és pofonok. A szolgáltatóipar már csak ilyen.
| ||
26183. nagyhal | 2010 feb 19. 12:54 | |
Igen a cég az magyar az Imi sokkal később lépett be a képbe.Csak legtöbbször az Imivel találkozunk.De ez nem baj. Nem kell mindenkinek ismerni a tulajt.A cég működik és csak jókat lehet Róluk hallani.
| ||
26182. Darth-Digilog | 2010 feb 19. 12:54 | |
Jó jó. A lényeg, hogy a 3D az fontos, és az otthon nem lesz!
| ||
26181. Bunny | 2010 feb 19. 12:51 | |
Szinkronizált, HD felbontás nem alámondásos ... ööö, mondják :)
| ||
26180. Bunny | 2010 feb 19. 12:50 | |
Nem, csak egyre több oktatótól, stb. hallom, hogy a fórumunkon csak locsogás és mások besározása folyik, és én mindig megvédem a közösséget, hogy nem, ez nem igaz és csak szövegkörnyezetből kiragadott példa. Itt rendes emberek vannak, és akkor rosszul esne szembesülnöm azzal, hogy van alapja a dolognak néha. Ezért szeretném, ha a vádaskodó bizonyítaná hogy alapja van amit írt, én örömmel javítom a cikket, és megmaradhatok abban a hitben, hogy itt senki nem írkál hülyeségeket.
| ||
26179. Bunny | 2010 feb 19. 12:47 | |
No én magam is elég jó kapcsolatot ápolok Imivel is, Csabival is, voltam is már náluk, merültem is már ott, stb. Csak ne keverjük a tényeket az érzelmekkel, kiskezit csókolom :)
| ||
26178. Bunny | 2010 feb 19. 12:46 | |
Értem, ez valami új jogi fogalom, "magyarnak vallom magam" ? Hmm, mindig tanul az ember valamit :) Az, hogy magyar tulajdonosa (is) van egy cégnek, hogy magyarnak vallja magát vagy hogy magyar cég baromira nem ugyanaz.
Káplán: továbbra is várom a mondatod magyarázatát, vagy akkor maradjunk annyiban, hogy mindenki levonja a következtetést belőle és pont? Én szeretem a véleményem akkor kimondani, ha annak alapja is van. Az, hogy miként fogalmaznak szerintem az ő gondjuk, ha ők büszkék arra, hogy egyedüli magyar cégként kint vannak egyiptomban, ennek minden előnyével a vendégek számára, hát miért ne tehetnék? És valljuk be, lehet hogy valakinek számít az, hogy adott esetben ha oda fajul a dolog tudja, hogy magyar terepen magyar jogszabály szerint magyar nyelven tud fellépni egy magyar törvények szerint működő cég ellen. Mégegyszer, semmi bajom nincs senkivel. Csak engem marhára zavar, ha valaki besározza más nevét úgy, hogy nincs alapja rá, és mindezt teszi itt a mi fórumunkon. Mert annak a vége az lesz, hogy "ja a dc fórum? Ott dobálják a sarat, hallottam már róla!" De ha kiderül, hogy tényleg van magyar cég egyiptomi bázissal, én magam fogom törölni az ominózus mondatot, és én fogom személyesen megkérni a DD-t, hogy ne kérjék, hogy ilyent leírjunk, ha nem igaz. De jelen állás szerint amit írtak az tény, ami itt elhangzik az pedig vagdalkozás. | ||
26177. Edka | 2010 feb 19. 12:45 | |
Mivanmivan? itt vagyok, csak leszakadt a villámhárító, az ajtón meg nem egedtek be, pedig Vanek le is ütötte az ápolót, tiszta kalandfilm volt, mit nekünk avatár?!?
Avatár rulez, az egyik versenyfilm nekem azt a fíííílinget hozta vissza, és az jóóóó. Egyébként én is LH fan vagyok (éljenek soká!!!, mög Dahab is), úgyhogy Báni vegyél vissza, akármit is monttál :-))) | ||
26176. Aladár | 2010 feb 19. 12:40 | |
Mi történt? Bunny valakinek a bütykére lépett? Szerintem nem direkt.
| ||
26175. Garfield33 | 2010 feb 19. 12:30 | |
Hmmm, már magadban beszélsz.
Edka unatkozni fog | ||
26174. nagyhal | 2010 feb 19. 12:28 | |
Én ugy tudom,hogy egy Kecskeméti illetőségi az egyik tulajdonos és Dahabban van a bázisuk.
| ||
26173. nagyhal | 2010 feb 19. 12:22 | |
az Lh nak mindig is magyar tulajdonosa volt az egyik és a mai napig is az. Többségben van a magyar tulajdon.őK MAGYARNAK VALLJÁK MAGUKAT.
| ||
26172. Vanek | 2010 feb 19. 12:22 | |
Hopp, ezt nem ide akartam, nem is értem hogy került ide... Báni, tedd át lécci a fotósba, innen meg töröld ki lécci.
| ||
26171. Vanek | 2010 feb 19. 12:21 | |
Rendben. Én jól érzem magam bezárva, pláne amióta Edka személyében kellemes szoba- és tettestársam akadt, akivel időnként jól megszökünk, hogy utána mégnagyobb élvezettel mehessünk vissza.
| ||
26170. Vanek | 2010 feb 19. 12:19 | |
Ha az egyetlen, akkor sincs értelme így hangsúlyozni, mert ellenérzéseket vált(hat) ki. Persze mindenki úgy teszi magát ellenszenvessé, ahogy akarja. Csak erre van olcsóbb megoldás is a fizetett hirdetésnél...
| ||
26169. Darth-Digilog | 2010 feb 19. 12:17 | |
1. Én most hogy kerültem képbe a vitába? (DD) :-)
2. Kis kócoska, csak hogy tudd, márciustól az Alice csodaországban lesz az Imaxben, senki nem tudja vissza fogják-é tűzni az Avatart. Szerződések kötik a kezüket. Sima 3D-s moziban is hasonlóan jó, nincs akkora különbség, csak ne kis terembe menj! Legalábbis még mindig jobb választás mint lemaradni és otthon kalózvideón alámondással megnézni, 2D-ben! :-) | ||
26168. Káplán | 2010 feb 19. 12:12 | |
Egyet is értenék, ha nem irod a 2. pontot. Aztán gondold végig, mi történik ha - elvben- nyit egy magyar bázis teljesen szabályosan. Akkor mit is gondolhatnak az emberek? Kinek jó ez? Azt pedig nem hiszem, hogy arra fociznak, hogy a jövőbeni konkurrenciát eleve lehetetlen helyzetbe hozzák. Az egy szerencsétlen mondat volt. Vádaskodás vége.
| ||
26167. Bunny | 2010 feb 19. 12:03 | |
Én is próbálok bejutni, de csak imax-ba vagyok hajlandó megnézni, ott meg egy hónapra előre foglalt az előadás, amikor az asszony is el tud jönni. Ebből is látszik, hogy egy jó film ha tud olyan mutatni, bevonza a nézőt. Nem a letöltögetők a mozi gyilkosai, hanem a vacak, nézhetetlen filmek. imho.
| ||
26166. Bunny | 2010 feb 19. 12:02 | |
Hali,
1. Ez PR cikk. 2. Én sem tudok más magyar bázisról 3. Ha a LH-ról beszélsz, az tudomásom szerint szlovákiai cég, esetleg egyiptomi, de nem hiszem, hogy magyarországon bejegyzett cég lenne. De ha igen, akkor küld át a cégjegyzékszámot, és megkövetlek én is és a DD is. Káplán: "Ez a tipusú mondat, sajnos elterjedt idehaza. Menyivel diplomatikusabb lett volna, ha csak annyit irnak: "Rendelkeznek az összes szükséges engedéllyel és tanúsitvánnyal". Az a" rúgok mindenkibe egyet" nem hiányzott. HUNGARY XXI. század.:(" Ugyanez a kérdés hozzád is. Magyarország, XXI. század. Nem vádaskodunk, hanem tényeket közlünk. Te most vádaskodsz, lássuk a tényeket. És hogy mi az értelme? Amit már írtam is. Van egy iroda, ahová behetsz a panaszoddal, van egy magyar cég akivel ha bajod van magyar bíróságon tudsz hadakozni. Be lehet próbálkozni egy egyiptomi vagy szlovák (nyelvtörvény rulez) bíróságon. Félreértések elkerülésére én nem védem a DD-t, és nagyon jóba vagyok a LH-os fiúkkal, csak -a jelenlegi információim szerint- itt a tények elferdítése folyik. De ha tévedek és kijavítotok, örömmel elfogadom! | ||
26165. Aladár | 2010 feb 19. 11:07 | |
Nekem is nagyon tetszett, bár én csak sima 3D-ben láttam.
| ||
26164. Darth-Digilog | 2010 feb 19. 11:00 | |
Én is tegnap láttam -igaz másodszor- a filmet, hosszas könyörgés után a menedzsereknél ugyanis sikerült szereznem a 8. sor közepére az Imaxbe jegyeket még egy hónappal ezelött. Itt még jobb volt mint egy sima 3D-s moziba. Szerintem egyébként a sztori sem gyenge -igaz kicsit Pocahontas-os-, de hát nincs új a nap alatt, és azért nem túl gyakori történet manapság sem, hogy mi igázunk le egy bolygót, és mi veszítsűk el a háborút, és nem az embereknek drukkolunk a film alatt. Végre egy sci-fi ahol nincs belélegezhető légkör, és végre mint anno a Star Wars-ban kopottak a gépek és a repülők. Szerintem ez egy újabb mérföldkő a filmezés világában, mint anno a már említett Csillagok Háborúja volt. Mind a kettő film messze megelőzi/te a korát és aki hagyja magát átadni a film hangulatának az egy jó kis 3 órás szárazmerülést hajtott végre. Én meg tudnám még nézni tucatszor (a Csillagokat 21szer láttam csak moziban).
| ||
26163. Vanek | 2010 feb 19. 10:59 | |
IQ?
Két szőke csaj beszélget: -Tegnap csináltam egy terhességi tesztet. -És nehezek voltak a kérdések? | ||
26162. Káplán | 2010 feb 19. 10:53 | |
Az I betü is hiányzik már a kódexből. :(
| ||
26161. Garfield33 | 2010 feb 19. 10:49 | |
Aha, így könnyű az újaknak bejutni.
| ||
26160. Aladár | 2010 feb 19. 10:48 | |
Csak egy részét, az IQ teszt az enyém.
| ||
26159. pygmy | 2010 feb 19. 10:47 | |
hehe. igenis látszik, hogy Cameron forgatott már víz alatt pár filmet... télleg sok kütyü van a filmben
| ||
26158. PDIC | 2010 feb 19. 10:47 | |
Így megy ez... Pedig nem ártana az igazsághoz ragaszkodni, mert ez búvár és nem bulvársajtó. Remélem...
| ||
26157. Garfield33 | 2010 feb 19. 10:43 | |
neked végülis rokon....
| ||
26156. pygmy | 2010 feb 19. 10:38 | |
jaja, a csőféreg a kedvenc!
| ||
26155. vizidino | 2010 feb 19. 10:37 | |
Tegnap végre rávettem magam hogy megnézzem az Avatar -t. Nagyon tetszett, bár ebben lehet benne volt az is hogy borzasztóan koncentrálnom kellett hogy megértsem a beszédet (itt Torinóban nincsen olyan mozi ami eredeti nyelven játszaná, olaszból meg elég fű vagyok még) és ez elterelte a figyelmem az esetlegesen gyenge sztoriról. Viszont feltűnt, hogy a dzsungelben több lényt is vízi élőlényekről mintáztak, a medúzaszerűen mozgó magoktól a csőférgekként elbújó növényeken keresztül a világító izékig.
Tetszett, na. | ||
26154. Káplán | 2010 feb 19. 10:35 | |
Ez a tipusú mondat, sajnos elterjedt idehaza. Menyivel diplomatikusabb lett volna, ha csak annyit irnak: "Rendelkeznek az összes szükséges engedéllyel és tanúsitvánnyal". Az a" rúgok mindenkibe egyet" nem hiányzott. HUNGARY XXI. század.:(
| ||
26153. PDIC | 2010 feb 19. 10:30 | |
Visszaolvastam. Tényleg volt utalás az adott cikkre, és tényleg megpróbálták kimagyarázni. :-)))
| ||
26152. pygmy | 2010 feb 19. 10:24 | |
simán kimagyarázták:)
| ||
26151. PDIC | 2010 feb 19. 10:24 | |
Akkor még nem olvastam a cikket, csak pygmy kérdésére reagáltam.
| ||
26150. Káplán | 2010 feb 19. 10:23 | |
Mossberg/Nagant
| ||
26149. Garfield33 | 2010 feb 19. 10:19 | |
Pedig már reagáltál két napja is a témára.
Nem lehet, hogy egy nagy esés a jeges pályán jót tett a memóriádnak??? | ||
26148. PDIC | 2010 feb 19. 10:16 | |
Az elmúlt két napban nem nagyon értem rá olvasgatni, ma pótoltam, és rögtön találtam valami érdekeset.
"Fontos megjegyezni, hogy a Deep Dream Diving Club az első, és jelenleg az egyetlen Egyiptomban működő magyar bázis, ami rendelkezik az összes szükséges engedéllyel és tanúsítvánnyal." Ez a mondat pár embernél garantáltan kiveri a biztosítékot.... | ||
Egypt, Red Sea
16/23 db alapján:(átlag: 4.7) nehéz körülmények
max: 43m, látótáv: 10-25m , driftes , áramlás