»» ««
  fórumok / Közösségi fórumok / Általános napi beszélgetés

Itt lehet beszélgetni bármiről ami kicsit komolyabb téma, de nem szakmai beszélgetés, mondjuk úgy a DC-s baráti kör (ami nem zártkörű, bárki csatlakozhat!) komolyabb témáihoz. Az öncélú ökörködést ésszerűbb a Gumiszobába címezni. Sehol nem engedélyezett az üzleti jellegű, öncélú politikai vagy vallási, illetve a sértő hozzászólás, amit törölni vagy csonkítani foguk, a fórum nem erre való.

A Fórum érdeklődés hiányában bezárt, már csak archívumként üzemel.


Első   1 . . . 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 . . . 707
 24897. elche 2010 jan 28. 21:27  
Válasz egy két éves kérdésre...
 24896. Garfield33 2010 jan 28. 21:18  
Mit nem lehet ezen érteni?
 24895. aron5 2010 jan 28. 21:13  
akkor nem csak én nem értettem :)
 24894. Magdi 2010 jan 28. 21:03  
Kinek mit Te mondcc?
 24893. Saa 2010 jan 28. 19:20  
Haki Én ismerem Czomba sándor oktatót. Hidd el nem csak "a papír", tanulni lehet nála!
 24892. Káplán 2010 jan 28. 14:16  
Más: Nem lehetne ezeket felbérelni a bálnák védelmére? Akkor lenne értelme a pufogtatásnak. Senkit nem találnak el. de azért eléggé ijesztó lehet ....
 24891. Káplán 2010 jan 28. 14:12  
Kuta

 24890. aron5 2010 jan 28. 14:10  
+ kutya +káplán

mennyi állat élőlény! :)))
 24889. Káplán 2010 jan 28. 14:08  
Ma fácán, őz, nyúl .:)
 24888. aron5 2010 jan 28. 14:04  
az a helyzet, hogy a medve esetében azért beszélnek túlszaporodásról, mert az emberrel egy közegben (értsd: szárazföldön) él. A cápa esetében ki határozza meg a túlszaporodást?
 24887. Ibolya 2010 jan 28. 13:21  
Kedves Károlyok,Bunny,Boldog Névnapot Kívánok :
 
Bocs,légyszíves tedd át az ált.ba!!Köszönöm!
 24886. Bunny 2010 jan 28. 13:27  
Köfi mindenkinek!
 24885. Vanek 2010 jan 28. 13:26  
Charles
 24884. Vanek 2010 jan 28. 13:26  
Charles
 24883. Kékbálna 2010 jan 28. 13:25  
Charles
 24882. Kékbálna 2010 jan 28. 13:22  
Charles
 24881. Garfield33 2010 jan 28. 13:00  
Mi van ma?
Ernesto?

 24880. Vanek 2010 jan 28. 12:44  
Amúgy boldog névnapot a T. FőSzőrkesztyű Úrnak! :)
 24879. Vanek 2010 jan 28. 12:43  
Hát igen, te már legfeljebb keresztszülőnek lehetsz jó. Mert medveepét mégse szedhetsz...
 24878. Bunny 2010 jan 28. 12:29  
Azért ha összejön az első DC-s gyerek, remélem lehetünk keresztszülők :) ÉS remélem ez nem egy medve-vanek gyerek lesz ... bár a medvék tudtommal szintén nem sokat búvárkodnak ...
 24877. Garfield33 2010 jan 28. 12:28  
Boáááááá
 24876. zwaan 2010 jan 28. 12:24  
Lehet, hogy ők szebb pár lennének... :-)
 24875. zwaan 2010 jan 28. 12:23  
De én már így is egy bejáratott sütivel örvendeztethettem meg a kollégáimat :-)...kivéve azokat, akik a céges fogyókúra-versenyen vesznek részt. ők kicsit morcosak voltak. De élmény volt nézni, hogy a fél iroda fülig csokis. :-)
 24874. Garfield33 2010 jan 28. 12:22  
Nofene, múltkor zwaan flörtölt 6ással, most meg medve Vanekkel???
 24873. Bunny 2010 jan 28. 12:11  
Nos, én nem tudtam, hogy tényleg megeszi valaki a medve talpát. Mi ezt a kissé túlsütött száraz húsra szoktuk mondani :) A többi részhez meg nem értek, én eleve nem vagyok egy vadász tipus, úgyhogy lövésem nincs mi hogy. Azt tudom, ha elszaporodik valami az nem jó. Ha ezt a túlszaporulatot csökkentik, az jó. Fajfüggetlenül.
 24872. medve 2010 jan 28. 12:05  
rossz hírem van:( sajnos előfordult már olyan, hogy az elkábított medvének csak a talpát vágták le, és hagyták a szerencsétlent élve, üvöltve elvérezni. láttam erről egyszer egy filmet, emlékeim szerint valahol kelet török országban, vagy valami volt szu utódállamban, a kaukázus környékén.
kínában én is láttam ilyen medve farmot, ami állami-!- kézben volt. szóval olyan dolog ez, hogy nyalunk a kínaiaknak, mert a kezükben van az USA rövid lejáratú államadóságának 99%, a T-Bondok meg kb 40%-a, de azért előbb-utóbb csak oda kéne már b*ni egy nagyot...
amit később fejtegetsz, az nem más, mint a tervszerű vadgazdálkodás. engedtessék meg nekem, hogy elmondjam: én, mint vadász nem hiszek benne. én abban hiszek, hogy nem nekünk, embereknek kellene a "természetes egyensúlyt" fenntartani, hanem kellene hagyni, hogy azt a természet csinálja. mivel azonban az rendkívű fájdalmas lenne az emberiségre nézve - mondhatni antihumánus -, ezért találtuk ki az "állományszabályozás" terminust. de érdekes, hogy az emberi fajra ezt mégsem használjuk... persze, ha használnánk, akkor akár a természetre is bízhatnánk a dolgot, akkor meg minek.
 24871. medve 2010 jan 28. 11:56  
emberem kezd lenni maga Vanek.
 24870. Edka 2010 jan 28. 11:12  
Nigella Lawson-t illeti a dicséret, engem csak annyiban illet, hogy kitapostam magamnak a kissé drága sütis könyvét :-)))
 24869. Káplán 2010 jan 28. 10:36  
Gondolj a környezetszennyezésre is. Ezek veszélyes hulla dékok. :)
 24868. Bunny 2010 jan 28. 10:34  
Á, ha mindenképp spórolni akarnánk, gondolom zajlik a duna, így még utaztatni se kell azokat. De én gavallér vagyok, tudom, hogy drága a lőszer, de nekem ennyit megér, nem leszek garasoskodó, lehessen egyesével, sőt, a trófeát is hazaviheti ;-)
 24867. Káplán 2010 jan 28. 10:32  
A. Egy spártai hossú dárda megtenné. :)

 24866. zwaan 2010 jan 28. 10:30  
Akkor már nem inkább a számszeríj? :-)
 24865. Káplán 2010 jan 28. 10:28  
Tudod, hogy milyen drága egy lőszer? Egymás mögé őket. Hátha egyből kettőt vagy többet.:)
 24864. Bunny 2010 jan 28. 10:21  
Hálistennek a többsége politikus. Azokért meg nem kár, sőt. Állom a töltény árát -csak egy maradhat, azt meg én vállalom- jeligére :)
 24863. Káplán 2010 jan 28. 10:14  
Mostanában tényleg más "divat" járja a vadászok között. Egymást lövik ki. Szerencsésebb esetben a saját testvért.:)
 24862. Bunny 2010 jan 28. 10:08  
Mi erdeinkben is vannak hasonló történetek állítólag ... miniszter elvtárs, akkor most balról jön a szarvas (húzd, húzd), puff-puff-puff (mellé de a rejtekben lévő vadász azért lelövi). De szép lövés elvtárs :) Aztán gondolom mostanában is máshogy vadásznak az urak :)
Medveepés dologról én is hallottam, elég durva. Ezeken a potenicanövelő dolgokon mindig elgondolkozom, hogy most akkor azon a térségen a férfiak f.... nem áll fel, hogy mindenféle szart összeesznek?
 24861. Káplán 2010 jan 28. 10:04  
Medve, ne hagyd magad! :) Én reggel már megfutamitottam a zerdőben egy nyulat. És ez mégcsak a bemelegítés volt.:)
 24860. pygmy 2010 jan 28. 08:27  
erről jut eszembe. nem sokkal a diktatúra bukása után volt szerencsém kint túrázni. sokat kavartunk a havasokban, embert se láttunk napokig. nos, itt bukkantunk egy medvemegfigyelő állomásra, amit a diktátornak építettek. természetesen már nem volt lakott. beköltöztünk, legalább nem kellett a sátrakkal bajlódni:) szóval, masszív kétszintes ház, vastag rácsok az ablakokon, hatalmas vasajtók, stb... lent a cselédek szállása, konyha, raktár maradványai. fent külön szoba a mesternek, lőrésekkel (kis ablakok), melyekből egy fotelban ülve is tudott puffogtatni a szerencsétlenekre. az ablakok egy meredek tisztásra néztek, ahol még megtaláltuk az etetővályúk szétkorhadó darabjait. igen, valóban táppal etettétek őket és csalták puskavégre...
ja, anno vagy 10 napon keresztül mi egy macival sem találkoztunk :(

 24859. Luciferin 2010 jan 28. 08:15  
Egy kis medveológia: Keleten a medve epét afrodiziákumnak tartják és főleg ezért vadásszák öket. Ehhez viszonyítva a cápauszony evés magas hatásfokú valami. :-) Mostanság iszonyú körülmények között tartott medvékből katéteren keresztül "csapolnak" epét.
Valaha egész Európában elterjedt állat volt a medve. Ehhez képest az elterjedési területe szigetszerűen lecsökkent. Egyedül Erdélyben volt sok medve ahol a diktátor privilégiuma volt, hogy medvét lőjön, Itt egyébként külön táppal etették a medvéket, hogy minél nagyobbra nőljenek és több legyen az érmes trófea.
Szóval azért mert nem vízi állat még szerethetjük.
A ragadozók egyéb problémáiról egy nagyon értékes netes portálon olvastam egy cikket, talán az "Egy könnycsepp a cápákért" volt a címe vagy valami hasonló. :-)))
 24858. Bunny 2010 jan 27. 23:49  
Szóval csak azt akarom magyarázni, hogy igen, a cápa evéssel nincs baj. A bálnavadászattal sem, ha azt azok a törzsek teszik azzal a minimális mennyiséggel, amivel évszázadokig tették gond nélkül. A gond ott van, ha kiirtják a cápát, a bálnát a medvét a dodót vagy a tonhalat akár, mert nem szabnak tartható kvótát vagy nem tartják be azt. Tök mindegy miről beszélünk.
 24857. Bunny 2010 jan 27. 23:33  
Nézd, én imádom a cápákat, de ha egy boltban látok cápahúst, hát szomorúan tudomásul veszem. Ha uszonyt azonnal kifordulok. Ha valahol a medvét vadásszák úgy, hogy van idénye, van egy értelmes kvóta (túlszaporodnak pl), akkor az nekem simán belefér. A bálnavadászattal is az a fő baj, hogy a kvóta baromira nincs összhangban az értelmes határokkal. Ha azt mondanák, évi 5 bálna a kvóta, mert már elszaporodott bizonyos helyen gyanítom a sea sephard se lenne ott. Meg ha persze lenne értelme, és nem rohadna a hús raktárakban, stb.
Ha azt mondják, mittomén októberben a vörösön hemzsegnek a cápák, és engedély adnak az 5% levadászására, hát istenem. Ha valahol azt mondják, mocsok sok a medve, kilőhető a 10%, hát ez szerintem belefér abba, ami az ember természetformáló tevékenységébe még morálisan elfogadható. de ez az én egyéni nyomott véleményem anélkül, hogy tudnám a medvék helyzetét adott helyen. Tán a helyieket kéne megkérdezni.
 24856. aron5 2010 jan 27. 23:19  
azt hiszem sok csúnya példát látnál, ha ennek is utánanéznél (ez nem szemrehányás)
 24855. aron5 2010 jan 27. 23:18  
és ez felmentés? így akkor cápát is lehet, és akkor nem kell rajta háborogni, ha mások eszik :)

szép állat mindkettő, ragadozó mindkettő, vadon élnek (általában)...stb.
 24854. Bunny 2010 jan 27. 23:14  
Mellesleg kettős mércét akkor lehetne említeni, ha a medvét a talpáért vadásznál, aztán pedig levágott talppal visszaengednék az erdőbe. Sőt, levágott talppal és levágott orral, mert ugye a cápa úszás nélkül megfullad.
A cápavadászat ha a húsáért lenne, nem mészárolnának le ennyit, mert ennyi cápahús nem fogy el.
 24853. Bunny 2010 jan 27. 23:08  
nem tudom, én a medvékről semmit nem tudok. Csak jeleztem, hogy lehet ...
 24852. aron5 2010 jan 27. 22:46  
hát nyuszi... cápából több van, mégsem eszed meg... nincs itt kettős mérce?
 24851. Vanek 2010 jan 27. 22:46  
Csak nem csikis vagy? :-)
 24850. Vanek 2010 jan 27. 22:45  
Mivanmivanmivan?
Lehetek jó vadász, lehet más is jó vadász, de a Medvét akkor se hagyom bántani!
 24849. medve 2010 jan 27. 22:44  
a jó vadász és a bölcs Medve közös ismérve, hogy mindig jókor vannak jó helyen:)
 24848. medve 2010 jan 27. 22:43  
azé' sokan szeretik ám a medve talpat! folyamatos rettegésben élem az életem...:(
Első   1 . . . 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 . . . 707
Fórum v1.105 - © 2007-2018 Bunny

Merülőhelyek

Tobia Hamra

Egypt, Red Sea

1/1 db alapján:érdekes(átlag: 4) átlagos nehézségű
max: 35m, látótáv: 10-25m , driftes

napihajós megközelítészátony merülés scenic, nézelődős merüléskorallos, trópusi élővilágnagy rája teknős legalább 1.5m-es hal

Látogasd meg és lájkold facebook csoportunkat, videóinkat pedig a Vimeo csatornánkon is elérheted.
A fórumban leírtakért a divecenter.hu felelősséget nem vállal, az kizárólag a hozzászóló magánvéleménye.

Powered by babelrabbit engine © 2004-2024 Bunny - All rights reserved
Az oldal szöveges és képi tartalmának felhasználásáról az impresszumban tájékozódhatsz.
Impresszum / Adatkezelés