Nem láttad OG-Lee videóját?

Igen :)

Mármint hogy? Felvette mint mellény és abban szállt fel a repülőre?

Ez jól hangzik, de kipróbáltuk otthon: ha az egyik búvártáskába beszuszakoljuk kettőnk jacketjét, akkor még az uszonyokat épphogy bepréselem, de már se ruha, se cipő, se semmi más nem fér bele :(
Hosszas gondolkodás után az N iroda online változatával (konkrétan Péccsel, ami mókás így fővárosunkból) megoldottam a helyzetet és lejelentettem, hogy viszünk két sportfelszerelést. Úgyse kellett előre fizetni, majd csak a reptéren. De végül arra jutottunk, hogy egy bőröndbe mennek a ruhák, és mindketten visszük a búvárcuccot. Így az egyik búvártáskára majd azt mondjuk, hogy normál poggyász, a másikat meg legfeljebb kifizetjük. De még jár az agyam, hogyan tudnék jobban pakolni. Amúgy már sokat fejlődtem az évek során, pl rájöttem a szőke (csak lélekben) fejemmel, hogy ha nem zacskózok be mindent mániákusan, akkor nem pakolok egy halom levegőt a bőröndbe és jobban elférnek a dolgok :)))

Nekem tipikusan 23kg a feladós cucc (búvármotyó + néhány póló és naci), a kézi pedig 14 a kamerával, lámpákkal, stb... A kézit, ha térfogatra elfogadható, nem mérik le. Nekem ez egy hátizsák, így sosem feltűnő, hogy nagy súlya van. Jó dolog még a sok zsebes mellény, mely az öltözéked része, viszont a zsebekben sok aksi elfér :) Volt, aki a jacket-jét vette fel. Amikor rákérdeztek, akkor azt mondta: "én a magukéban nem bízom" :-))))

Anno Kubában minden egyes plusz kilóért kőkeményen fizettünk. (évekkel ezelőtt 10 eurót számoltak/ kg) Egy hónapja pedig az Air Berlin Palma-Madrid járatán kettőnknek 6 kg túlsúlyunk volt, na azt is kifizettették (5 euró/ túlsúly).  

Én eddig mindig azt tapasztaltam, hogy a súlykorlátot igazán komolyan csak a feladott poggyásznál veszik.

Ha ketten mentek 2 feladott poggyásszal, akkor 2x20kg és csomagonként +1 kg még belefér (júniusi tapasztalat), ha ketten egy poggyászt adtok fel, akkor max. 32kg lehet csak a poggyász szigorúan (ez is júniusi tapasztalat). Ebben a második esetben a +1 kg sem megy át. Nekem is 33.2kg-nál ki kellett vennem a 2 pár nedves búvárcsizmát és felkötnöm a kézi poggyászként vitt hátizsákomra... Viszont így a kézi poggyászom legalább 10 kg volt és csont nélkül átment.

Szerintem ennek az az oka, hogy a feladott poggyászt a rakodómunkások emelgetik és valami érdekvédelmi szervezet keményen kiáll mellettük, amennyiben arra kényszerülnek, hogy 32kg-nál többet kell emelniük egyszerre. Ez a keménykedés meg szépen továbbgyűrűzik a check-in pulthoz is. Ellenben a kézipoggyászt csak Te emeled így - ha megfelelően el tudod rejteni az arcodon azt, hogy a táska emelése mennyire megvisel - nem lesz gondod vele, ha nagyon nehéz is. Illetve egyszer a japoknál kötöttek bele, hogy túl nehéz a kézipoggyász, de az egy más világ, szóval a Travel Service tekintetében irreleváns.

utazási irodától tanácsot kérnik ebben az ügyben elég necces:) most csak magyarázkodhatsz és le nem mosod magadról, hogy komplett cuccot akarsz felvinni, gázokkal együtt! majd külön figyelnek emiatt a reptéren:)
20+7 kilóba bele lehet férni egy átlagos súlyú búvárcuccal. laptop mehet külön a kézipoggyász mellett még, de ugyanígy egy fényképező is egy válltáskában.
nálunk egy "trükk" van, ha ez annak számít. a búvárcuccból egy reduktort a kéziben a viszem a fényképező és akksik mellett. komoly súlya van sajnos, ezek a dolgok táskástól 7 kilónál állnak meg. így viszont a két nagy táska 20 kilo körül van. párom meg örömködhet a saját kézijével a piperékkel:)

Kérdezz bátran csomagolás ügyben, mi profin szoktuk megoldani a dolgot. Általában két nagy tásákával utazunk, (egyikben a napi szükséges cuccaink, másikban kettőnk búvárcucca van.) Van még két hátizsákunk, egy kisebb, amit én viszek, ebben az én gépem és tokom van, egy másik ez egy kicsit nagyobb gurulós, abban a video van tokostól. Eddig még mindig belefértünk a kétszer 20 kg-ba. Ha laptopot viszünk az még egy táska és ennyi.
Igaz nekünk "utazós súlyú" a búvárfelszerelésünk, mindent úgy vásároltunk, hogy a repülővel szállítás gondot ne okozzon.

Köszi a választ. Az a gond, hogy abba a körbe tartozom, aki képtelen normálisan pakolni és mivel a zuramnak is én csomagolok, ezért aggódom, hogy a vége négy cucc lesz. (két bőrönd meg két búvárcucc) Ehhez képest az N. betűs utazási irodánál össze-vissza beszéltek, húszszor elmondták, hogyha viszek GÁZT! akkor annak felára van, mire én húszszor elmondtam, hogy nem áll szándékomban palackot vinni. De valahogy nem kerültek közelebb az álláspontjaink. A nő erősködött, hogy de hát ők is kapcsolatban állnak búvárbázisokkal, nekik van cuccuk, minek viszek cuccot. Erre elszakadt a cérna és már bunkó voltam, hogy azért, mert a saját ruhámat akarom felvenni.
Azért bejelentettem, hogy vinnék plusz két sportcsomagot,aztán majd meglátom ha pakolok, remélem beférünk egybe mégis.

Meg volt aki két kézit (egyik egy ólom fotós táska) vitt.

Aug. elején nem nagyon szaroztak. (4 kiló pluszra)

Valakinek van friss élménye Travel Service túlsúly-ügyben?

Budapesten egy ködös csúcsforgalomban néha rosszabb a légszennyezés,mintha sisát szívnál egész nap!!!

Hát a lelkiismerete biztos nem fog furdalódni.
A semmin nem lehet lukat csinálni...       :-)

cseppet se legyen lelkiismeretfurdalásod, ezután is essen jól ugyanígy mind! üdv Krknek (is)!

Jo, hogy csak most neztem ra a forumra, biztos nem esett volna ilyen jol az elobbi sisa. Udv. Krkrol!

Ismerek olyan marhát, aki napi 2-3 sisát nyom el, egyedül!!!! Immáron 5-6 éve.
Az arabok is nyomják, mint állat, aztán mégsem halnak ezrével tőle.

Persze a CO biztos nem tesz jót a szervezetnek, sem a lebegő szénszemcsék a tüdőnek...

akkor már csak 288x rosszabb, mint a cigaretta (személy szerint nem tudom megítélni tudományosan a helyzetet, az biztos, hogy a sisa füstje nem annyira kellemetlen egy kívülállónak sem, mint a cigié, de lehet, ez csak a látszat és a szén-monoxid láthatatlanul mászik be  a tüdőbe, onnan meg a vérbe)

Ez már rég ismert, itthon is sokat foglalkoztak vele.
De most itt van a szuper kókusz-szén, az 30%-kal kevesebb káros anyagot ad ki magából....

angol humor...

hm, belinkelem ezt a cikket, meglepő és érdekes kutatási eredmények olvashatók a BBC oldalán a sisázás élettani hatásáról (nem gondoltam volna, hogy rosszabb mint a cigaretta), hátha valakit érdekel: http://news.bbc.co.uk/2/hi/health/8214097.stm

Köszi már várom is az ajánlatukat.

Dekódold légyszíves.

Mi lenne ha Hajtás pajtással próbálnád? Töb EU-s tagállamba visznek cuccot, meglepően jó áron.

Valaki nem megy a héten Frankfurt , Mannheim közelébe?Egy nagyobbacska csomagot kéne kijuttatni ,még fizetni is hajlandó vagyok érte , pedig az Rám nem jellemző.Minden megoldás érdekel.Előre is köszönöm

Szép képek, siralmas szöveg és képaláírások...
http://www.stop.hu/articles/article.php?id=536125

Mi a baj velük? Szimpatikus, mosolygós idős urak.:P

Jajj már! Olyanok vagytok, mint a Muppet Show-ban a két öreg ;-)

A végeredményen változtat ez?:)

Olyan rosszindulatúak vagytok!!!Az meg se fordult a fejetekben,hogy profi vizipólósunk szuper jó búvár,csak a riperter volt bal.... és ezért írt össze annyi marhaságot??

Annyi szép hobby van, a cikk írója is inkább kézimunkázott volna. :-)

Mert felvétel előtt megnyálazza, ahogy tanulta!

Cavtatban. A tengeren, kinn egy zátonynál ábécézett és a B.B. és társai találták meg harmincméteres mélységben.

Ja és hol volt mindez? A falujában vagy a tengeren?:-P

Sőt, közben még jóesetben uszikál az ember odalent is. Így a kettőszáz méter nem is olyan sok, főleg, hogy a vizsgához is kell(ene)m igaz, az a felszínen!
Vízalatti kettőszázat mindenkinek!

Az úgy van, hogy lefele harminc meg vissza harminc az már hatvan. Nem? Aki lemegy, annak fel is kell jönnie.  -legtöbbször.

(néhány éve a horvát vízilabda, nemzeti válogatott tagja szülőfalujában vízbefult. Mikor ott voltunk. - Ha ebből nem tanulntunk volna, akkor miből?)

Főleg, ha málnaizű ?:)

Szmogos időben jól jöhet, nem?:-D

Nekem is ez a kedvenc részem, a szájra vett maszk :))

Felelőtlen egyén vagyol...
És mijaz, hogy legtöbbször?

Imádnivaló emberek, ahogyan csak úgy unalomból megváltják a világot. Bár csak az irigység beszél belőlem, mert én is mindig száz (vagy kétszáz ?) méterre kezdem a merülést, de valahogy a fele előtt legtöbbször meggondolom magam. Meg akik velem vannak azok is. Persze ismerek embereket akik mennek a száz közelébe, de csak korallért és az tisztán üzlet. (bár ahogy néhány év alatt kinéznek, nem irigylem őket...)

Mert irigyek és nem akarják megosztani Velünk a "szabadtüdős" emlékeket. :)

Jaaa, értem, és így szeretné az újságíró a merülést mindenkinek:) Csak azt nem értem, hogy a hivatkozott Szilviről miért is nincs akkor kép?:-D

21501 Úgy értelmezi a szsabdtüdős merülést, hogy nincs rajta csak fürdőruci alsó.:)
Ez valami teszt? Az a feladat, hogy meg kell keresni a hibás állításokat? Mert vannak  bőven... :)

Szabadtüdős merüléshez nem kell palack (csak ólomöv, feltételezem), az alsó kép vagy odaretusált, vagy csak támaszkodásra használja, estleg a medencében készült volna?
De a PR az nagyértékű, valóban!:-D

És mennyire örülhet a meghivatkozott oktató, hogy ilyen szakszerű és olvasmányos cikkben említik meg a nevét, olyan újságírók, akik ugatják a témát. De legalább oxigénpalackról nem ír...:D

Nekem a legjobban ez tetszett benne:
"hogy még mélyebbre ereszkedjek és ott vegyem le a maszkomat, hogy aztán a búvárkodás egyik legfontosabb kellékét a legnagyobb nyugalommal újra a szájamra illeszthessem."
...a szájra illesztett maszk azért nem túl kecsegtető, ugye? 100 méteren rácuppanhat ugyan, de minek?

semmi extra marketing cikk a sportolónak és az oktatónak:-))))...nincs ezzel semmi gond