»» ««
  fórumok / Közösségi fórumok / Általános napi beszélgetés

Itt lehet beszélgetni bármiről ami kicsit komolyabb téma, de nem szakmai beszélgetés, mondjuk úgy a DC-s baráti kör (ami nem zártkörű, bárki csatlakozhat!) komolyabb témáihoz. Az öncélú ökörködést ésszerűbb a Gumiszobába címezni. Sehol nem engedélyezett az üzleti jellegű, öncélú politikai vagy vallási, illetve a sértő hozzászólás, amit törölni vagy csonkítani foguk, a fórum nem erre való.

A Fórum érdeklődés hiányában bezárt, már csak archívumként üzemel.


Első   1 . . . 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 . . . 707
 20947. Garfield33 2009 júl 26. 21:37  
Gondolkozni...???
 20946. pygmy 2009 júl 26. 19:49  
és azon nem gondolkoztatok el, miért nem jelentkezett senki??? :P
 20945. granuloman 2009 júl 26. 19:00  
Meglepő, mert valaha éppen arról volt egy eszmefuttatás, hogy nagyobb a baleset esélye 3-as buddyban.
Hirtelen most nekem is csak olyan ugrik be, ahol 3 -an merültek együtt.
Persze ilyenkor mindig akad egy túlmozgásos aktivista aki menteni akar és csatlakozik a pároshoz.
Így azután nem 1 hanem 2-3 marad ott.


 20944. elche 2009 júl 26. 18:58  
Hát egy Hegyeshalom szintjén talán nem mindig értelmezhető az, hogy 40 percre tervezem a merülést és 60 perc után lehetne riasztani, de egy tengeren, ahol simán elsodródhat a búvár, igencsak van jelentősége. És a szabályokat elsősorban a tengerekre találták ki. Szóval ennek azért van értelme, nem is kevés.
 20943. granuloman 2009 júl 26. 18:52  
Valami hasonlót írtam én is, csak nem ment el.

Elbeszélünk egymás mellett.
Hogy közönség előtt csapódok be vagy sem, számomra már akkor lényegtelen.
De hogy valaki baromsága miatt - az már zavarna.
Ezt a :  " na figyelj, merülök 40 percet, ha 50 perc múlva sem kerülök elő, ezt a számot hívd, és mond hogy búvárbaleset történt, stb. "  - sem értem.
Mikor fognak megtalálni és  hogy támasztanak fel?
Ez  a resue diveres szöveg már annak idején is tetszett.
Tényleg Te tudsz sikeres fulladásos mentésről?
 20942. Káplán 2009 júl 26. 18:52  
Beszelgettem egy helyi (HR) oktatoval : a SOLO diving kifejezesre eleg hatarozott, elutasito NO volt a velemenye.
A buddy rendszerrel kapcsolatban egy 3 betus rendszert emlegetett, ahol nem 2 , hanem 3 fobol a "Buddy" es mindenki felszerelese azonos (nem hasonlo, AZONOS).
 20941. Luciferin 2009 júl 26. 18:52  
:-(((
Nekem sajnos nem jó!
Általában mindig jó, de most nem. Ha jó lenne a macska dorombolna nekem a Vörösön...
 20940. Ugrik 2009 júl 26. 18:36  
Szerintem ugyanaz. Csak másképpen néz ki a holttest. Két malomban örlünk. A baleset megelőzésröl beszélünk a buddy rendszer esetében, Te pedig a takarításról.
 20939. Bunny 2009 júl 26. 18:31  
NEm vagy egyedül. Van egy pilóta, aki tudja hogy ugorsz. Van földi biztosítás. És általábban vannak társaid, akik szintén ugranak. Legalább 2-3 szempár figyeli az ugrásodat, és ha balul sül el, azonnal értesíthetik a mentőket pl.
Ez azért nem ugyanaz, mint egy elhagyatott bányatónál tök egyedül, anélkül hogy bárki is tudna arról, hogy épp merülsz dobsz egy 34 méterest. Vagy szerinted igen?
 20938. kovax 2009 júl 26. 18:25  
há' mért nem szóltál?
 20937. granuloman 2009 júl 26. 18:23  
" ejtőernyőzés egyedül, próbáltad már? "

Ez pont a kedvenc példám.
Levizsgáztál azután ugrasz - egyedül.
Neked kell döntened mit hogy csinálsz.
Nem segíthet már rajtad senki és neked sem kell más hüjeségét korigálnod.
Már az első ugrásnál.

 20936. Bunny 2009 júl 26. 18:13  
Bárhogyis, most voltunk ketten Lucival, akik felajánlottuk merülőtársságunkat, ha hoznak-visznek minket.
Egyébként Grüner a héten valaki a múlt heti csapaton felül?
 20935. Garfield33 2009 júl 26. 18:11  
.. és ebben az esetben sokkal hamarabb megtalálják a hulládat.
 20934. Bunny 2009 júl 26. 18:09  
Nos, a helyzet az, hogy olyan nincs, hogy ejtőernyőzés egyedül, próbáltad már? Vannak akikkel ugrasz, van egy pilóta aki vezeti a gépet, van irányító a reptéren, stb. Sziklamászók is ritkán másznak egyedül pont a balesetek miatt. Vitorlázás sem úgy megy, hogy odamész, kitolod a géped, sőt, a a repülés még szabályzottabb, mint a búvárkodás. A legtöbb extrémsport esetén ha nem is buddy rendszer van, az elég ritka, hogy valaki tök egyedül végezze, ha más nem, felszíni biztosítás mindig van.  
Egyébiránt meg nincs megkötve senkinek a keze, csak hát ajánlások vannak. Mondjuk ajánlás, ha elhagyod a vezetőkötelet mert eltévedsz, köss rá az orsóddal, hogy visszatalálj. Van akit zavart ez az ajánlás, úgy érezte rá nem vonatkozik, aztán a barland tetejéről szedték össze halottan. Valószínűleg ha tehetné, mostmár inkább komolyan venné az ajánlásokat, nem? Szóval lehet egyedül merülni, megfelelő felszereléssel, tapasztalattal és én úgy gondolom valamiféle legalább felszíni biztosítással, akinek azt mondhatom, na figyelj, merülök 40 percet, ha 50 perc múlva sem kerülök elő, ezt a számot hívd, és mond hogy búvárbaleset történt, stb.
 20933. Ibolya 2009 júl 26. 18:06  
abban biztos lehetsz,hogy az asszony agyoncsapná,ha tudná mit művel....:-(
 20932. Ugrik 2009 júl 26. 18:04  

Egy igazi szólómerülés ilyen körülmények között zajlik :-)
 20931. Garfield33 2009 júl 26. 18:03  
Tenisz.
Csütrötökön nem  találtam partnert (a 37 fokban), ezért a saját biztonságom érdekében kihagytam a meccset...
 20930. Garfield33 2009 júl 26. 18:01  
De remélem, ha kiderül, nem volt ott senki, akkor tárgyalás nélkül felakasztjuk azt a szemetet!!!
 20929. granuloman 2009 júl 26. 17:59  
Mondjatok már valami tevékenységet ahol így megkötik az ember kezét-lábát egy vadidegennel, kötelezően!
Hirtelen semmi sem jut eszembe.
Ejtőernyőzés, sziklamászás, vitorlázás, barlangász, horgász, galambász  - mind mehet szólóban, csak a búvár nem.
 20928. Bunny 2009 júl 26. 17:58  
Oda tettem. Nem, de miért, te biztos vagy benne, hogy úgy volt? Én azért megvárom az érintett válaszát, mert lehet még mentő körülmény!
 20927. Garfield33 2009 júl 26. 17:54  
Tedd a szívedre a kezedet (van olyan neked, mármint szíved) és mondd meg, hogy a kérdés feltevése pillanatában már nem voltál-é tisztában a válasszal  :-)
 20926. Bunny 2009 júl 26. 17:52  
Lehet vinni ám nem búvárokat is, egy barátnő vagy feleség lehet nem búvárkodik, de attól még a parton várhat, és egy baleset esetén ha feljutunk valahogy mondjuk hívhatja a mentőt.
 20925. Garfield33 2009 júl 26. 17:47  
Jaj, Nyuszi, ilyen marhaságot: " Azt csak remélem, hogy a solo merülés nem úgy történt, hogy még a parton sem volt senki..."

Szerinted ha senkit nem tudott rávenni, hogy merülni menjen vele hétköznap a világ végére, azért egy parti megfigyelőt bérelt magának???
 20924. Bunny 2009 júl 26. 16:19  
Magam is általábban ráérek még hétközben is, sőt múlt héten pont kerestünk is grünerre merülőtársakat, szóval azért ha legalább MEGPRÓBÁLVA meg lett volna az a társkeresés, lehet még össze is jött volna.
Solo merülés: Merülés alatt ugye alap, hogy duplázott felszereléssel tegye az ember. De van más is. Történhet bármi baleset, akár beakadás, akár sérülés vagy infarktus, bármi, amikor még egy nem buddy rendszerben lévő merülőtárs is nagy segítség. Azt csak remélem, hogy a solo merülés nem úgy történt, hogy még a parton sem volt senki, mert ha teljes egyedül merül az ember egy helyen, parti támogatás nélkül azt nekem már nehéz elfogadni.
Egyébként a fotós-videós dolog mindig is necces volt, én azért vettem anno egy kispalackot pont magamnak, illetve igyekszem balekot találni aki hajlandó unalmas fotós buddy merülésre :)
 20923. Grelex 2009 júl 26. 15:15  
Drága Graf!
A lelkemből szóltál.
No comment!
De mindettől függetlenűl, az első gondolatom egy nálamnál gyakorlottabb búvár ,merülőtárs keresése volt !
Isten engem úgy segítsen!
 20922. Grelex 2009 júl 26. 15:14  
Bár nem vagyok teljesen fotos, mégis a gondolatot és az ötlet elnemhagyását támogatom!
Igen, ez egy tabu téma,smint ilyeneket,nekem általában sikerül kipukkantanom.
Akkor hajrá!
:-))
 20921. Ugrik 2009 júl 26. 13:54  
Ez elég kényes téma, és az "alkalmatlan búvárok" című élménysorozatot ugyebár végigcsináltuk már itt-ott. A Grelex által felvetett téma, a nem létező merülőtárs miatt szintén ismerős, ezért fordulhatott elő, hogy az 5-ik nyilvizi merülésem is solora sikeredett (meg a 6,7,...). Ma már azt mondom, hogy ez annyira azért nem volt jó ötlet. Ha meg nem mentem volna, lehet, sose fogok merülni (lsd. "alkalmatlan búvárok"). Azóta merültem ujonc, de igyekvő búvárral (jó buddy), 30 éve merülő, mindmáig lebegni képtelen iszapbúvárral, aki úgy loholt, hogy alig bírtam megmaradni mellette a 0,5 m látótávólságú vízben (rossz buddy), és egyszerűen jó társsal, akivel egyesztettünk, aki figyelt, aki komunikált és aki képes volt. A vízben nemcsak a levegő elfogyása lehet a baleset oka, különben nem lennének sorozatosan olyan balesetek, ahol még félig teli vannak a palackok. Szerintem az optimális merülés egy jó buddyval történik. Aki szerintem nem az, azzal ma már nem megyek vízbe (holnap sem :-)).
 20920. Garfield33 2009 júl 26. 12:34  
Az, hogy egy átlagos fotós is sokszor megyszegi a társmerülés szabályait, elmarad/előremegy olyan távolságban, hogy onnan már egy adott pillanatban a budy sem segíthetne...

Ezért aki dupla cuccal, előre eltervezetten megy egyedül, lehet, hogy nagyobb biztonságban van.
 20919. granuloman 2009 júl 26. 12:00  
Kár lenne hagyni elsikkadni a "solo diving" témát.
Nem annyira tabu ez mint ahogy sokan, sokszor beállítják.
Ráadásul a fotósok (akikből itt bőven van) keményen érintettek a témában.


A magánvéleményem: A  "buddy system" hamis biztonságérzetét kelti sok búvárkodásra alkalmatlan "búvárban", akik ezáltal veszélybe sodorhatják társukat és a guide-ot.
Egy pár ilyen buddy után újra gondoltam a merülőtárs választás problémakörét.

Kinek, mi a véleménye?
 20918. Grelex 2009 júl 26. 11:26  
Még 1 link :

http://www.ittmerultunk.hu/?action=cikk&cikk_id=9

Nehéz a te idődhöz megfelelő, a cikkben is szereplő merülőtársat abszorválnod!

:-)

 20917. Luciferin 2009 júl 26. 11:26  
Én Hegyeshalomra mindig szívesen megyek ha ingyen visznek :-). Bár lehet, hogy a csütörtök éppen nekem se lett volna jó. Igaz mióta Dijjának ajánlkoztam párnak, azóta nem volt hozzászólása. :-(((
Azok a halak amiket én láttam elpusztulva jó kondicióban voltak, nem tartom valószínűnek, hogy természetes halált haltak, bár nem zárom ki. Valószínűleg a hullák sokáig megmaradnak a 6 fokos vízben (mint egy gyengébb hűtőszekrény). Mivel több búvár is látja öket azt hisszük, hogy egy dögtemető, más melegebb tavakban meg sokkal gyorsabban sokkal több is eltűnik.
 20916. Grelex 2009 júl 26. 10:15  
A te általad látottakat alátámasztva!
Körülötte a fenék nem fenék színű volt,hanem az oszlás miatt fehér és amerre az áramlat vitte, végig olyan.
Egy 2m szer 5 m sáv volt körülötte.
Beleszagolni se volt kedvem,érinteni se,de a légzésszámom és fogyasztásom az megnőtt!
Ilyen a természet , ez a körforgás!

 20915. Grelex 2009 júl 26. 10:11  
Magyarázkódni annyi,mint beismerni a saját hülyeségedet ,de mégse elismerni!
Thomass-al csak megbeszélni fogom az élményeimet ,illetve mással.
Nem mentség,tudom,de a felszerelés sokban segít a merülés biztonságos kivitelezésében.
Komplett technikai felszerelésben voltam, úgy, hogy már 1 éve megvan és használom.
Érdekel a zárttéri merülés,efelé tendálok.
Mentem egyedül Magyarországról Tornalába,persze párban merültem,Debreceniekkel!
De,mint ahogy akkor se tudtam magam mellé merülőpárt szervezni,most se!
Pedig mentem volna házhoz érte,hoztam,vittem volna,még a benzin se érdekel!
A fórumon,itt is 2-3 évvel ezelőtt rendszeres látogató,olvasó,néha hozzászóló is voltam.
Mostanában,másfél éve minden megváltozott.
Munkaidőbeosztás,lehetőség.
Dorogon,amíg ki nem rúgnak,klubtag voltam,vagyok.
De ha kétszer odajutok,reálisat mondok.
De a vízimádat,a merülés NEM SűNT MEG!

2 hetet tettem szert egy dupla 12L palackra, sajátra,feltöltve!
Ki az, aki ezzel nem menne azonnal a vízbe?
Én 2 hetet vártam VALAKIRE, akivel mehetek, akiben bízok, aki szerintem ráérne akkor,amikor nekem jó!
Csütörtökön.
Nem volt.
Hát mentem egyedül.
Jó és biztonságos felszereléssel,dupla technikával.
Nem vagyok hülye és nem meghalni akarok a busa mellett.
De ha nem kértem már 50 szer az ismerőseimet,hogy menjünk és merüljünk Hegyesbe,akkor még az el nem zárt végén,ahol olyan Canyon-os az alja, egyszer sem!
Tudom és hallom előre!
Így készül a busa mellett a buta ,halott búvár!
De nem én!

Hirtelen ennyi !

Apropó!

Egy nagyon bájos sellőlényt is láttam!

:-))

No photo!

 20914. Grelex 2009 júl 26. 09:41  
Köszönöm és értem is!

 20913. VasMacska 2009 júl 26. 08:43  
Biztos elérik a hal lét végső határát?

 20912. Luciferin 2009 júl 26. 08:41  
Hegyeshalmon én is többször találtam már erősen oszlásban lévő hatalmas pontyokat. Ha tényleg másfél méteres volt akkor azért a ponty nem valószínű. Általában ki szoktam őket kerülni. Gondoljunk arra, hogy a szárazföldön milyen szaga van egy ekkora dögnek. Víz alatt ezt nem érezzük, de akkor sem higénikus együtt pocsálni egy ekkora döggel. Amúgy nem tudom, hogy mitől pusztulnak el.
 20911. VasMacska 2009 júl 26. 08:22  
Hmmm. Adózásssal kapcsolatban ugyan, de egyszer elhangzott, hogy a saját kontójára "mindenki annyira hülye, amennyire csak akar"
De ennyire senki se akarhat... és addig jó, ameddig az illető, aki mégis,  személyesen tud magyarázkodni. És a következő merülő páros nem a nagy  hal mellett találja meg. Isten hozott a felszínen Grelex!:)
 20910. Grelex 2009 júl 25. 23:19  
Ezt majd személyesen!

 20909. Grelex 2009 júl 25. 23:18  
 Egen,azt hiszem,az Busa lehetett.
 20908. Thomasbuvar 2009 júl 25. 23:16  
Jól értem, hogy egyedül nyomtad?! Az életeddel játszol, tudod?! :(
 20907. Grelex 2009 júl 25. 23:14  
Köszönöm,mester!
Ugyan így gondolom,de a vakú nélküli képnél nem sikerült tökéletes lebegést produkálnom!
De a külső vakú,még használtan se érhető el.
Pedig tennék vele 1-2 próbát.
Annak idején volt egy futásom ,de nem jött össze!
 20906. Thomasbuvar 2009 júl 25. 23:13  
Lehet(ne) amur, vagy ponty, de ez szerintem busa volt. Azt hogy fehér, vagy pettyes, nem tudom megállapítani, de a vakus fotók alapján inkább pettyesre voksolnék, méghozzá elég erőteljesen... :)))
 20905. Thomasbuvar 2009 júl 25. 23:08  
Viszont jól látszik a képeken, hogy zaccos vízben mennyivel előnyösebb vaku nélkül fotózni. Belső vakuval a becsillanó részecskék miatt szinte semmi nem látszik, ellenben vaku nélkül!... Semmi becsillanás! :)
 20904. Grelex 2009 júl 25. 23:06  
Milyen típusú és ekkora méretű halak jellemzőek ilyen vízben,mint Hegyes?
Thomas!
Ez tuti nem Sü... !
 20903. Grelex 2009 júl 25. 23:04  
Nem Nessi, Hegyessi !
De halott!
 20902. Grelex 2009 júl 25. 23:03  
Semmi,felejtős!
Az előbb ,általam leírtakat próbáltam alátámasztani a "képekkel"!
Nem sikerült.
Majd legközelebb ,ha nem figyelek a computer sípolására,jobb képeket készítek.
 20901. Thomasbuvar 2009 júl 25. 23:02  
Nessi?!

 20900. Garfield33 2009 júl 25. 22:58  
Milyen képek????
 20899. Bunny 2009 júl 25. 22:57  
Oké, de mi van rajta? :D
 20898. Grelex 2009 júl 25. 22:53  
A képek nem versenyre készültek!
Első   1 . . . 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 . . . 707
Fórum v1.105 - © 2007-2018 Bunny

Merülőhelyek

Shark Point

Thailand

2/2 db alapján:érdekes(átlag: 4) átlagos nehézségű
max: 25m, látótáv: 10-25m , áramlás

napihajós megközelítészátony merülés scenic, nézelődős merüléskorallos, trópusi élővilágcápa csikóhal

Látogasd meg és lájkold facebook csoportunkat, videóinkat pedig a Vimeo csatornánkon is elérheted.
A fórumban leírtakért a divecenter.hu felelősséget nem vállal, az kizárólag a hozzászóló magánvéleménye.

Powered by babelrabbit engine © 2004-2024 Bunny - All rights reserved
Az oldal szöveges és képi tartalmának felhasználásáról az impresszumban tájékozódhatsz.
Impresszum / Adatkezelés