Biztos, hogy október??????

Biztos, hogy október?????

Apropó! Néhány fixnek számító szafarizónak sok a 10 nap (pont belehúztunk a menetrend változásba), ezért lemondták a mélydéli túrát. Most van néhány üres helyünk október 7 és 17 között. Lehet érdeklődni privátban!

Ennek őszintén örülök! Jókat fogunk merülni a 10 nap alatt.

Szia Thomas!

Úgy néz ki, megyek a déli szafarira :)

Zsolt

Szia Zsolt! Üdv a fedélzeten!

Szia Garf!

Látom tájékozott vagy Thaiföldet illetően. Én még csak tervezgetem az utat.
Meg tudod mondani, hogy mennyi Thaiföldön általában egy merülés ára napi kihajózás esetén és nitrox-al felszerelés bérlés nélkül?

Zsolt

Izgalmas cikk:

Effekt? Dehogyis. Foltokban akkor sötétedett be végleg...

Az utolsó manta, a csuklyában, egész jól sikerült...
De legalább most elhiszem, hogy láttad őket (a helyszín ismerős). Bár a felvétel idején lehetséges, hogy légvonalban én közelebb voltam hozzájuk a laspalmasi strandon napozva, mint te  :-)  

hany fenykepezogep kepebol vagtad ossze :) (ami raadasul kulonbozo felbontasu videot keszit)
vagy miert van a ket szelen a fekete csik?
vagy ez valami effekt?

:)

minél többaször nézem meg, annál többet látok rajta. Pl. amikor a kicsi manta repül az aljzathoz közel, akkor fölötte ott egy sokkal nagyobb manta körvonalai látszódnak, és van egy pillanat, amikor egészen jól látszik.
( pedig már a hosszas távollét után a monitort is megtisztítottam, hátha csak por az ott rajta, de nem, sztem ott is manta van)

ja, luma fade

valahogy el kellett tüntetni azt a (vas)macskát onnan a végéről:)

Ez az editor szerint sima fade. Hát, ilyet produkált belőle.:) Mindenesetre remélem, nem lesz balhé abból, hogy nem kísérleteztem tovább. Ja, nem ez a versenyfilmem, nem elég hosszú hozzá.:)))) (És azt még nem is vetette senki a szememre, hogy kétszer dobom be ugyanazokat a képeket...:))) Persze csak az a cél vezetett, hogy kicsit "sűrűbb" legyen az anyag.:))

Arra én is felfigyeltem! :-)

és micsoda effekt van a végén! :-)

Kezdem hinni, hogy ott. A felszínen úszó mantákat például azért vettem ilyen bizonytalanul fel, mert nem is a kamerába néztem, hanem felfelé, hogy jobban lássam, merre úsznak. (A látótávolságra nyilván emlékszel...) Szóval minden bizonnyal a második merülésen, amikor Dave és Ellen is állításuk szerint láttak egy mantaszerű árnyat, ott voltak, de piszok könnyű elszalasztani őket. Attól tartok, ilyen búvárdömpingnél nem is fognak mantashow-t rendezni.
Ja és persze az utolsó próbát nagyon későn csináltuk, talán ezért láttuk őket mégiscsak- viszont a felvételekre is rányomta a bélyegét az alkonyi fény.

Szó se róla, manták, de hol voltak amikor mi voltunk ott? Ejnye-benye...

Ha esetleg érdekel valakit, pár bizonytalan kézzel felvett képkocka a mantákról.

Érdekes film a Kursk-ról.

Annyi az egész, hogy ha nem oda megy merülni, hanem mondjuk az Adriára, teljesen biztonságban lehetett volna a bálnák felől, esélye egy ilyen sérülésre (és találkozásra) gyakorlatilag nulla.:))))))

Nem tudom, hogy pontosan mit értesz hüjeség alatt, mert ezt a szót nem ismerem.

A történetben arról van szó, hogy egy tapasztalt, és megfontolt búvár, aki évek óta, minden évben a bálnák közelébe úszik, hasonlóan nagyon sok más fél-amatőr búvárral (nem palackos módon, csak a felszínen) az áramlatok miatt a bálnák fölé sodródott, és pont akkor akart a bálna mama meg a borja felemelkedni. A ború megijedt, mire a bálnák arrébb úsztak, és az egyik uszonycsapás, mint a szalmaszálat törte el a búvár lábát.

Az interjúban a sérült férfi (egyébként ránézésre 50-60 közötti, elmondása szerint DM minősítésű) azt mondta, hogy nem kell különösebb következtetéseket levonni, ki mit csinált jól vagy rosszul. Ilyen van, kicsi az esélye, és nem gondolja, hogy ezért bárkinek is bármit másképp kellene tennie a jövőben.

Mit jelent az, hogy hüje?

Igazad van!
Pl:
http://stage6.divx.com/user/scubadrewvideo/video/1491462/Manta-Ray-Night-Dive

Pedig már van olyan is, hogy http://stage6.divx.com/
Minőségben odaver a youtube-nak, ráadásul gyorsabb is.

We recommend the following settings:

MPEG4 (Divx, Xvid) format320x240 resolutionMP3 audio30 frames per second

ezt irjak ok magulrol. es amit igy raktak fel, az mondjuk tenyleg embersegesen nez ki, probaljatok igy exportalni...

zook
the outsider

full 1080 hd anyag? huh, kiiiivancsi vagyok, eleg allat lehet! az meg szentigaz, hogy tenyleg agyontomoriti a cuccot. de ha esetleg a youtube nativ felbontasaban teszed fel az anyagod, akkor is attomoriti a genyo? hejj, pedig neznek egy 1080p versenyfilmkinalatot!

Kipróbáltam. 100 MB a felső limit, a full 1080 HD képeim olyan botrányos minőségűek lettek, hogy először azt hittem hirtelen színtévesztő lettem. Egyre kevésbé tetszik ez a Tubusos szisztéma. Egyperces poénvideókra találták ki, nem videósversenyre.

fogalmam sincs, soha nem töltöttem fel oda semmit. De ha szerintem tesyel egy 19:9-es matte-ot az anyagra, attól még a pixelben számított méretek nem változnak, s letterboxos lesz az anyag. Ami nem baj, segít kiemelni a színeket.

Jules, a Youtube tudja a 16:9-et?

Dehogy nem megy. Pont erre jó a wing. Beállítom magam 45 fokra pl. és úgy megyek. A halcyon wing úgy van kialakítva, hogy ha én akarom, akkor engedek át az egyik feléből a másikba.

És akkor még nem beszéltünk arról, hogy próbáljon meg wingben videóval követni egy ráját 5 centivel a homok fölött kicsit ferdén tartva magadat. Nem fog menni. De hát nem is videózik mindenki...

Most találtam! Hogy az emberi kíváncsiság és hüjeség (direkt "J" ) határtalan.
http://abcnews.go.com/Technology/Science/story?id=2942052&page=1

Ezért jó, hogy van választási lehetőség, ki sima ki bandázsolt ki nyuszi :)

Ízlések, pofonok, wingek... :-)

bandázsolt, dive rite

Azt kell, hogy mondjam, önkritikád jogos. :-) A wingben az a jó, hogy beállítod magadnak a testhelyzetet, és úgy maradsz. Ez így leírva hülyén hangzik, de működik.

A bandázs a titok nyitja. A sima wingben vándorol a levegő és különféle tornagyakorlatokkal kell eljuttatni oda, hogy az éppen kívánt testhelyzetben stabilizálja a testtartást. A gumigyűrűkkel bandázsolt szerkó szektorokra osztja a "patkót" és mindig ott van a levegő (és a bouyancy) ahol te szeretnéd, és nem ott ahol a wing.

Hozzáteszem Dani pl. halcyon wing-gel nyomul, és milyen jó képeket csinál, szóval lehet velem és nem a wingekkel van a baj :D

No majd szerét ejtem, ha a kezem közé kerül. Esetleg cserélhetünk, én meg odaadom a jól kisúlyozott dragonfly-t, aztán véleményt cserélünk :)
Nekem a hátlebegtetővel egy bajom volt. Vízszintesen akart tartani, én viszont mivel fotózom elég sokszor vagyok nem vízszintes helyzetben, hanem a 3D minden iránya felé fordulva (mondjuk oldalt ferdén). A szitakötőm bármilyen pózban stabil azzal a súlyozással, ahogy én használom. De OMS-hez még nem volt szerencsém, és "csak" halcyon-nal nyomultam eddig ebből a kategóriából.

Kóstolj meg egy bandázsolt OMS-t! Utána azt fogod érezni, hogy az összes eddigi merülésed elvesztegetett időpocsékolás volt.

Ja, wing. fura módon engem valahogy stabilabban tart a vegyes mares dragonfly-om ...

Ennél az oktopusznál nem a társ kapja a tartalékreduktort, hanem a levegőt adó. Az ideális ezért az lenne, hogy ha a társnak adott főreduktor bármelyik irányból használható lenne, én ezért vettem az Oceanic Omegát, de sajna a cucc használt és a második lépcsőnek van egy nem igazán javítható problémája... Most még megnézek hozzá pár esetleg alkalmas második lépcsőt (Dacor Vyper, pl.), de éppen a ritka használat miatt már nem erőltetem semminek a vételét.

Nem erről társlélegeztetsz, ezt te használod, a főreduktort adod oda a társadnak. Értelemszerűen annak pedig érdemes olyant használni, ami szimmetrikus a csőtengelyére, tehát kifordítható mint pl. a poseidon cyklon, meg még jó pár egyéb tipus, de hagyományos reduktorral is megoldható azért a dolog, és még hosszútömlő sem kell hozzá (bár nyilván nem lesz kényelmes, de ez nem is arról szól).

Szia Dupla!

tokeletesen egyetertek veled a wing nekem nagyon bejott!

en egy nagyon kenyelmes jacketet hasznaltam, aztan szereztem egy black diamondot hogy kiprobaljam...
nalam megdobbento eredmenyt hozott, a SAC-om 5-7 liter/perccel kb 30% ot csokkent az elozo merulesekhez kepest!
szerintem elsosorban azert, mert az embert rakenyszeriti a visszintes testhelyzetre ezaltal aramvonalasabb tole az ember...
emelett ha testhelyzetet valt az ember akkor nem kell dolgoznia azon hogy ugy is maradjon  
(ahogyan te is mondtad stabil barmilyen testhelyzetben)

szerintem ami meg hasonloan fontos, hogy a wingnel konnyen lehet ugy helyezni a palackot, hogy elered a csapjat de nem utod rajta szet a fejedet

igen szerintem is otletes, eloszor 4 honapos buvarkent veletlen vettem ilyet :)  es kb 1 hetembe kerult mire rajottem, miert balrol ,egy bele a cso...

szerintem a nagy otlet ebben az, ha olyan redod van, amin 3 kozepnyomasu csati van, es szarazruhat hasznalnal, akkor nem kell redot cserelned hozza...

ami a hatranya, hogy a tarsadat errol lelegeztetni szerintem maga a remalom hiszen kb 40-50 centis csovecsken van amin meg ott az egesz inflator is...

lehet hogy vege az akcionak...

szerintem dobj nekik egy mailt vagy hivd fel oket...

oke, akkor jelentkezem en is, ehehe :)