»» ««
  fórumok / Közösségi fórumok / Általános napi beszélgetés

Itt lehet beszélgetni bármiről ami kicsit komolyabb téma, de nem szakmai beszélgetés, mondjuk úgy a DC-s baráti kör (ami nem zártkörű, bárki csatlakozhat!) komolyabb témáihoz. Az öncélú ökörködést ésszerűbb a Gumiszobába címezni. Sehol nem engedélyezett az üzleti jellegű, öncélú politikai vagy vallási, illetve a sértő hozzászólás, amit törölni vagy csonkítani foguk, a fórum nem erre való.

A Fórum érdeklődés hiányában bezárt, már csak archívumként üzemel.


Első   1 . . . 658 659 660 661 662 663 664 665 666 667 668 669 670 671 672 . . . 707
 2044. sbi 2007 sze 17. 21:34  
Biztos, hogy október??????
 2043. sbi 2007 sze 17. 21:27  
Biztos, hogy október?????
 2042. Thomasbuvar 2007 sze 17. 21:06  
Apropó! Néhány fixnek számító szafarizónak sok a 10 nap (pont belehúztunk a menetrend változásba), ezért lemondták a mélydéli túrát. Most van néhány üres helyünk október 7 és 17 között. Lehet érdeklődni privátban!
 2041. Thomasbuvar 2007 sze 17. 20:55  
Ennek őszintén örülök! Jókat fogunk merülni a 10 nap alatt.
 2040. sbi 2007 sze 17. 20:53  
Szia Thomas!

Úgy néz ki, megyek a déli szafarira :)

Zsolt
 2039. Thomasbuvar 2007 sze 17. 20:03  
Szia Zsolt! Üdv a fedélzeten!
 2038. sbi 2007 sze 17. 19:57  
Szia Garf!

Látom tájékozott vagy Thaiföldet illetően. Én még csak tervezgetem az utat.
Meg tudod mondani, hogy mennyi Thaiföldön általában egy merülés ára napi kihajózás esetén és nitrox-al felszerelés bérlés nélkül?

Zsolt
 2037. Jules 2007 sze 17. 12:29  
Izgalmas cikk:

http://www.origo.hu/tudomany/20070916-a-murenak-masodik-allkapcsukkal-ragadjak-meg-predajukat.html
 2036. Garfield33 2007 sze 17. 10:00  
Effekt? Dehogyis. Foltokban akkor sötétedett be végleg...
 2035. Garfield33 2007 sze 17. 09:59  
Az utolsó manta, a csuklyában, egész jól sikerült...
De legalább most elhiszem, hogy láttad őket (a helyszín ismerős). Bár a felvétel idején lehetséges, hogy légvonalban én közelebb voltam hozzájuk a laspalmasi strandon napozva, mint te  :-)  
 2034. nlq 2007 sze 17. 08:25  
hany fenykepezogep kepebol vagtad ossze :) (ami raadasul kulonbozo felbontasu videot keszit)
vagy miert van a ket szelen a fekete csik?
vagy ez valami effekt?

:)
 2033. VasMacska 2007 sze 16. 23:43  
minél többaször nézem meg, annál többet látok rajta. Pl. amikor a kicsi manta repül az aljzathoz közel, akkor fölötte ott egy sokkal nagyobb manta körvonalai látszódnak, és van egy pillanat, amikor egészen jól látszik.
( pedig már a hosszas távollét után a monitort is megtisztítottam, hátha csak por az ott rajta, de nem, sztem ott is manta van)
 2032. Jules 2007 sze 16. 23:37  
ja, luma fade

 2031. VasMacska 2007 sze 16. 23:36  
valahogy el kellett tüntetni azt a (vas)macskát onnan a végéről:)
 2030. elche 2007 sze 16. 23:35  
Ez az editor szerint sima fade. Hát, ilyet produkált belőle.:) Mindenesetre remélem, nem lesz balhé abból, hogy nem kísérleteztem tovább. Ja, nem ez a versenyfilmem, nem elég hosszú hozzá.:)))) (És azt még nem is vetette senki a szememre, hogy kétszer dobom be ugyanazokat a képeket...:))) Persze csak az a cél vezetett, hogy kicsit "sűrűbb" legyen az anyag.:))
 2029. Thomasbuvar 2007 sze 16. 23:28  
Arra én is felfigyeltem! :-)
 2028. Jules 2007 sze 16. 23:27  
és micsoda effekt van a végén! :-)
 2027. elche 2007 sze 16. 22:58  
Kezdem hinni, hogy ott. A felszínen úszó mantákat például azért vettem ilyen bizonytalanul fel, mert nem is a kamerába néztem, hanem felfelé, hogy jobban lássam, merre úsznak. (A látótávolságra nyilván emlékszel...) Szóval minden bizonnyal a második merülésen, amikor Dave és Ellen is állításuk szerint láttak egy mantaszerű árnyat, ott voltak, de piszok könnyű elszalasztani őket. Attól tartok, ilyen búvárdömpingnél nem is fognak mantashow-t rendezni.
Ja és persze az utolsó próbát nagyon későn csináltuk, talán ezért láttuk őket mégiscsak- viszont a felvételekre is rányomta a bélyegét az alkonyi fény.
 2026. Bunny 2007 sze 16. 22:54  
Szó se róla, manták, de hol voltak amikor mi voltunk ott? Ejnye-benye...
 2025. elche 2007 sze 16. 22:30  
 2024. Grelex 2007 sze 16. 17:19  
Kedves verhas!
Minden tiszteletet megtartva!
Érdekes, hogy 2 napja írtam és olvastam ezt a cikket és csak most, és csak te reagáltál, szerintem egy kicsit túl a megjegyzésemen. A többiek elolvasták vagy sem, megy tovább az élet, grelex-el vagy nélküle!

elche majdnem eltalálta , de az biztos ,hogy a lényeget levonta a dologból!

Tudod, ilyen természeti csodát, szerintem nem sokan láttunk a TV-n kívűl élőben. Ezért nem biztos, hogy ezt a dolgot minél közelebbről, fontoskodva, beleavatkozva és zavarva kéne megoldanunk. Nem lehetette volna messzebbről, betartva a "követési távolságot" élvezni ezt-azt a látványt. Sajnálom az illetőt és talán tényleg és hírtelen szétrebbentek azok a fránya bálnák, megijedtek. De te láttál már a való világban olyan ANYÁT, aki nem mindennel és mindenáron védte volna a borját, gyermekét? Szerintem, ha nem megy zavaróan közel, akkor most se ülne tolószékben.
A hüje pedig nem hülye, csak afelé tendál!
:-))
 2023. Jules 2007 sze 16. 15:44  
Érdekes film a Kursk-ról.

http://www.youtube.com/watch?v=xDTG0NOKoIQ
 2022. elche 2007 sze 16. 10:56  
Annyi az egész, hogy ha nem oda megy merülni, hanem mondjuk az Adriára, teljesen biztonságban lehetett volna a bálnák felől, esélye egy ilyen sérülésre (és találkozásra) gyakorlatilag nulla.:))))))
 2021. verhas 2007 sze 16. 09:49  
Nem tudom, hogy pontosan mit értesz hüjeség alatt, mert ezt a szót nem ismerem.

A történetben arról van szó, hogy egy tapasztalt, és megfontolt búvár, aki évek óta, minden évben a bálnák közelébe úszik, hasonlóan nagyon sok más fél-amatőr búvárral (nem palackos módon, csak a felszínen) az áramlatok miatt a bálnák fölé sodródott, és pont akkor akart a bálna mama meg a borja felemelkedni. A ború megijedt, mire a bálnák arrébb úsztak, és az egyik uszonycsapás, mint a szalmaszálat törte el a búvár lábát.

Az interjúban a sérült férfi (egyébként ránézésre 50-60 közötti, elmondása szerint DM minősítésű) azt mondta, hogy nem kell különösebb következtetéseket levonni, ki mit csinált jól vagy rosszul. Ilyen van, kicsi az esélye, és nem gondolja, hogy ezért bárkinek is bármit másképp kellene tennie a jövőben.

Mit jelent az, hogy hüje?
 2020. Grelex 2007 sze 15. 19:31  
 2019. Hipra 2007 sze 15. 18:32  
Pedig már van olyan is, hogy http://stage6.divx.com/
Minőségben odaver a youtube-nak, ráadásul gyorsabb is.
 2018. Zook 2007 sze 15. 17:13  
We recommend the following settings:
    MPEG4 (Divx, Xvid) format320x240 resolutionMP3 audio30 frames per second
ezt irjak ok magulrol. es amit igy raktak fel, az mondjuk tenyleg embersegesen nez ki, probaljatok igy exportalni...

zook
the outsider
 2017. Zook 2007 sze 15. 17:09  
full 1080 hd anyag? huh, kiiiivancsi vagyok, eleg allat lehet! az meg szentigaz, hogy tenyleg agyontomoriti a cuccot. de ha esetleg a youtube nativ felbontasaban teszed fel az anyagod, akkor is attomoriti a genyo? hejj, pedig neznek egy 1080p versenyfilmkinalatot!
 2016. DUPLA 2007 sze 15. 15:37  
Kipróbáltam. 100 MB a felső limit, a full 1080 HD képeim olyan botrányos minőségűek lettek, hogy először azt hittem hirtelen színtévesztő lettem. Egyre kevésbé tetszik ez a Tubusos szisztéma. Egyperces poénvideókra találták ki, nem videósversenyre.
 2015. Jules 2007 sze 15. 15:27  
fogalmam sincs, soha nem töltöttem fel oda semmit. De ha szerintem tesyel egy 19:9-es matte-ot az anyagra, attól még a pixelben számított méretek nem változnak, s letterboxos lesz az anyag. Ami nem baj, segít kiemelni a színeket.

 2014. DUPLA 2007 sze 15. 14:29  
Jules, a Youtube tudja a 16:9-et?
 2013. Jules 2007 sze 15. 13:22  
Dehogy nem megy. Pont erre jó a wing. Beállítom magam 45 fokra pl. és úgy megyek. A halcyon wing úgy van kialakítva, hogy ha én akarom, akkor engedek át az egyik feléből a másikba.
 2012. Garfield33 2007 sze 14. 13:40  
És akkor még nem beszéltünk arról, hogy próbáljon meg wingben videóval követni egy ráját 5 centivel a homok fölött kicsit ferdén tartva magadat. Nem fog menni. De hát nem is videózik mindenki...
 2011. Grelex 2007 sze 14. 10:15  
Most találtam! Hogy az emberi kíváncsiság és hüjeség (direkt "J" ) határtalan.
http://abcnews.go.com/Technology/Science/story?id=2942052&page=1
 2010. Bunny 2007 sze 14. 10:01  
Ezért jó, hogy van választási lehetőség, ki sima ki bandázsolt ki nyuszi :)
 2009. DUPLA 2007 sze 14. 09:01  
Ízlések, pofonok, wingek... :-)
 2008. Jules 2007 sze 14. 08:57  
Hoppá, homlokegyenest ellentétes vélemény:-)
 2007. Jules 2007 sze 14. 08:56  
bandázsolt, dive rite
 2006. Jules 2007 sze 14. 08:56  
Azt kell, hogy mondjam, önkritikád jogos. :-) A wingben az a jó, hogy beállítod magadnak a testhelyzetet, és úgy maradsz. Ez így leírva hülyén hangzik, de működik.

Nekem volt bandászolt diveite pro winggem, soha többet. A levegő megreked a bugyrokban, ha gond van, nehéz felfújni, nem áramvonalas, csak a macera van vele - legalábbis számomra.
 2005. DUPLA 2007 sze 14. 08:54  
A bandázs a titok nyitja. A sima wingben vándorol a levegő és különféle tornagyakorlatokkal kell eljuttatni oda, hogy az éppen kívánt testhelyzetben stabilizálja a testtartást. A gumigyűrűkkel bandázsolt szerkó szektorokra osztja a "patkót" és mindig ott van a levegő (és a bouyancy) ahol te szeretnéd, és nem ott ahol a wing.
 2004. Bunny 2007 sze 14. 08:27  
Hozzáteszem Dani pl. halcyon wing-gel nyomul, és milyen jó képeket csinál, szóval lehet velem és nem a wingekkel van a baj :D
 2003. Bunny 2007 sze 14. 08:27  
No majd szerét ejtem, ha a kezem közé kerül. Esetleg cserélhetünk, én meg odaadom a jól kisúlyozott dragonfly-t, aztán véleményt cserélünk :)
Nekem a hátlebegtetővel egy bajom volt. Vízszintesen akart tartani, én viszont mivel fotózom elég sokszor vagyok nem vízszintes helyzetben, hanem a 3D minden iránya felé fordulva (mondjuk oldalt ferdén). A szitakötőm bármilyen pózban stabil azzal a súlyozással, ahogy én használom. De OMS-hez még nem volt szerencsém, és "csak" halcyon-nal nyomultam eddig ebből a kategóriából.
 2002. DUPLA 2007 sze 13. 22:50  
Kóstolj meg egy bandázsolt OMS-t! Utána azt fogod érezni, hogy az összes eddigi merülésed elvesztegetett időpocsékolás volt.
 2001. Bunny 2007 sze 13. 22:35  
Ja, wing. fura módon engem valahogy stabilabban tart a vegyes mares dragonfly-om ...
 2000. elche 2007 sze 13. 22:35  
Ennél az oktopusznál nem a társ kapja a tartalékreduktort, hanem a levegőt adó. Az ideális ezért az lenne, hogy ha a társnak adott főreduktor bármelyik irányból használható lenne, én ezért vettem az Oceanic Omegát, de sajna a cucc használt és a második lépcsőnek van egy nem igazán javítható problémája... Most még megnézek hozzá pár esetleg alkalmas második lépcsőt (Dacor Vyper, pl.), de éppen a ritka használat miatt már nem erőltetem semminek a vételét.
 1999. Bunny 2007 sze 13. 22:34  
Nem erről társlélegeztetsz, ezt te használod, a főreduktort adod oda a társadnak. Értelemszerűen annak pedig érdemes olyant használni, ami szimmetrikus a csőtengelyére, tehát kifordítható mint pl. a poseidon cyklon, meg még jó pár egyéb tipus, de hagyományos reduktorral is megoldható azért a dolog, és még hosszútömlő sem kell hozzá (bár nyilván nem lesz kényelmes, de ez nem is arról szól).
 1998. nlq 2007 sze 13. 22:29  
Szia Dupla!

tokeletesen egyetertek veled a wing nekem nagyon bejott!

en egy nagyon kenyelmes jacketet hasznaltam, aztan szereztem egy black diamondot hogy kiprobaljam...
nalam megdobbento eredmenyt hozott, a SAC-om 5-7 liter/perccel kb 30% ot csokkent az elozo merulesekhez kepest!
szerintem elsosorban azert, mert az embert rakenyszeriti a visszintes testhelyzetre ezaltal aramvonalasabb tole az ember...
emelett ha testhelyzetet valt az ember akkor nem kell dolgoznia azon hogy ugy is maradjon  
(ahogyan te is mondtad stabil barmilyen testhelyzetben)

szerintem ami meg hasonloan fontos, hogy a wingnel konnyen lehet ugy helyezni a palackot, hogy elered a csapjat de nem utod rajta szet a fejedet
 1997. nlq 2007 sze 13. 22:15  
igen szerintem is otletes, eloszor 4 honapos buvarkent veletlen vettem ilyet :)  es kb 1 hetembe kerult mire rajottem, miert balrol ,egy bele a cso...

szerintem a nagy otlet ebben az, ha olyan redod van, amin 3 kozepnyomasu csati van, es szarazruhat hasznalnal, akkor nem kell redot cserelned hozza...

ami a hatranya, hogy a tarsadat errol lelegeztetni szerintem maga a remalom hiszen kb 40-50 centis csovecsken van amin meg ott az egesz inflator is...
 1996. nlq 2007 sze 13. 22:07  
lehet hogy vege az akcionak...

szerintem dobj nekik egy mailt vagy hivd fel oket...
 1995. Zook 2007 sze 13. 20:21  
oke, akkor jelentkezem en is, ehehe :)
Első   1 . . . 658 659 660 661 662 663 664 665 666 667 668 669 670 671 672 . . . 707
Fórum v1.105 - © 2007-2018 Bunny

Merülőhelyek

Fanous Reef

Egypt, Red Sea

5/9 db alapján:átlagosan érdekes(átlag: 2.9) átlagos nehézségű
max: 16m, látótáv: 10-25m

napihajós megközelítészátony merüléshomokos élőhely korallos, trópusi élővilágteknős delfin

Látogasd meg és lájkold facebook csoportunkat, videóinkat pedig a Vimeo csatornánkon is elérheted.
A fórumban leírtakért a divecenter.hu felelősséget nem vállal, az kizárólag a hozzászóló magánvéleménye.

Powered by babelrabbit engine © 2004-2024 Bunny - All rights reserved
Az oldal szöveges és képi tartalmának felhasználásáról az impresszumban tájékozódhatsz.
Impresszum / Adatkezelés