»» ««
  fórumok / Közösségi fórumok / Általános napi beszélgetés

Itt lehet beszélgetni bármiről ami kicsit komolyabb téma, de nem szakmai beszélgetés, mondjuk úgy a DC-s baráti kör (ami nem zártkörű, bárki csatlakozhat!) komolyabb témáihoz. Az öncélú ökörködést ésszerűbb a Gumiszobába címezni. Sehol nem engedélyezett az üzleti jellegű, öncélú politikai vagy vallási, illetve a sértő hozzászólás, amit törölni vagy csonkítani foguk, a fórum nem erre való.

A Fórum érdeklődés hiányában bezárt, már csak archívumként üzemel.


Első   1 . . . 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 . . . 707
 19797. Káplán 2009 jún 23. 23:51  
Szintetikus úton előállitott  trutymók falása is megoldás.  Az elmúlásra, kedves hiveim :)
A klasszikus ragadozó - zsákmány "felállás" nem elitélendő. Pláne, ha én vagyok a ragadozó .
 19796. Tigger 2009 jún 23. 23:50  
Sőt, diaetikus, csak nem rentábilis, vagymi!:-D
 19795. Thomasbuvar 2009 jún 23. 23:49  
Hát az elég diabetikus!... :)

 19794. Zook 2009 jún 23. 23:47  
marad a fenyeves! :))) mondjuk gyorsan nem ugy neznek ki, mint most :)))
 19793. Káplán 2009 jún 23. 23:46  
A legnagyob  álszemérmesség a "vegetáriánus" vagyok szöveg.  Tudomásom szerint a növények is élőlények.
 19792. Tigger 2009 jún 23. 23:45  
Nem, csak a pasikkal teszi vélhetőleg!:-D
 19791. Tigger 2009 jún 23. 23:45  
Azt hiszem, egyet kell értsek a Főszörkesztyű Úrral! Nyali-fali-báni!
Együk, de ne öldössük őket! Valamikor ettem cápalevest és egyéb ínyencségeket, ma már nem akarok, és itt a szándék a fontosabb!
Bár, ahogy a tonhalat fogják, néha szégyellem magam, hogy miattam netán!:-(
 19790. Thomasbuvar 2009 jún 23. 23:42  
Én is és a családom is megeszi a halat, bár nem akármelyiket. A horgász éveim során el lettek kényeztetve! :) Természetesen ebben is én vagyok a hibás... :(
 19789. Bunny 2009 jún 23. 23:40  
Ez egy örök téma, sokan lesznek emiatt vegetáriánusok. Én azt mondom, hogy vannak a tenyészállatok és vannak a látványállatok. Mivel az ember mindenevő, és mivel nagyjából tény, hogy szükségünk van a húsra, a halra is, ezért ingencsak necces azt mondani, hogy ne egyél halat, ha búvár vagy. Egy csirke, egy ponty vagy bármi mondjuk egy halastóból az az állat, amire azt mondja az ember - tápláléklánc.

Ellenben az tényleg elég durva, hogy ahelyett, hogy örülnétek annak, hogy van még nagy harcsa az adott vízben, és ahelyett, hogy megfigyelnétek, elmondanátok más búvároknak hadd csodálják meg ők is, inkább "sportot" űztök abból, hogy kifogjátok. Mondjuk én a horgászatot eleve nem tartom sportnak, mint ahogy a vadászatot sem, de ez egyéni vélemény (illetve az lenne, vadászni dárdával esetleg íjjal, horgászni meg kézi döfőszigonnyal és szabadtüdővel). Viszont azt nagyon nehezen viselem magam is, amikor egy-egy olyan halat látok kifogva, halpiacon vagy épp feltálalva, ami ritkaság már a víz alatt.

Nyilván te is felháborodsz, amikor delfineket mészárolnak, mantát és cápát ölnek ezresével, miközben mi több ezer kilométereket repülünk azért, hogy egy-egy példányt lássunk. És bizony egy hatalmas harcsa is ez a kategória, tudom hogy ez horgász trófea, de akkor is. Ebben a közösségben egyáltalán nem számít dicsőségnek, sőt, meglehetősen elítélt cselekedet egy ilyen egyedet kifogni, főleg úgy, hogy előtte búvárként megkerested. Ez éppen csak egy lehelletnyivel jobb, mintha mindjárt szigonnyal mentél volna rá - bár valószínűleg a konkrét esetben ekkor a búvár húzná a rövidebbet.

Oké, nem te voltál hanem apukád, vagy a haverja de akkor ez nekik szólt, nem neked. Mindegy, a végeredmény ugyanaz, itt, a búvárok körében ne várj lelkendezést, főleg, hogy tudjuk mi mennyire örülnénk egy ilyen harcsa látványának. Mellesleg ahogy Thomas is mondja, alaphelyzet amit én is én minden lelkiismeretes oktató belever a tanulók fejébe. NE NYÚLJ SEMMIHEZ!
Én ehez tartom is magam, bár ott volt a cápa karnyújtásra, vagy a muréna még soha nem nyúltam hozzá, pedig néha annyira nagy a kisértés. Mert tisztelem, és felfogtam, én vagyok a vendég, és nagyon nem szoktam tolerálni, amikor valaki cseszteti az állatokat, akár csak szórakozásból, akár vagányságból akár egy fotó kedvéért.

Valahogy nem tudtam tapsolni a szlovák barátunknak sem, aki percekig macerálta az állatot, gondolom ezután valami gyagyi szappantartóval vaku nélkül lőtt rá egy ócska képet. Bizonyára megérte. Én ha egy állat nem áll úgy, ahogy jó lenne a kép, hagyom. Visszamegyek később, hátha vagy tudomásul veszem, ez most nem fog menni. De soha nem rakom arrébb, kezdem el macerálni.

Szerintem ez nem álszentség. Ez a normális BÚVÁR viselkedése a víz alatt.
 19788. Dijjja 2009 jún 23. 23:39  
Főként tésztákat. Szárnyast keveset, a vörös húsokat szeretem. De kezdem magam ezért is rosszul érezni.
 19787. Zook 2009 jún 23. 23:39  
nem, sztem nem is mondta senki, hogy te minden utadba erkezo lenyt lehentelsz es ide-oda fellogatsz. sot. szerintem innentol fogva meg talan ovatosabb is leszel es jobban is betartod a "ne erintsd csak nezd" elvet. biztos vagyok benne. uff.
 19786. Tigger 2009 jún 23. 23:39  
Lehetőleg a szemétszedés előtt, mert utána hetekig bujdokolni fognak szegények!
 19785. Zook 2009 jún 23. 23:36  
mondom megegyszer: nincs gond a halak fogyasztasaval. gondolom senki nem ragcsal itt szaritott capauszonyt, az valoban nem lenne ildomos. nem ez volt a zavaro momentum.

mindenesetre, thomas, mielobb meglatogatlak, h maradjon vmi a tavadban amit fotozhatok :DDD
 19784. Tigger 2009 jún 23. 23:36  
Kivéve a polipot, az szent, pedig finom állítólag!
 19783. Dijjja 2009 jún 23. 23:36  
Nem tartom gázabbnak, mint egy horgász, aki a kapással kérkedik. Nem figyeltél. Nem abuzaltuk a halat, hanem nem tudtuk, hogy mi a bánat az. Mégegyszer "mondom", ha tudtuk volna, nem cseszegetjük, hanem nézegetjük! Nem érzem, olyan véresnek a sztorit, mint Te. Egyszerűen kiforgatjátok a szavaimat! Nem egy gyilkos vagyok, aki hobbiból öl. Soha életemben nem kínoztam, és nem öltem állatot. Nem érzem magam rossz, gonosz embernek!
 19782. Tigger 2009 jún 23. 23:35  
Én imádok halat enni, édesvizit és tengerit is, de nem "buzerálom" őket! Én is menjek felakasztani magam a garázsajtóra?
 19781. Zook 2009 jún 23. 23:34  
kizart dolog :DDD
 19780. Thomasbuvar 2009 jún 23. 23:33  
Ne bántsd már! Írta, hogy csak halat nem eszik, minden mást igen. ...És ez rendben is van így!...
 19779. Thomasbuvar 2009 jún 23. 23:31  
De még lehetsz!... :)
 19778. Káplán 2009 jún 23. 23:30  
Bocsánat, Te mit eszel?
 19777. Zook 2009 jún 23. 23:26  
en nem vagyok oktato :)
 19776. Zook 2009 jún 23. 23:25  
nem vagyok alszent. nem eszem halat, nem a filozofia miatt, hanem mert nem szeretem az izet. nem azzal van bajom, hogy horgasztok/horgasznak, dehogy.

hanem azzal, hogy talalkoztok valakivel (eletetekben eloszor) es azonnal abuzaljatok. majd megprobaljatok kifogni (mondom megegyszer - nem az altalanos horgaszattal van bajom, mindenki azt csinal amit akar, csak ennek olyan bunteto expedicio jellege volt ahogy leirod), majd foto a fellogatott egyedrol.

de te is erzed hogy gáz es ez némi remennyel tolt el...
 19775. Dijjja 2009 jún 23. 23:15  
Tisztelet a kivételnek!
 19774. Dijjja 2009 jún 23. 23:14  
Ennyire ne legyünk már álszentek! Mindenki kicsit magábaszállhatna és elgondolkozhatna arról, hogy ki felett ítélkezik. Itt mindenkinek patyolattiszta a lelkiismerete, csak én érezzem magam egy darab szarnak, mert egyszer kifogtunk egy halat. Undorító, hogy állatokat, meg növényeket esztek, holott hónapokig nevelgetitek őket! Egy kicsit durva a hangnem!
 19773. Thomasbuvar 2009 jún 23. 23:12  
Csak finoman barátom!... :)
 19772. Thomasbuvar 2009 jún 23. 23:12  
Sok csukát láttam a víz alatt egészen közelről, volt köztük 10 kilón felüli is. Engem még nem támadtak meg soha!... :)
 19771. Thomasbuvar 2009 jún 23. 23:09  
Most az jutott eszembe, hogy mikor sétálok a réten és ott legelnek a marhák, én nem érzek késztetést arra, hogy meglökdössem, esetleg valami bottal megbökdössem őket... A búvárok felé csupán az a kérésem, hogy bár a ragadozó édesvizi halak egészen közel engednek magukhoz, ne nyúljunk hozzájuk! Ezek az élőlények az érintést követően tartózkodóvá, félénkké válnak és nem fognak közel engedni magukhoz hosszú időn keresztül. Magyarul - minden rendszer azt oktatja - a merülés alatt lehetőleg ne nyúlj hozzá semmihez, főleg ne az élőlényekhez! Ezt, ha lehet tartsuk be tengeren és édesvízben is!
 19770. Zook 2009 jún 23. 23:06  
azert ez fura... elmesz egy szamodra idegen kozegbe "vendegsegbe". talalkozol ott valakivel, akit abuzalni kezdtek. utana meg tobbnapos erofeszitest tesztek, hogy azt az egyedet megsemmisitsetek, majd pozoltok a fellogatott teteme elott...

azert ez igy kurvara nincsen jol...baszki...es meg buszke is vagy ra.

agyam eldobom...
 19769. Dijjja 2009 jún 23. 22:59  
A csuka is támad? Róla még nem hallottam semmit, de elég félelmetes látvány, nem lenne jó, ha popsinharapna.
 19768. Thomasbuvar 2009 jún 23. 22:54  
Nem is mondtam semmi ehhez hasonlót.

 19767. Dijjja 2009 jún 23. 22:52  
Köszi!!!!
 19766. Thomasbuvar 2009 jún 23. 22:52  
A belinkelt anyagból is látszik a harcsák esetében, hogy csak akkor támadtak(?), mikor be lettek szorítva, illetve megelégelték a pesztrálást. A süllő az más! Az én tapasztalataim alapján is ívási időszakban, a fészkét védve (mindig a hím példány őrzi a fészket), mérlegelés nélkül támad mindenre és mindenkire, aki az ívóhelyet megközelíti...
 19765. Dijjja 2009 jún 23. 22:48  
Attól, hogy marhahúst eszem, még nem vagyok marhagyilkos! Nekem a horgászással sincs bajom, csak én nem csinálom. Bár nem volt túl mókás, mikor a horgászbácsi megdobált kaviccsal, mert arra úsztunk, amerre a damilját húzkodta.
 19764. Thomasbuvar 2009 jún 23. 22:47  
Keresd meg légyszi'! Érdekel.

 19763. Garfield33 2009 jún 23. 22:44  
Oppá, Ugrik kolléga.
Levél ment....
 19762. Thomasbuvar 2009 jún 23. 22:40  
Igen, évekig versenyeztem is.
 19761. Ugrik 2009 jún 23. 22:40  
Csakhogy lásd, nem egyedi eset: http://deepparadise.sk/hu/node/185
Valahol láttam videót is, támadó harcsáról, csak nem találom.
 19760. Dijjja 2009 jún 23. 22:39  
Ha tudtuk volna, hogy mi az, biztos gyönyökördtünk volna benne egy darabig, és nem cseszegetjük, hogy menjen arrébb. Horgászként nem zavart? Horgásztál?
 19759. Garfield33 2009 jún 23. 22:39  
Nem érdekel. Ha nincs meg neki, akkor nem merülhet a szafarin  :-)
 19758. Thomasbuvar 2009 jún 23. 22:38  
Mindenesetre azért köszönöm, hogy részletezted, hiszen én kértem! :)

 19757. Thomasbuvar 2009 jún 23. 22:36  
És milyen igazad volt!...
 19756. Thomasbuvar 2009 jún 23. 22:35  
Szóval akkor a harcsa nem ugrott a torkotoknak, annak ellenére hogy megzavartátok is fizikailag is inzultáltátok szegényt! Aztán hálából megpróbáltátok kifogni!... Ha nem is őt, de a társát sikerült is... Pedig mennyi búvárnak okozhatna örömet e csodálatos édesvizi halgólemek csendes, békés megfigyelése... Ne keresd azt a képet, köszönöm, láttam már hasonlót eleget!... Horgászként nem zavart, de búvárként már szomorúsággal tölt el a látványuk.
 19755. Dijjja 2009 jún 23. 22:34  
Nem akarok bevágódni senkinél. Leírtam az első merülésem. Én mégcsak halat sem eszem, mert utálom (enni), nincs bűntudatom. A tescoban kapható halkonzervek, meg fagyasztott halak miből készülnek, búzadarából?
 19754. aron5 2009 jún 23. 22:28  
ajjaj, ezzel nem vágódsz be Thomasnál
 19753. Dijjja 2009 jún 23. 22:19  
A parton mentén haladtunk. Apu észrevett egy kidőlt fa alatt egy, az átlagosnál kicsit hosszabb halfarkot, és megböködte a nemmondomkimicsodával (ne tessék rosszra gondolni, illetve csak félig). Akkor megfordult a harcsa, és talán csak menekülni próbált, vagy tényleg egy vagányabb típus volt, mindegy, de felénk úszott. Apu egyből az uszonyával kezdte rugdalni, és elúszott. Hetekig visszajártunk és a partról csirkemájat dobáltunk le hatalmas hármashorgokon (ha úgy hívják azt a horgot egyáltalán). Tudom, hogy ez elég scifisen hangzik, de tényleg így volt, ezt ő is megmondhatja. Nem vagyok egy beszari típus, sokminden jöhet a víz alatt, de az brutális volt.
Aztán kiszedtek a haverjával egy másik példányt, azt még le is fotózták, amikor fellógatták a garázsajtóra, ha megtalálom a képet, holnap felteszem!
 19752. aron5 2009 jún 23. 22:17  
ma már végeztem, majd holnap :)
 19751. kovax 2009 jún 23. 22:15  
á dehogy ! egyből a rescue-val kezdtem :-) kimentselek?
 19750. aron5 2009 jún 23. 22:12  
és azóta már megcsináltad az owd-t? lehet, hogy Garfot is érdekelné... :))
 19749. Thomasbuvar 2009 jún 23. 22:08  
Mesélj erről kicsit részletesebben légyszi'! Mit jelent konkrétan, hogy "nekünkfordult"?

 19748. Dijjja 2009 jún 23. 22:02  
kár, pedig tényleg jó hely. most alakítgatják a placcot, egész jónak ígérkezik. remélem nem kavarták fel nagyon a vizet. azért, ha egyszer megbékélsz, bugyborékolj egyet, hátha megváltozik a véleményed. (csak a pecásokkal össze ne akadj, mert az agyhalál)
nekem is az első merülésem itt volt, és elég emlékezetesre sikerült, de senki nem hiszi el, mikor elmesélem, hogy egy óriási harcsával futottunk össze apummal. mindenki totál hülyének néz miatta. nekünkfordult az a megalodon, mert védte a fészkét. habzott a víz utánnam úgy jöttem ki. 5 évig nem mentem bele a bányába.
Első   1 . . . 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 . . . 707
Fórum v1.105 - © 2007-2018 Bunny

Merülőhelyek

Sha´ab Suadi, Blue Belt / Toyota Wreck

Sudan

2/4 db alapján:érdekes(átlag: 4) könnyű körülmények
max: 61m, látótáv: 10-25m

szafaris megközelítésroncs merüléskorallos, trópusi élővilág mesterséges élőhelyjelentős halraj nyílt vízben

Látogasd meg és lájkold facebook csoportunkat, videóinkat pedig a Vimeo csatornánkon is elérheted.
A fórumban leírtakért a divecenter.hu felelősséget nem vállal, az kizárólag a hozzászóló magánvéleménye.

Powered by babelrabbit engine © 2004-2024 Bunny - All rights reserved
Az oldal szöveges és képi tartalmának felhasználásáról az impresszumban tájékozódhatsz.
Impresszum / Adatkezelés