fórumok / Közösségi fórumok / Általános napi beszélgetés | |
Itt lehet beszélgetni bármiről ami kicsit komolyabb téma, de nem szakmai beszélgetés, mondjuk úgy a DC-s baráti kör (ami nem zártkörű, bárki csatlakozhat!) komolyabb témáihoz. Az öncélú ökörködést ésszerűbb a Gumiszobába címezni. Sehol nem engedélyezett az üzleti jellegű, öncélú politikai vagy vallási, illetve a sértő hozzászólás, amit törölni vagy csonkítani foguk, a fórum nem erre való. |
17347. Zook | 2009 ápr 28. 09:08 | |
Mi van itt a varosban (bp) baszki honnan kerult elo ennyi auto... Moccanni sem lehet. Ulok a dugoban.
| ||
17346. Vanek | 2009 ápr 28. 09:07 | |
Mi van, öregszel?
Aljassághoz már ötleteket kell kapnod? Most csalódtam egy kicsit... | ||
17345. Garfield33 | 2009 ápr 28. 09:03 | |
Húú, tudod mekkora aljasságra adtál most ötletet????
Büszke vagyok rád. | ||
17344. VasMacska | 2009 ápr 28. 06:51 | |
Más jogcíme nem nagyon lehetett rá, mert végülis a biztosítási időszak ejárta után történt kezelés költségeit fizették meg, bár a biztosítási időszakban általuk elbaltázott és nem megfelelő ellátás miatt.
Nem tudom, hogy Ausztráliáan hogy van ez a kártérítéses dolog, de azt tudom, hogy itthon egy-egy közlekedési baleset után, ha megtalál a károsult, fogalma sincs, hogy miért is lehet még a biztosítótól kártérítést igényelni. A nemvagyoni kártérítés meg nem is beszélve. Én persze azt mondom, hogy nem kidobott pénz az, amit az ember ilyen esetben (is) ügyvédre költ. Pláne úgy, hogy És nincs semmi baj azzal a méltányossággal, ha hajlandó fizetni a biztosító, a lényeg a pénz, és nincs ráírva a bankóra, hogy azért kevesebb tejet kell adni a boltban:) | ||
17343. BoGyesz | 2009 ápr 28. 02:14 | |
Nekem eddig szerencsére csak egyszer kellett külföldön magyar biztosítóval orvost intéznem, de szerencsére nem volt ilyen nehéz. 2004ben Kanadában barátnőmnek SOS dokira volt szüksége. Miután felhívtam a magyarországi irodát szóltak, hogy a biztosító ottani dokija majd hív. Hívott is és kb. két órán belül házhoz jött. Nem kellett a nyilvános váróterembe sem sorba állni, kijött, megvizsgálta, felírt gyógyszereket, ennyi. Pozitívan csalódtunk egy biztosítóban. :-)
Ez a méltányosság a legundorítóbb kifejezés. Iszonyat pénzeket fizetünk mindenféle biztosítóknak és akkor méltányosság. Hát a k.... :-) De itt Ausztráliában sincs ez másként. A motor balesetem után nem kis harc volt, hogy minden anyagi kárt kifizessenek annak ellenére, hogy absz. nem az én hibám volt és akkor a kiesett munka értéke, kezelés, stb. az még hátra van. A legjobb, hogy nem akarták kifizetni a tárolási díjat meg a roncs szállítását. Azt mondta a "hölgy" a telefonba, hogy miért nem vittettem el arról a telepről a motorom amig kórházban voltam. Mondtam neki azért b. meg, mert kómában voltam. :-D Ez hatott... | ||
17342. VasMacska | 2009 ápr 27. 23:00 | |
ez a fránya javítás:)))
| ||
17341. Garfield33 | 2009 ápr 27. 22:57 | |
Nyugi, ott is tette.
| ||
17340. VasMacska | 2009 ápr 27. 22:54 | |
mindenki elutazik?
| ||
17339. Bunny | 2009 ápr 27. 22:12 | |
Mivel egyikünk sem lesz itthon, és valószínűleg gép előtt sem a szavazás rendhagyó módon 30-án DÉLBEN lezárul. Kérem aki szavazni akar, te meg a tétjeit lehetőleg mielőbb, mert most nincs lehetőség a csúszásra. Vagy nem tudjátok meg az eredményt, csak jövő hétfőn, lehet választani :D
| ||
17338. elche | 2009 ápr 27. 21:43 | |
Hát, mivel többször is én beszéltem velük, végülis az némi problémát okozott, hogy Xemxija és Xewxija nevét könnyű összetéveszteni, emiatt küldött volna először rossz szigetre.
Aztán az, hogy egy ilyen kicsi szigeten is körzet-rendszerben működnek a klinikák... A betegfogadó fafejűsége kiakasztott. Mondtam neki, oké, akkor nem ott van a szállásunk amit először mondtam, mert csak a memóriám csapott be. Nem, egyszer kimondtam, engedékenységnek helye nincs (hiába nem ingyenes lett volna a kezelés, hanem a biztosító fizette volna az egészet), mert ez a rendszer. Ennél azért lehetett volna kicsit rugalmasabb, a nagy-nagy máltai kedvességével. Egyébként akinek már volt ilyen gyulladása (khm, én Korfun éltem meg hasonlót és én is az orvosnál kötöttem ki), az tudja, hogy ez tényleg nagyon fájdalmas, és az ember minél előbb csillapítaná. Szóval a helyzetnek ezúttal cseppet sem volt komikuma. És persze a szokásos: az assistance először felveti, hogy megpróbál orvost keríteni, akik felé majd a biztosító rendez mindent, és nekünk nem kell előre finanszírozni, de aztán hogy, hogy nem, az lett a vége, hogy mégiscsak nem ártott magunkkal vinni egy kis készpénzt... | ||
17337. Vanek | 2009 ápr 27. 21:22 | |
Nem semmi. :-((
És így utólagos bölcsességgel mit tennél ugyanebben a helyzetben? Mert ezek szerint az assistance-t érdemes ugyan hívni, de ha jót akar az ember, akkor mégsem? | ||
17336. VasMacska | 2009 ápr 27. 21:12 | |
Az úgy volt, hogy hazautazás előtti napon fájdult meg a gyerek füle, felhívtuk az assistance szolgáltatást, a kisassszony először a szomszéd szigetra akart küldeni, azátn mondtuk, hogy az bajos, mert nem tudjuk mikor jár a hajó, tán ha itt Máltán keresne valami orvost. Hát talált egy poliklinikát, amihez bebuszoztunk a sziget belsejébe, és mikor odaértünk - mondom, fájós lüktető fülű búvártárssal, -ott az adatok felvételénél mire a szigeten lévő szálláshelyhez értünk, és mondtuk, hogy hol alszunk, a betegfelvevő eldobta a tollat, hogy nem hozzájuk tartozunk. És nem hasznőált se könyörgés, se fenyegetés, se ordibálás, se biztosítós odatelefonálás, nem voltak hajlandóak ellátni, még pénzért se.
Akkor a biztosító keresett egy másik dokit, akit taxival kissé nehezen, de megtaláltunk, kiderült, hogy a doki olyan öreg volt, hogy a parkinsontól alig talált bele a fiam fülébe. Mjondta, szerinte külső hallójárat gyulladás, felírt cseppet, gyógyszert, vettünk fájdalomcsillapítót,és hazatértünk. Estére, ha lehet még jobban fájt, kihívtuk a szállásunkon jelzett dokit, aki rémülten közölte, hogy még jó hogy nagyobb baj nem lett, mert szerinte be van szakadva a dobhártya, felírt újabb adag gyógyszert, adott éjszakára egy szemet belőle, mert csak másnap reggel tudtuk kiváltani, mert a paitkák már nem voltak nyitva. Reggel rohanás a patikába, gyógyszer kivált, bevesz, fájdalomcsillapítók három óránként, irány a repülőtér, kis biztató vicc, haha legalább nem lesz gond a fel-leszállásnál, ha ki van szakadva... Éjszaka hazaértünk, másnap nov.1. szombat ünnep, munkaszüneti nap. Fül fáj masszívan. Reggel gyiorsan keres egy fül orr gégész barátunk a Google segít, doki két órán belül fogad. Előző két diagnózis nem stimmel, egyik se, eddig adott gyógyszerek kidobandók, ad újat, dögerős újgenerációs antibiotikum. Vizitdíjról számla, gyógyszerkiváltásnál számla, három nap múlva újra vizit, újabb adag a győógyszerből, újra számlára kivált, harmadik vizit,minden ok meggyógyult. ( kát utsó vizitért a doki nem kért díjat) Számlák összesed benyújt a biztosítóhoz. Biztosító első körben kfizeti a külföldi díjakat taxit, vizitdíjakat, gyógszereket, mindet szépen rendben devizaszámlára utal. Itthoni költségek megfizetési igényét elutasítja. Újabb levél, elmagyarázom benne, hogy mivel ők ragaszkodtak ahhoz, hogy ahhoz a dokihoz menjek, akit őt ajánlanak, de mint kiderült egyik se értett hozzá, mindegyik mellékezelte a beteget, így az a legkevesebb, hogy itthon elvittem egy szakorvoshoz, aki végre látott már fület is, és meggógyította. És mivel ünnep volt, többnapos munkaszünettel, így magánorvoshoz vittem. Mert ha nem, akkor most arról tárgyalhatnánk, hogy a félrekezelt, maradandó károsodást szenvedett, esetleg megsüketült fiam részére mennyi kártérítést kellene kifizetniük. Így kifizették az itthoni kezelésés és a tb-re kiváltott gyógyszerek a tb támogatás fölött kifizetett költségeit is. Persze erre a második levélre már rátettem az ügyvédi pecsétemet is az aláírásomhoz, de gondolom, ez nem nyomott a latban semmit....:) Ja és a kísérőlevélben megírták, hogy méltányosságból fizetik ki az itthoni gyógykezelés költségeit. | ||
17335. Kékbálna | 2009 ápr 27. 20:00 | |
Te nagy okos. Akármikor nekem se jó. Meg ha nekik se, akkor az eredmény üres halmaz.
Na lefoglaltam két időpontot. Van május végén még pár szabad. | ||
17334. Jules | 2009 ápr 27. 15:52 | |
Rögtön kapsz egy e-mailt, az már elég...
| ||
17333. Garfield33 | 2009 ápr 27. 14:01 | |
Én a "kitűnőn" akadtam fenn.
Ez a pyg nyalizik, vagy mi... | ||
17332. pygmy | 2009 ápr 27. 13:07 | |
diszlexiásan írok:(
| ||
17331. Zook | 2009 ápr 27. 13:02 | |
tenyleg, ha most hosszabbitok a DAN evesre, akkor az mikortol el ujra? kapok vmi atmeneti igazolast, mielott az uj kartyamat kikuldik? vagy nincs ervenyesseg a kartyan feltuntetve? hogy van ez? nekem is aktualis lenne...januar kozepen lejart.
| ||
17330. Edka | 2009 ápr 27. 13:00 | |
"kitűnő oldalnak az üzelemeltetője?" Szóval Nyuszi űzi az elemek fölül el a tetőt? :-) jóvanna
| ||
17329. pygmy | 2009 ápr 27. 12:44 | |
szarakodni? ezt pont te mondod, mint ennek a kitűnő oldalnak az üzelemeltetője?
csak bökök egyet jobbra, gördülnek a menük, kiválaszt: időszak, ország és típus, gyors fizetés kártyával és kész is + gyors nyomtatás a végén a személyi adatok ott vannak az első kötés óta, csak a nevekre kell böknöm:) | ||
17328. pygmy | 2009 ápr 27. 12:42 | |
17327. Bunny | 2009 ápr 27. 12:40 | |
Én egy ideje az évest kötöm, nem kell az utazás előtti rohangálásban még ezzel is szarakodni, meg utasbiztosítás is egyben, ha beesik valami külföld, akár nem búváros, akkor is tudom, le vagyok fedve.
| ||
17326. Vanek | 2009 ápr 27. 12:39 | |
Miért? Neked lenni eladó Al Fakher sisha dohány?
| ||
17325. pygmy | 2009 ápr 27. 12:39 | |
igen!!!!!
| ||
17324. pygmy | 2009 ápr 27. 12:39 | |
egyszer volt éves DAN biztosításunk, abban az évben egy hetet merültünk. küldik is rendesen a szülinapi képeslapot azóta is:) amióta nincs, 4-6 hét is beleszalad, ezekre mind egyedi biztosítás...biztos az motoszkál bennem, hátha ez az utolsó túrám...nem érdemes hoszabb időre kötni:)
| ||
17323. Kékbálna | 2009 ápr 27. 12:36 | |
Tudtok olyan helyet Bp-en ahol Al Fakher sisha dohányt venni?
| ||
17322. Kékbálna | 2009 ápr 27. 12:35 | |
Ezért viszed az asszonyt mindenhová? Furcsán spórolsz?
| ||
17321. Edka | 2009 ápr 27. 12:32 | |
jujjj!
| ||
17320. Garfield33 | 2009 ápr 27. 12:26 | |
Ez nem újdonság.
Nekünk két éve ilyen társ-kártyánk van Gyöngyhalászból. | ||
17319. Vanek | 2009 ápr 27. 12:17 | |
Az "itthon gyógykezelés költségeinek" fedezése altt mit kell érteni? Gondolom a fiadnak van TB-je, tehát a kezelést az eleve fedezné. Vagy ilyenkor kiügyeskeded, hogy ne a TB fizesse, hanem a gyöngyhalász és még a patikában vett fülcsepp árát is a biztosító fizesse? Ez most komolyan érdekel.
| ||
17318. Káplán | 2009 ápr 27. 12:12 | |
A kéréds még mindig lóg a levegőben: találkozott már valaki ilyen esettel?
| ||
17317. VasMacska | 2009 ápr 27. 12:00 | |
Na ilyen se volt még, de immár közös biztosításunk van. A GYÖNGYHALÁSZ létrehozta az éves, kétszemélyes biztosítást. A főbiztosított fizet bankkártyával 11.600. a társa meg ( itt jövök én) 9.000.-Ft.-ot. Így aztán most lett kettőnknek 20600.-Ft.-ét évesd biztosítása. (ilyet én még nem is hallottam egyébként eddig)
A baj csak az, ha mégis külön mennék, akkor köthetek új biztosítást.:DD A Gyöngyhalász egyébként végülis kifizetett minden benyújtott kárigényt, amikor a fiammal az ősszel külső hallójárat gyulladással jöttünk haza Máltáról. Még az itthoni gyógykezlési költségeket is, mert Szóval én most elégedett vagyok . | ||
17316. Vanek | 2009 ápr 27. 11:08 | |
Egy idevágó kis filmecske a Mythbusterstől.
Mondjuk a "nem robbanban" sem vagyok biztos. Jó, nem szép lánggal, meg füsttel, de attól még a palack robbanásszerűen szétszakadhat egy ütközés következtében szerintem (bár biztos nem egyszerű összehozni) és ilyenkor egy-egy repesz nem lehet túl vidám. Amúgy mintha bő tíz éve lett volna a tv-ben, hogy idahaza egy búvár sajnos nyomorék lett, amikor töltéskor elszállt egy palack. | ||
17315. Garfield33 | 2009 ápr 27. 11:05 | |
De mennyivel jobb elsőre jó hazai levegővel merülni...
| ||
17314. békabúvár | 2009 ápr 27. 11:01 | |
Szerintem sem indokolt a palackszállító búvárautó mögött követési távolságot nem tartó gépjármű utasait néhány csomagtartóból stratoló sűrített levegő hajtású torpedóval büntetni :)
| ||
17313. Bunny | 2009 ápr 27. 10:46 | |
Hmm, hát igen. Le kell engedni a palackot, egyébként is már felmerült párszor, hogy mennyire vicces mondjuk egy egyébként sem humorforrás baleset ha az autó töltött palackkal van megrakva. Nem robban persze, csak afilmekben, de az ütközés esetén letörő csap miatt elszabaduló palack bizony durva rodeó.
| ||
17312. békabúvár | 2009 ápr 27. 10:13 | |
A szabványban foglalt hazai furcsa szabályozás, ami a töltött sűrített levegős palackok szállítására is vonatkozik, gondolom hasonló lehet hatályban a Horvát oldalon is:
SZÁLLÍTÁS - Kézi erővel egy személy 1 db, legfeljebb 20 l űrtartalmú palackot szállíthat. - Palackot egyenetlen talajon vagy szintkülönbség esetén az arra kialakított eszközben, legalább két személynek szabad szállítania. - Kézikocsin való szállításkor a palackot legurulás ellen rögzíteni kell. A palackokat csak kézikocsin szabad szállítani. A palackot talpgyűrűjén, illetve homorú fenekén szabad gurítani. - A palackok szállításakor figyelembe kell venni a veszélyes anyagok szállítására vonatkozó előírásokat. - Tömegközlekedési eszközön palackot szállítani nem szabad. - Palackot szállító járművet közterületen felügyelet nélkül hagyni nem szabad. A határon utiholmiként való átszállítás eddig szürke zóna volt, azaz békénhagyták a búvárokat, de tartottam attól hogy ez bekövetkezhet, mivel a magyarországon érvényes szabvány szerint is alkalmazni kéne a veszélyes anyagok szállítására vonatkozó előírásokat, így aki biztosra akar menni, annak marad az üres palack szállítása. | ||
17311. Káplán | 2009 ápr 27. 08:56 | |
Tegnap hallottam egy fura történetet: magyar búvár átszeli a határt Barcsnál. Ez rendben ment. Horvát oldalon valami(?) történhetett, ugyanis a határőrök(vámosok) a töltött palack miatt a következő eljárást folytatták le a búvár ellen:
A töltött palackot veszélyes árúnak minősítették és mivel a búvár autója nem volt alkalmas/nem rendelkezett veszélyes árú/anyag(?) szállítására engedéllyel , kirendeltek egy (helyi) szakértőt a veszélyesség megállapitására. A szakértés teljes költsége(szakértő dija, utazása, stb) a búvárt terhelte. Ja és meg is büntették. Az összeg végülis 7 (hét) számjegyűre sikeredett. Azt nem sikerült megtudnom, hogy az ominózus palack esetleg NITROX vagy O2 palack volt-e? Az számomra ismeretes, hogy a töltött palack szállítását pl. Németországban nem díjazzák. Magyarországon pedig igen fura szabályozás van a töltött palack szállítására. Visszatérve az eredeti témára. Hallott már valaki ilyesmit? Volt problémája töltött palack bevitelével Horvátországba? | ||
17310. Mirci | 2009 ápr 27. 08:54 | |
Én is nagyon résen voltam, és utazás előtt egy nappal (ma) megyek. De tény, hogy sokáig nem volt egy időpont sem, aztán mikor felraktak újakat, nem egész két nap alatt beteltek. Mindez egy hónapja volt...
| ||
17309. Jules | 2009 ápr 27. 08:08 | |
Érdekes szolgáltatás: fotók alumíniumon...
http://www.imagewizards.net/ | ||
17308. Jules | 2009 ápr 27. 07:24 | |
Akkor, ha a Sharkwater nem volt elég, akkor nézz Ralf Kiefner filmeket... Szabadtüdőzés tigriscápával már OK? :-D
www.ocean-pix.de | ||
17307. BoGyesz | 2009 ápr 27. 03:02 | |
A fotós és videós topicba pont most említettem meg a Sharkwater-t, hogy persze látványos, de nem elég jó. Magyarázza, hogy a cápa nem bánt és ott úszkál ilyen törpe cápák között. Amikor itt megnéztük a filmet mindenki ezen röhögött. Ki fél egy másfél méteres white tip cápától? Amit belinkeltem Disney természetfilm előzetesben meg a búvár ott úszik a nagy fehér mellett. Az igen! De még ha legalább bull shark-ok lennének a Sharkwater-ben vagy valami olyan fajta amiről az emberek azt hiszik, hogy vérengző gyilkosok. Tudom nem erről szól az egész film, hanem az illegális halászatról is, de az egyik fő mondani valója pont ez volt, hogy nem bántanak a cápák. Ezt nagyon gyengén hozták át. Amikor ott simogatja az egyiket és full láncruhában van. :-D Baromi meggyőző.
Pár hete volt az a faszi a hírekben aki egy cage dive alkalmával inkább kimászott a ketrecből és ott úszkált a hatalmas fehér cápa mellett. | ||
17306. Bunny | 2009 ápr 26. 23:52 | |
Néha bedobnak új időszakot, hát mit mondjak ... gyorsnak kell lenni, én szóltam jóelőre, akkor még volt néhány ...
| ||
17305. Zook | 2009 ápr 26. 23:35 | |
jobizony...en egy hettel ezelott v tan kicsit korabban mar csak 4ere kaptam idopontot...vegulis utazas elott kevesebb mint 24 oraval nem is rossz :D
| ||
17304. Kékbálna | 2009 ápr 26. 23:29 | |
Amberek!
Szerintetek jó a baromedical honlapja? Egy szabad időpont sincs. Így elég nehéz lesz bejelentkezni. | ||
17303. Ibolya | 2009 ápr 26. 19:13 | |
És mégis nap mint nap megtörténik,mert VAN rá igény!!!Sajnos!
| ||
17302. VasMacska | 2009 ápr 26. 18:50 | |
Már kihalás fenyegeti őket, és néhány faj halászata tilos is.
| ||
17301. Ibolya | 2009 ápr 26. 13:28 | |
Amig igény van a cápauszony levesre,sajnos ez nem is fog megváltozni,talán ha már a kihalás fenyegeti szegényeket és TILOS lesz a vadászatuk?Talán......Nem csak szívszorító hanem felháborító is!!!
| ||
17300. grrrob | 2009 ápr 26. 13:10 | |
Bocsi, a film megnézése nélkül az idézet egy kicsit félreéthető. Megölik = az uszonyáért kifogják, azt levágják, majd a még élő, de tutira halálraítélt, szenvedő, vérző állatot visszadobják, nem pedig vadásszák és elfogyasztják...
Nagyon szívszorító, pedig nem tartom magam egy szentimentalista, túlérzékeny embernek. De nézze meg mindenki és döntsön, hogy brutális-e. Én tartom a véleményemet. | ||
17299. Edka | 2009 ápr 26. 12:51 | |
hmmm, és hány millió garnélát, királyrákot és hány millió csirkét és egyebet. Én is sajnálom őket, de a többi állatot nem sajnálod? Vagy vegetariánus vagy? Az ember már csak ilyen, öl ha kell ha nem, nem erről szól az egész emberi történelem is? Bár lehet, hogy ma kissé pessziMiska vagyok.
| ||
17298. pygmy | 2009 ápr 26. 12:29 | |
15.000? egész életemben nem fogok huszadannyit sem látni:(
| ||
Mexico
1/1 db alapján:(átlag: 4) átlagos nehézségű
max: 22m, látótáv: 10-25m , áramlás