»» ««
  fórumok / Közösségi fórumok / Általános napi beszélgetés

Itt lehet beszélgetni bármiről ami kicsit komolyabb téma, de nem szakmai beszélgetés, mondjuk úgy a DC-s baráti kör (ami nem zártkörű, bárki csatlakozhat!) komolyabb témáihoz. Az öncélú ökörködést ésszerűbb a Gumiszobába címezni. Sehol nem engedélyezett az üzleti jellegű, öncélú politikai vagy vallási, illetve a sértő hozzászólás, amit törölni vagy csonkítani foguk, a fórum nem erre való.

A Fórum érdeklődés hiányában bezárt, már csak archívumként üzemel.


Első   1 . . . 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 . . . 707
 13597. Garfield33 2009 feb 04. 17:42  
Már eleve buktak a 26 fok alatti vizükkel.
Ez már csak a ráadás.
 13596. aron5 2009 feb 04. 17:25  
úgy látom, Grönlandot ezennel kihúztad az úticélok közül
 13595. Garfield33 2009 feb 04. 17:10  
Hát azoknak is az anyjukp...ját.
Úgy látom, ma mindenki felbosszant.

Kibontom azt a jó kis szegzárdi vörösbort....
 13594. aron5 2009 feb 04. 17:06  
 13593. medve 2009 feb 04. 17:05  
akkor hogy ne szívj mindig a konverzión, ajánlok egy dealt. van itt vagy 16 ezer mongol tugrik, annyi ejrót adhatsz érte, amennyit csak szeretnél.
 13592. aron5 2009 feb 04. 14:27  
Egy ilyen elit csoportba amúgy sem léphetne be.
 13591. Vanek 2009 feb 04. 13:53  
Kihagyunk nyugi. Edka bizonyára elfelejtette közölni a megállapodás azon kis záradékát, hogy a nekünk adott súlyhatár kedvezményt kénytelenek lesznek más búvárokon behozni. Így a súlyhatárod az idei évben 1 kg lesz és max 20 kg-ig vehetsz túlsúlyt, 100 EUR/kg áron.
 13590. Vanek 2009 feb 04. 13:49  
Ezek szerint nem is utazhatok a kézipoggyászban? (Gondoltam bliccelek, hátha úgy olcsóbb).
 13589. Garfield33 2009 feb 04. 13:37  
Engem hagyjatok ki ebből, jó!!!    :-)
 13588. Edka 2009 feb 04. 13:23  
Fijjúk, öröm veletek ilyen jóhelyre nemutazni! Sőt van egy jóhírem! Beszéltem a reptéri diszpécserrel, nekünk korlátlan a búvármotyó súlyhatár!!! Aszonták bármennyivel maradhatunk itthon, csak a kézipoggyász ne legyen 80 kg-nál nehezebb! No, örültök?
 13587. Vanek 2009 feb 04. 13:21  
Neked nem kell furfangolnod egy fikarcnyit sem, csak pontosan követni az utasításainkat...
 13586. aron5 2009 feb 04. 13:18  
Járda-szigetek lesz idén is... :) Naná, hogy jöhettek! :)
 13585. Garfield33 2009 feb 04. 13:18  
Nem gyó.
Hiába furfangolok, a végén mindig megszívom a konverziót.
 13584. Vanek 2009 feb 04. 13:14  
Szégyenlősen bár, de megkérdezném: csatlakozhatok? :-)
 13583. Edka 2009 feb 04. 13:13  
Nahát, már megint együtt utazunk sehova? :-)
 13582. bruno 2009 feb 04. 13:10  
És a 2003-as nem is volt jó évjárat...

Stefi, ha akkor erősödik a forint, amikor te eladod az ojródat, akkor várd meg, amíg kitalálom, hogy mikor megyek legközelebb merülni, és ha akkor lenyomod az árfolyamot, a megtakarítás 10%-át odaadom neked.

Vagy ha erre a konstrukcióra szervezel egy jó nagy létszámú túrát, a visszatérítésekből egy rendes összeget összeszedhetsz. És akkor nyersz azon, hogy buksz.

 13581. aron5 2009 feb 04. 12:54  
Na ugye, hogy szinte üres az a bőrönd! :)
 13580. BoGyesz 2009 feb 04. 12:50  
Igen ez nekem is túl soknak tűnt, aztán rájöttem, hogy megint benéztem a lbs és kg mértékeket a mérlegen. 4,5kg :-)
 13579. Garfield33 2009 feb 04. 12:37  
BCD 10 kg?????????
Az asszony meg sokallja a 3 kilós cuccát.
 13578. Zook 2009 feb 04. 12:09  
kolleganak volt olyan szituja, amikor nagyon nagy hasznat vette volna a hasznalhato magas isoknak, mert inkabb kornyezeti vilagitast alkalmazott volna... ezt a feature-t nagyon hianyolom. tovabba a 14bites kepfeldolgozast, ugy gondolom, hogy szebb fenyeket erhetnenk el vele.

bar ugyanilyen kerdesre tanult nagyvilagi kollegaink (aka wetpixel) ugy gondoljak, hogy nincs ertelme vizalatti viszonylatban a D200/300 valtasnak, sokkal inkabb a D700at ajanljak, de csak akkor, ha az ember gyakran csinal postereket...ami esetunkban (sajnos még) nem igaz...

sokkal inkabb tanacsoljak az egy honap mulva esedekes PMA-t, ahol varakozasok szerint bemutatjak a D700x-et es esetleg egy D400at. Mintha olvastam volna olyasmit, hogy az uj Nikon termekeletciklus olyan 14 honapban van meghatarozva (kapjak be...) ezert esedekes egy D400 megjelenese is. Ha megfigyeljuk az eddigi trendet, akkor valszeg egy D300 upgradeleve esetleg vmi HD videokepesseggel.

de homalyos a domeportom, egyenlore ennyit latok a zurzavarban...
 13577. Darth-Digilog 2009 feb 04. 11:54  
A tarcsi gép lenne a szárazföldi természetesen, de tudod sajnos csóri vagyok, így nincs még egy d200-am, csak egy régi d100-am. Az meg lötyög a tokban. :-)
Azért most töröm a fejem d700 vagy d300. Mert a d300 jó lenne a tokba is, ha igaz amit mondtál, a d700 meg csak fullframes. A víz alá meg nem érzem a d300 vagy d700 hiányát. Mi a véleménye kollega?
 13576. BoGyesz 2009 feb 04. 11:51  
Igen, North Bondi. Csak már unom kicsit a környéket, ezért is megyek mindig túrázni valahova ha lehet. Byron Bay és South West Rocks a két legközelebbi kedvenc helyem. Bár előbbihez szintén repülni kell.
 13575. Bunny 2009 feb 04. 11:07  
Tetejében te pont ott vagy, ahol megjátszható, hogy repsúly nélkül merülj. Merre lax, hogy ilyen jó környék, Bondi ?
 13574. Zook 2009 feb 04. 10:48  
o baszki tenyleg, bocs... el is felejtettem. remelem sosem lesz ilyen elemyem...pardon.
 13573. BoGyesz 2009 feb 04. 10:46  
Én is boldogabb voltam amikor a betörés előtt még jó sok kilónyi fotós felszerelésem volt. Azóta egy váz+egy obi kombó van csak és nincs hozzá víz alatti tok és vaku sem. :-(
 13572. DUPLA 2009 feb 04. 10:41  
Lassan szárad... :-)
 13571. medve 2009 feb 04. 10:29  
ez azért nemes lélekre vall:)
 13570. Vanek 2009 feb 04. 10:17  
Minek adná el neked bagóért, amikor nekem ingyen is adhatja? He?!
 13569. Zook 2009 feb 04. 10:15  
...en meg megszanlak, es felengedlek a magangepemre...bar kicsit sokat fogyaszt ilyenkor a tulsulyod miatt :DDD

no de viccen kivul. plus vaz felszinre minek ha van amugyis tartalekvazad a vizala. megteszi az is a felszinre...teleobi...gondolom a 80-200, hmm, az tenyleg nehez, sztem add el nekem bagoert, oszt vegyel egy 18-200at. maris sporoltal, nem is keveset...
 13568. Darth-Digilog 2009 feb 04. 10:09  
Nem. Szeretek a néppel vegyülni! :-)
 13567. medve 2009 feb 04. 10:02  
és mond csak Darth, különgéppel közlekedsz a világ légóceánjain?
 13566. medve 2009 feb 04. 10:00  
ha 30 fokos a víz, akkor elég egy fecske is. a 3 mm-es wetsuit is nyom vagy egy kilát.
 13565. medve 2009 feb 04. 09:59  
na látod, ezért hülyeség a sok nemzeti valuta. én az ejrót meg az usd-t is megszüntettném. tessék sdr-rel fizetni. vagy hogy egyszer nagy kanállal ehessen minden sportbúvártárs: KAGYLÓVAL!:))
 13564. Thomasbuvar 2009 feb 04. 09:57  
Ja, nem! Most ránéztem. Csak hárommal!... Az is sok! :)
 13563. Darth-Digilog 2009 feb 04. 09:57  
Bunnyka! A feladott cuccom 26-27 kg (ez csak szinte búvár és száraz no meg néhány terrorista támadásra alkalmas eszköz, mint vakukar, pálca, csavarhúzó-mini stb), azért nem szoktak szólni, max Egyiptomban adok 10-20 baksist a reptéren. A kézipoggyászom: a hátamon van egy fotóstáska kb. 10kg, na ezt tényleg kell cipelni, a Peli meg 25 kg, de az egy újjal kerekeken gördülős. Mindig eljátszom, hogy abban csak a féltett alsónacijaim vannak. Persze a röntgenre nehezen emelem fel, de igazából nem kell annyira küszködnöm a cuccal. Szóval ez  nem lehet kifogás!
 13562. medve 2009 feb 04. 09:56  
kellett volna vegyél 172-n is:) tudod, the solution for FX volatility is dilution:) no meg a mázli. egyébiránt meg akkor mégis csak Te vagy a felelős a mostani világgazdasági helyzetért: ha akkor a mélybe taszajtod az usa-t, akkor most talán nem rokkan bele az egész világ...
 13561. Thomasbuvar 2009 feb 04. 09:53  
Ha megveszem a G10-et az vagy 15 dekával nehezebb a G9-nél... Francba! :))

 13560. Bunny 2009 feb 04. 09:52  
Na látod, többek között ezért (sem) tervezem a DSLR váltást. Először országot váltok, és majd ha csak az autóm teherbírása szab határt a búvárfelszerelés súlyának akkor esetleg.
 13559. Bunny 2009 feb 04. 09:50  
Ja, hogy így szárazruha! Nálam az általában egy kis szatyorban elfér, néhány póló, fehérnemű, a komolyabb cuccokat magamon viszem, egyébként meg mosás. Én már rég letettem arról, hogy a nem búváros cuccra is gondoljak a pakolásnál ;-)
 13558. Darth-Digilog 2009 feb 04. 09:49  
Nem. Csak én nem szeretek 2 vakuval menni, hanem általában ötöt viszek egy útra (víz alattit), vakuforgatókart és az 5 vakuhoz ugye több aksit is. A vakukarjaim talán egy kicsit nehezebbek a kelleténél, de nem az a szűk keresztmetszet azért. Plusz szárazföldre fotógép, teleobi stb.. Összejön sajnos gyorsan. Ja meg a Peli táska már maga is nehéz!
 13557. Vanek 2009 feb 04. 09:47  
Fotóscucc 32-35 kg! ...anyám elsírom magam!

neeem

fotoscucc 112-115 kg :)999
 13556. Luciferin 2009 feb 04. 09:46  
Orosz gyártmány??? Van benne anyag... :-)))
 13555. Darth-Digilog 2009 feb 04. 09:44  
Fotóscucc 22-25 kg! ...anyám elsírom magam!

neeem

fotoscucc 32-35 kg :)999
 13554. Zook 2009 feb 04. 09:38  
fotoscucc masfel kilo...anyam, elsirom magam :DDD

neeeem

fotoscucc 22-25 kg :)999
 13553. BoGyesz 2009 feb 04. 09:10  
:-))))))) Félre lettem értve! :-D A száraz ruha alatt a napi viseletet értettem, póló, zokni, stb. :-) bocsi
Egy hosszú 3mm-es wetsuit-ot viszek.
 13552. Bunny 2009 feb 04. 08:40  
Jaja, szemetek ezek a reptériek, hiába bizonygatja az ember, hogy otthon bizisten 2 kilóval kevesebb volt :)
 13551. Mirci 2009 feb 04. 08:38  
Megnéztem, a víz is 30-31 C
Nem fog fázni :-D
 13550. pygmy 2009 feb 04. 08:36  
én simán ráállok a mérlegre (nem konyhai) a bőrönddel
ha nagy a súly, kicsit hátradőlök rajta, mindjárt nyerek vele vagy 2-3 kilót...bár ezt a reptéren eddig soha nem igazolták vissza...
 13549. Bunny 2009 feb 04. 08:33  
Basszus, 30+ fok és szárazban merülnél? Én megértem, hogy DIR meg minden, de azért ... archi is techbúvár, de melegvízben csak a hosszú 3mm-esben nyomja. Én is szeretem a szárazruhát, de azért az tény, hogy egy vékony nedves ruha csak szabadabb érzést ad.

Mérleg. Én vettem egy kézi mérleget, hasonló mint a piaci régen, a lényege hogy egy rugó tokozva két végén kampó. Én ezzel szoktam méregetni a csomagot, és hüledezni a súlyán :D
 13548. aron5 2009 feb 04. 07:25  
Asszem én meg egyáltalán nem megyek oda. de nem a súlyok miatt... :) lehet, hogy az eső miatt...?! :)
Első   1 . . . 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 . . . 707
Fórum v1.105 - © 2007-2018 Bunny

Merülőhelyek

Gota Abu Ramada

Egypt, Red Sea

16/27 db alapján:érdekes(átlag: 3.7) átlagos nehézségű
max: 16m, látótáv: 10-25m , áramlás , driftes

napihajós megközelítészátony merüléshomokos élőhely korallos, trópusi élővilágjelentős halraj nyílt vízben legalább 1.5m-es hal teknős

Látogasd meg és lájkold facebook csoportunkat, videóinkat pedig a Vimeo csatornánkon is elérheted.
A fórumban leírtakért a divecenter.hu felelősséget nem vállal, az kizárólag a hozzászóló magánvéleménye.

Powered by babelrabbit engine © 2004-2024 Bunny - All rights reserved
Az oldal szöveges és képi tartalmának felhasználásáról az impresszumban tájékozódhatsz.
Impresszum / Adatkezelés