fórumok / Szakmai fórumok / Víz alatti fotózás és videózás | |
Víz alatti fotósok, búvárfotósok és videósok vagy a téma iránt érdeklődők fóruma. Lehetőleg maradjunk a témánál, az általános beszélgetésekre használuk a megfelelő fórumot. |
18751. Bunny | 2014 jún 06. 09:28 | |
Az adriás túrám kb a próbálgatással telt. A nagy 40cm-es karokat fel se raktam, csak a 25cm-esekkel próbálgattam, lehet persze hiba volt.Nem tudom a felszínen mennyire lehet gyakorolni a vaku hatósugarát, hiszen a víz alatt más szögben világítja meg a területet, kéne otthonra egy medence :)
Közeli fotózásnál a nem távol az nálad mit jelent? Én volt hogy gyk. makró távra raktam a vakut. | ||
18750. Darth-Digilog | 2014 jún 05. 22:30 | |
Bunny, ha hátrahúzod nem fog így becsillani a lencsédbe, plusz ugye minél hátrébb van annál nagyobb teret fog bevilágítani. És ekkor óvatosan kezdheted kifelé fordítani addig amíg még épp rendesen bevilágítja a kép közepét. Közeli fotózásnál meg nem húzzuk ki messzire a karokat. Próbálgatni kell addig amíg nem tökéletes, és addig amíg nem megy már rutinszerűen, hogy ne kelljen vele vacakolni minden fotózásnál. Én drukkolok neked! :-)
| ||
18749. macok | 2014 jún 05. 18:13 | |
Üdv a klubban. Én két éve nagylátózom, és úgy érzem, még rengeteget kéne tanulnom vaku elhelyezés témában. Fogadd meg DD tanácsát, húzd hátra a vakukat, meg fölfelé is, a nap is fentről süt...
| ||
18748. Bunny | 2014 jún 05. 08:47 | |
Olyanom nincsen :)
| ||
18747. Balage | 2014 jún 04. 22:41 | |
Én CFWA nál snoot-ot használok.
| ||
18746. Bunny | 2014 jún 04. 22:09 | |
http://www.seaandsea.jp/products/strobe/ys01/
Ilyen a vakum, 100 fok, diffuzorral 110. Úgy gondoltam kettő ebből azért elég kéne, hogy legyen egy fisheye-hoz, vélemény? | ||
18745. Bunny | 2014 jún 04. 22:02 | |
De az igazi űberbalfa**ság az volt, hogy egy esti fotózgatás után fix ISO12000-ren hagytam a gépet, és másnap tűző napon azzal fotóztunk. Mint egy 1mpx-es 20 éves gépé, olyan zajosak lettek a képek :)
| ||
18744. Bunny | 2014 jún 04. 21:59 | |
18743. Darth-Digilog | 2014 jún 04. 21:40 | |
Ha hátra húzod a vakut?
| ||
18742. Bunny | 2014 jún 04. 19:23 | |
Végre vissza tudtam nézni a képeket, hááát ... a fisheye legnagyobb kihívása a vaku ez már tisztán látszik. Ha kiforgatom nem jó helyre villan, ha beforgatom meg belepofázik a képbe. Álló formában még elfogadható, de fekvőben nem tudom hogy oldom meg, lehet ez a vaku kevés lesz ide.
| ||
18741. sui | 2014 máj 31. 10:19 | |
Nem szabad sajnálni a pénzt egy jó vörös színszűrőre. Lásd ezt a videót.
Anélkül csalódás lesz a Gopro, kékeszöld felvételeid lesznek. DiveTibor barátunk az Andromedán hetente találkozik többféle GoPro összeállítással, és az ő véleménye szerint is a Backscatter vörös szűrője a nyerő. A Macromate lencsékről is van már tesztem, igaz még nem vízalatti, de magáért beszél. Szóval GoPro a király, de ezt a cuccot meg kell venni hozzá: http://www.backscatter.com/sku/bs-flip31-mmc.lasso | ||
18740. bohóchal | 2014 máj 31. 08:27 | |
Üdv mindenkinek! Az ajándékba kapott gopro maga a fekete lyuk - csak remélni tudom, hogy a filmjei is olyan jók lesznek, mint a belefeccölés... :(
Már ragoztam a vörös szűrő kérdését, Zook ajánlott is egyet, a Backscatter-ét, de találtam egy másikat is a neten (aranyé' árulják). Van valakinek tapasztalata ezzel? Előre is köszönöm a választ. http://www.snakeriverprototyping.com/Products/blurfix3-so-with-urpro-cyd-filter.aspx | ||
18739. Bruton | 2014 máj 28. 13:41 | |
köszi!
| ||
18738. Thomasbuvar | 2014 máj 28. 12:34 | |
Ha a Canon masinádról van szó, akkor ott a videó felvételnél (is) tudsz manuálisan fehéregyensúlyt állítani. Ezzel meg is szűnik a zavaró zöld-ség. :)
| ||
18737. Bunny | 2014 máj 28. 12:25 | |
Magicfilter, guglizz rá, van édesvízre is ami pont neked kell.
| ||
18736. Bruton | 2014 máj 28. 12:01 | |
Sziasztok!
Érdeklődnék, hogy tudok-e használni valamilyen szűrőt ahoz, hogy a tavakban készült videó felvételek ne legyenek nagyon zöld színűek, pár méteres mélység alatt? Előre is köszi, Üdv. Balázs | ||
18735. Darth-Digilog | 2014 máj 27. 23:26 | |
Pikk-pakk. :-)
| ||
18734. sui | 2014 máj 27. 22:00 | |
2:23-nál vajon mi látható? Levitte magával merülni az öltözőszekrényt? :D :D
| ||
18733. Bunny | 2014 máj 27. 19:55 | |
Dupla O gyűrű 2.5cm hosszú a rész aminek be kell passzolnia, és nyilván mindig a végén szív az ember. Aztán ha bejátszottad már "csak" el kell forgatni, majd berakni belül egy csavart olyan helyre, ahova persze alig fér el a kezed. Viszont a 28-80-as kitobi is elfér a dome port alatt, úgyhogy a fisheye meg a zoom végül is használható vele, a makróhoz kell portcsere. Subalon is ennyire szívás, vagy ott pikk-pakk felmegy?
| ||
18732. istvanv | 2014 máj 27. 19:23 | |
Az Oly 8080 gyári tokján is agyrém volt a portcsere...
| ||
18731. Garfield33 | 2014 máj 27. 19:03 | |
Haha
| ||
18730. Bunny | 2014 máj 27. 18:25 | |
Nagyon gáz ez a portcsere, mindenki ennyit szív vele vagy csak az olympus tok ilyen? Leszedni, felrakni kész rémálom, ha egy icipicit is ferde már megszorul az egész. A tetejében a dome porton fogás sincs, a shader nem fix, úgyhogy vagy megtépem az apró imbuszcsavart és beleszakítom egyszer vagy nem tudom. Eh, miért nem kompaktot vettem előtét lencsével ...
| ||
18729. bohóchal | 2014 máj 26. 10:27 | |
Jó hírek. Már amennyit sikerült lejátszani belőle (akad), a film szerint Lahamiban az idén lesz érdescápa is, hosszúszárnyú bálna is. Jól döntöttem... :)
| ||
18728. OG-Lee | 2014 máj 26. 10:10 | |
Háááát őszintén, nem vagyok lenyűgözve tőle.
| ||
18727. Jules | 2014 máj 26. 08:52 | |
18726. Bunny | 2014 máj 22. 12:11 | |
nem kizárt hogy jó válaszrás :-)
| ||
18725. Jules | 2014 máj 22. 10:20 | |
18724. Bunny | 2014 máj 22. 09:55 | |
Az új mft-s panáról ódákat zeng a net a 4K-s videója miatt. Olyanokkal hasonlítják össze és veri őket agyon mint mondjuk a Canon MK -k. Jó dolog lehet.
| ||
18723. Jules | 2014 máj 22. 07:29 | |
Arról, hogy miért is jó 4K-ban videózni, majkd 1080p HD-ben szállítani:
http://www.redsharknews.com/technology/item/1699-why-4k-is-good-news-for-hd-users | ||
18722. deepsee | 2014 máj 17. 21:38 | |
Köszönöm! Valóban jó ez a 60-as obi, de akkor majd a lopakodási technikámon próbálok javítani! :)
| ||
18721. macok | 2014 máj 17. 21:27 | |
Szerintem nem. Ez az obi úgy jó, ahogy van. Inkább közelebb kell dugni :) Esetleg egy +5 vagy +7 diptriás víz alatti előtétlencsét talán, de én próbáltam a subsee+10 -et, az már nem nagyon megy hozzá.
Szupermakrót inkább a 100mm-es makró lencséből kiindulva fotóznak, annak eleve nagyobb a munkatávolsága, így nem baj, ha az előtét lencse csökkenti. | ||
18720. Garfield33 | 2014 máj 17. 00:29 | |
Szerintem lassan koppan a tema a port uvegen...
| ||
18719. deepsee | 2014 máj 16. 22:20 | |
Sziasztok! Főként a canon dslr-t használó kollégákat kérdezném, hogy szerintetek érdemes-e a canon 60 mm f2.8-as makró objektívhez közgyűrűt vásárolni/használni? Ezzel is csökkentve a tématávolságot vagy esetleg előtétlencsét lenne érdemes használni? Konkrétan a canon saját 12mm.es gyűrűjét néztem. Fontos lenne ,hogy az autófókusz is megmaradjon. Előre is köszi!
| ||
18718. sui | 2014 máj 15. 14:32 | |
Igen, a tok valóban nagyon jó. De a kamerát utálom, mert nagyon sokszor hamis színeket ad vissza. Lásd: hálóban vergődő halacska a havi témánál. Emlékszem az esetre, legalább 5 percig próbáltam rávenni a kamerát a jó színekre, de nem sikerült, pedig az atyaúristenre is lőttem a wb-t. Ez a magenta/zöld túltelítettség a sírba visz, rengeteg jó jelenetem bukott el rajta. Az öreg miniDV-s Sony kamerám sosem hibázta el a wb-t.
| ||
18717. Garfield33 | 2014 máj 14. 07:09 | |
Jaaaa, Og?
Szajvideos! | ||
18716. elche | 2014 máj 13. 22:30 | |
Nem is rád céloztam.:)
| ||
18715. Garfield33 | 2014 máj 13. 22:11 | |
Az mostanság nem én vagyok.
De majd lesz olyan is tuti | ||
18714. elche | 2014 máj 13. 22:08 | |
A leglelkesebb videós versenyző unszolására oda kell figyelni!:)
| ||
18713. Garfield33 | 2014 máj 13. 21:43 | |
Napéldául.
Milyen jó lenne. | ||
18712. Garfield33 | 2014 máj 13. 21:38 | |
3 éve egy fillérbe sem kerül a videózás.
Neked meg kellett új futócipő meg naci meg ilyenek | ||
18711. elche | 2014 máj 13. 21:33 | |
Futni sokkal olcsóbb...:)
| ||
18710. OG-Lee | 2014 máj 13. 21:08 | |
Hátha lesz egyszer videóóós verseny :)
| ||
18709. Garfield33 | 2014 máj 13. 20:42 | |
Amiért a kamikázék sisakot viselnek.
Vagy amiért egy szerkesztő 6 klómétereket fut, pedig nem akar versenyen indulni. Üres lenne a kezünk nélküle. | ||
18708. elche | 2014 máj 13. 20:39 | |
Csak tudnám, minek nektek kamera, amikor filmet meg alig csináltok.:)
| ||
18707. Garfield33 | 2014 máj 12. 10:38 | |
Hát én most megvenném, de kettő minek. Bár ha jól láttam, fél ár alatt van tokkal-vonóval, majdnem jó lenne tartaléknak.
De tudod mit, ne add el, majd ha kell nekem valami belőle, csak szólok :-)) Amúgy nem tudom, miben gondolkodsz, de ilyen mindent tudó tokod soha nem lesz. | ||
18706. sui | 2014 máj 12. 09:57 | |
Azért nem akkor árultam, mert akkor vettem. :)))
Nemtom még mi lesz helyette, de a vásárlás valszeg kisebb gond lesz, mint az eladás. | ||
18705. Garfield33 | 2014 máj 11. 13:11 | |
A fene a pofadba, miert nem 3 eve arultad??? :-)
Mi lesz helyette? | ||
18704. sui | 2014 máj 11. 11:40 | |
Ha valaki épp mostanában gondolkodik videós felszerelés vásárlásán, akkor ajánlom ezt az összeállítást:
http://fenykepezo-kamera.vatera.hu/videokamera/digitalis_videokamera/ light_motion_bluefin_pro_vizalatti_kamerahaz_1901911676.html | ||
18703. Lozsa | 2014 máj 07. 19:32 | |
Nekem is ez volt az eredeti elképzelésem, csak kíváncsi voltam mit mondanak az okosok. Akkor marad az 5500K
| ||
18702. Beige | 2014 máj 07. 18:29 | |
Lozsa! A világításra használt ledek színe alapból kék, csak fényporral van szinezve. Nálam is felmerült ez a kérdés, és végül is maradtam a hidegebb fénynél. A hidegebb fényű ledeknek nagyobb a fényárama, minden lumen jól jöhet lent, és ha melegebb fényt akarsz, tehetsz elé sárga vagy piros fóliát.
| ||
Sudan
11/15 db alapján:(átlag: 4.7) átlagos nehézségű
max: 48m, látótáv: 10-25m , áramlás