| 14185. Luciferin |
| 2010. aug. 02. 08:23 |
|
Nekem akkor volt ilyen amikor a memória kártya nem volt jól berakva. Aztán amikor rendesen beraktam a kártyát akkor ki lehetett másolni az összes képet. Reménykedj...
|
|
|
| 14184. nedori |
| 2010. aug. 02. 00:19 |
|
Ezt próbáltam, de akkor azt írja ki, hogy nincs kép a belső memórián. Ha viszont kártya nélkül nyomom be a gépet, akkor meg kiírja, hogy fényképek mentésre kerültek a belső memóriában. De a képeket magukat nem látom, igazából azt se tudom hol kellene keresni.
|
|
|
| 14183. elche |
| 2010. aug. 01. 23:39 |
|
Egyik videós versenyzőtársunkat lelkessége miatt különdíjban kellene részesíteni, mert már el is küldte a hónapban meg nem rendezett Felező fordulóra a filmjét. Köszönet neki.:)
|
|
|
| 14182. Zook |
| 2010. aug. 01. 23:25 |
|
probalj keresni vmi olyan opciot, hogy belso memoriat masol cf-re v sd-re v mittomen mit lehet bele tenni...hatha
|
|
|
| 14181. nedori |
| 2010. aug. 01. 22:41 |
|
HELP!
Ma amit fotóztam, egyetlen fotót se találtam a kártyán.
Kiírja, hogy az IN-belső memóriába tárolta a képeket, de nem tudom hol kellene keresni. Valaki szánjon meg, különben kardomba dőlök, ha nem találom meg a mai képeimet.
Ja, Fuji FinePix S8000fd készülékről van szó és ezek a szárazföldi képeim volnának. Ha meglennének. De nincsenek :(
|
|
|
| 14180. Thomasbuvar |
| 2010. aug. 01. 10:58 |
|
|
|
|
|
| 14179. Sharky |
| 2010. júl. 30. 17:27 |
|
Sziasztok.
A EPOQUE DCL-20 víz alatt cserélhető lencse, csak a vizbe tedd fel és nem kell nagyon erősen ráhúzni sem.
Hasonló kameratokom van azon is igy használom a lencséket.
|
|
|
| 14178. Garfield33 |
| 2010. júl. 30. 16:58 |
|
Nézd meg, hogy a gyártó miképp adta.
Vannak víz alatt cserélhető és vannak szárazon feltehető nagylátók.
Ha belefolyik a víz, annak két oka lehet: vagy tényleg víz alatti (wet mount) lencse és akkor kell is közé a víz.
Ha nem, akkor szar az o-gyűrű.
Szóvaln nézz utána, melyik is valójában...
|
|
|
| 14177. Bunny |
| 2010. júl. 30. 14:23 |
|
Víz alatt cserélhető előtétet víz alatt kell feltenni. Illetve nem árt, ha van rajta valami luk, ahol ki tud jönni bubi, nyomáskiegyenlítés ha mégis felszínen kell, stb. A tok és az előtét között víznek kell lennie.
|
|
|
| 14176. aron5 |
| 2010. júl. 30. 14:18 |
|
impresszionistáknak biztos nem :)
|
|
|
| 14175. pygmy |
| 2010. júl. 30. 13:59 |
|
Ez utóbbi biztos nem. Itt számtalanszor el lett magyarázva nekünk, hogy ez bizony nem okoz problémát:)
|
|
|
| 14174. Ficsy |
| 2010. júl. 30. 13:57 |
|
pygmy kösz!
Tulajdonképpen azzal megválaszoltad, hogy a víz alatt cserélsz obit. :)
Csak az a bajom, hogy a nyomás alatt nem tudom lecsavarni az obit. Gondolom a felszinen közé szorult levegő miatt. De akkor megpróbálom eleve vizesen összetekerni még a felszinen.
A víz miatt azért aggódom, hogy okoz e valami torzítást a felvételen a fénytörése miatt. Maximum 1-2 mm-es vízréteg kerül a tok üvege és a lencse üvege közé.
|
|
|
| 14173. grrrob |
| 2010. júl. 30. 13:53 |
|
Egyébként nem voltál félreérthető, csak én balf... :) Szóval bocsi.
|
|
|
| 14172. pygmy |
| 2010. júl. 30. 13:49 |
|
Akkor jól értettem... ha a befolyt vízben nincs bohóchal vagy bármi nagyobb szmötyi, akkor nem gond. szvsz
|
|
|
| 14171. grrrob |
| 2010. júl. 30. 13:49 |
|
áh... akkor stornó. Szerintem ott sem kellene látszódnia a csíknak.
|
|
|
| 14170. Ficsy |
| 2010. júl. 30. 13:48 |
|
Lehet félreérthető volt. Nem a tokba folyik a víz! Hanem a tok és a lencse közötti részbe.
|
|
|
| 14169. pygmy |
| 2010. júl. 30. 13:46 |
|
Engedd tele vízzel, akkor nem lesz csík:) Persze, lehet, hogy rosszul értelmezem a problémát, de én pl. a víz alatt teszem fel és veszem le a makrolencsét...
|
|
|
| 14168. grrrob |
| 2010. júl. 30. 13:45 |
|
Phu, én nem vagyok nagy szaktekintély, de a tokon belülre szerintem semmiféle módon nem szabadna víznek jutnia, igazából már a párásodás is gond, szóval szerintem tuti szigetelés gond lesz. És vigyázz, nehogy elázzon a kamera, mert egy beázást piszok nehéz kikezelni, még ha kicsi is, mivel korróziót idéz elő a nyákon.
|
|
|
| 14167. Ficsy |
| 2010. júl. 30. 13:41 |
|
Sziasztok!
Mostanában vásároltam a kameratokhoz egy wide lencsét.
A tok Patima Xacti VPC-HD1010 a lencse EPOQUE DCL-20 67DR.
Az a bajom, hogy már kb. 3-4 m-es mélységben elkezd beszívárogni a víz a tok és a lencse közé. A felvételeken elég gáz, hogy látszódik egy vízcsík.
Az a kérdésem, hogy esetleg már eleve vizesen csavarjam össze a tokot+lencsét, vagy a szigeteléssel lehet a gond és ennek szárazon kell maradnia? Ütést nem kapott még egyik sem, deformáció nem lehet max. gyárilag.
|
|
|
| 14166. Zook |
| 2010. júl. 28. 20:03 |
|
tenyleg mindenre kisütsz valamit. jo! :)
|
|
|
| 14165. Balage |
| 2010. júl. 28. 19:39 |
|
Éljenek a befőttesüvegesek! :o)
|
|
|
| 14164. kovax |
| 2010. júl. 28. 19:30 |
|
mér? pékségben nem lehet teát főzni a kaptafából rakott tüzön? :-)
|
|
|
| 14163. aron5 |
| 2010. júl. 28. 15:18 |
|
így hívod a kamerád?
|
|
|
| 14162. Garfield33 |
| 2010. júl. 28. 15:00 |
|
Úgy lehet venni?
Pfujjjj
|
|
|
| 14161. Zook |
| 2010. júl. 28. 14:57 |
|
csak akkor mar jelentosen negativ a cucc :P
|
|
|
| 14160. pygmy |
| 2010. júl. 28. 14:57 |
|
Az már eleve benne van. Csak be kell bugyolálnod.
|
|
|
| 14159. Garfield33 |
| 2010. júl. 28. 14:56 |
|
Nekem? Kakival együtt is belefér!
|
|
|
| 14158. Zook |
| 2010. júl. 28. 14:55 |
|
termeszetesen a DM sajatmarkas, kornyezetbarat ALANA markaja. nem is kerdes.
|
|
|
| 14157. pygmy |
| 2010. júl. 28. 14:50 |
|
Pampers. Egyértelmű. Nem piros a popó.
|
|
|
| 14156. zwaan |
| 2010. júl. 28. 14:46 |
|
Most úgy elképzeltelek benneteket, ahogy ültök körben a fedélzeten, és azon vitatkoztok, hogy beázás ellen a Libero vagy a Pampers pelenka jobb-e?
|
|
|
| 14155. Garfield33 |
| 2010. júl. 28. 14:45 |
|
Az elv az intim betétekből meg pelusokból már ismert.
Az a bibi, hogy ha nem onnan jön a víz, ahol a cucc van, akkor cumi. Persze, ha alulra rakod, akkor valószínüleg azt éri előszö (ha éppnem forgatog a gépet)
|
|
|
| 14154. aron5 |
| 2010. júl. 28. 14:36 |
|
na jó, a tiédbe nem biztos, h belefér, de pl. Garf ételhordójába...
|
|
|
| 14153. Zook |
| 2010. júl. 28. 14:31 |
|
nem ujkeletu, persze, de probaltal mar pelenkat gyomoszolni ikelite v subal tokba? muhaha!
|
|
|
| 14152. aron5 |
| 2010. júl. 28. 14:27 |
|
nem akarok cinikus lenni, de ha megnézed a gyerek pelenkáját otthon, az pont így működik... (nálunk egyszer kiszakadt és ilyen granulátum jött ki belülről) szóval nem újkeletű dolog. :)
|
|
|
| 14151. Zook |
| 2010. júl. 28. 14:23 |
|
jujujujujujjjj...
hogy is van az, hogy pék maradjon a kaptafanal? :DDD
|
|
|
| 14150. kovax |
| 2010. júl. 28. 13:45 |
|
attól függ hányszor főzöd ki:-) off
|
|
|
| 14149. Zook |
| 2010. júl. 28. 13:42 |
|
naja, csak tengervizbol annyira vacak izu lesz a tea, hogy inkabb hagyjuk :D
viccen kivul: ez a cucc mustar szerint naonkomoly mennyisegu vizet megkot. mig a golyocskak csak a parasodast hivatottak megakadalyozni. ez konkretan a vizet tunteti el. egy darabig. pl amikor ikeliteommal aztam, akkor tok jol jott volna egy ilyen, annyi vizet sztem meg siman megfogott volna. mas kerdes, h szerencsesen megusztam, alakulhatott volna maskeppen is.
valahogy megsem szeretnem elesben kiprobalni :)
|
|
|
| 14148. Garfield33 |
| 2010. júl. 28. 13:30 |
|
A teafilter is jó, persze csak egy darabig...
|
|
|
| 14147. Garfield33 |
| 2010. júl. 28. 13:29 |
|
Az a baj, hogy csak ezért :D
|
|
|
| 14146. Bunny |
| 2010. júl. 28. 13:16 |
|
Egyébként érdekes amit most művelnek, ez a 3D-s videókamera motyó. Annyira nem padlóztam meg tőle, de kétségtelenül jó dolog lehet kipróbálni egy ilyen cenotéban.
http://echeng.com/journal/2010/07/27/first-underwater-3d-stereoscopic-video/
|
|
|
| 14145. elche |
| 2010. júl. 28. 13:15 |
|
Ezért jó a nagy kockaszerű Ikelite tok. Ott elfér...
|
|
|
| 14144. Bunny |
| 2010. júl. 28. 13:11 |
|
Köszönöm, hogy visszaterelted a szót a fórum témára. Ilyesmire szoktuk berakni (és aztán beáztatni miatta a gépet :( ) a szilikongömbös zacsit is, bár az inkább csak párát kezel. Illetve régebben (már lusta vagyok rá) én papírzsepit raktam be, mivel az is elég sok vizet megköt, egyhébb szivárgást szerintem annyira megköt, hogy csökkentse a bajt.
Mondjuk ez a cucc amit linkeltél komoly, a kérdés az, hogy amikor ennyire megduzzad mit csinál egy polikarbonát kis tokkal? Félő, hogy szétfeszíti.
|
|
|
| 14143. Zook |
| 2010. júl. 28. 13:02 |
|
essek szo vizalatti dolgokrol is: erdekes ujdonsagot lattam ma a wetpixelen: kis zacsik, amelyek boduletes mennyisegu vizet birnak felszivni, ha mar egyszer ugy alakult, hogy a tokon belulre keveredett (marmint a viz...)
|
|
|
| 14142. Garfield33 |
| 2010. júl. 28. 12:10 |
|
Én is lefetyelek nála, mert inni meg fotózni tud, de ezt diszkréten teszem szombatonként a KO bárban...
|
|
|
| 14141. Edka |
| 2010. júl. 28. 11:50 |
|
Mit féltékenykecc, légy büszke a tesódra, van kire :-))
Egyébként is azt hittem, hogy frappánsan megerősítesz, te, te ...macska
|
|
|
| 14140. Garfield33 |
| 2010. júl. 28. 11:46 |
|
Értjük mi.
Csak el ne botolj a nyelvedben, miközben megcsúszol a vajon :-)
Pfujjjjj
|
|
|
| 14139. Edka |
| 2010. júl. 28. 11:46 |
|
Nem. Edka reális. Zóki szerény.
|
|
|
| 14138. Zook |
| 2010. júl. 28. 11:45 |
|
meg most eppen rákvörös szinu. edka tuloz...
|
|
|
| 14137. Edka |
| 2010. júl. 28. 11:44 |
|
Közhírré tétetik!
Zóki egy nattyon tálentumos vajszívű, műtárgyakat értékelő, értő és kreáló fantasztikum.
Uff.
|
|
|
| 14136. Zook |
| 2010. júl. 28. 10:29 |
|
megavalaszisment
|
|
|
|